Zweite Aufnahme aus dem Evin-Gefängnis erhebt Vorwurf: US-Gefangenem wurde Chemotherapie verweigert

Gesichert sind Herkunft und Zeitpunkt. Am August 7, 2026 veröffentlichte CBS News eine zweite Audioaufnahme aus dem Evin-Gefängnis, die der dort festgehaltene US-Journalist Reza Valizadeh an Brennan geschickt hatte⁠2⁠9⁠7. Es war seine erste Mitteilung seit Juni; laut seinem Anwalt Ryan Fayhee wollte er, dass die Erklärung öffentlich gemacht wird⁠2⁠9⁠7. Die Sendung wurde am August 8, 2026 ausgestrahlt⁠6. Die Quellen bestätigen lediglich zwei Aufnahmen, vom June 5 und August 7, 2026, und dokumentieren außer ihrer Veröffentlichung weder Ergebnisse noch offizielle Stellungnahmen⁠5⁠10⁠2.

Der Name im Zentrum des Vorwurfs der verweigerten Chemotherapie wird in den verfügbaren Berichten unterschiedlich geschrieben, und die Berichte weichen voneinander ab. In der Videobeschriftung steht Karan Hakmati, während VOA Persian und CRBC Kamran Hekmati beziehungsweise Komran Hekmati verwenden⁠3⁠6. Dieser Artikel verwendet Kamran Hekmati entsprechend der Rechercheunterlage, ohne eine der Umschriften als endgültig festzulegen, da die Quellen voneinander abweichen⁠3⁠6.

Der folgenreichste Vorwurf lautet, dass Hekmati, der an Krebs erkrankt ist, eine Zeit lang freigelassen, aber vor Beginn der Chemotherapie erneut festgenommen wurde, wodurch ihm die Behandlung faktisch verweigert wurde⁠6⁠3. In der Aufnahme wird diese Unterbrechung nicht als Verzögerung bei der Terminplanung dargestellt, sondern als Folge des Gewahrsams, der den Beginn der Krebsbehandlung verhindert habe⁠6⁠3. Der Vorwurf stammt ausschließlich aus Valizadehs Aufnahme und ist durch die verfügbaren Belege nicht verifiziert; es gibt weder Krankenakten noch eine unabhängige Untersuchung oder eine offizielle Darstellung, an denen er überprüft werden könnte⁠2⁠3⁠6. Ob die Behörden Hekmatis Zustand überprüfen und den Zugang zur Chemotherapie wiederherstellen werden, bleibt offen⁠2⁠3⁠6.

Die Aufnahme ordnet diesen Einzelfall in den umfassenderen Vorwurf eines systemischen Versagens ein. Laut Aufnahme seien die medizinischen Dienste im Evin-Gefängnis seit über einem Jahr nahezu nicht vorhanden; verfügbar seien lediglich die einfachsten Medikamente⁠2⁠11. Die Formulierung „nahezu nicht vorhanden“ ist Valizadehs Einschätzung, keine unabhängige medizinische Prüfung, und auch sie ist nicht verifiziert⁠2⁠11. Wenn die Versorgung tatsächlich so eingeschränkt ist wie behauptet, droht chronisch kranken Gefangenen in einer geschlossenen Einrichtung, in der externe Versorgung und der Zugang zu Fachärzten begrenzt sind, eine Verschlimmerung behandelbarer Krankheiten⁠2⁠11.

Laut Aufnahme werden Medikamente, die Angehörige von Gefangenen kaufen und schicken, von Gefängnismitarbeitern gestohlen, bevor sie die Insassen erreichen⁠3. Dieser Vorwurf ist bedeutsam, weil die Versorgung durch Angehörige häufig als Rückgriff dient, wenn die Gefängnisapotheke nur wenig vorrätig hat. Werden die Medikamente abgefangen, wäre damit für Menschen, die sich nicht einmal intern mit grundlegenden Arzneimitteln versorgen können, die letzte externe Lieferkette unterbrochen⁠3. Wie der Vorwurf zur Chemotherapie stammt auch der Diebstahlsvorwurf ausschließlich aus Valizadehs Aufnahme; in den verfügbaren Belegen findet sich weder eine unabhängige Bestätigung noch eine offizielle Stellungnahme⁠3.

In der Aufnahme wird außerdem behauptet, dass Tuberkulose unter den Insassen erneut aufgetreten sei und Gefangenen, die sich über die Bedingungen beschweren, der Kontakt zu ihren Familien verweigert werde⁠3⁠11. Sollte die Tuberkulose tatsächlich zurückgekehrt sein, wäre das ein Anzeichen für Überbelegung, schlechte Belüftung und unzureichende Infektionskontrolle – zusätzlich zur ohnehin eingeschränkten Versorgung. Dadurch stiege das Risiko nicht nur für die Erkrankten, sondern auch für die übrige gemeinsam mit ihnen festgehaltene Bevölkerung⁠3⁠11. Der angebliche Zusammenhang zwischen Beschwerden und Kontaktverweigerung würde die Menschen, die am ehesten Krankheiten melden, weiter isolieren und ihre Angehörigen sowie Unterstützer außerhalb des Gefängnisses ohne zeitnahe Informationen lassen⁠3⁠11. Beide Angaben sind nicht verifiziert und stützen sich ausschließlich auf die Aufnahme⁠3⁠11.

Valizadeh bezieht den Vorwurf zur Kontaktverweigerung auf seinen eigenen Fall. Besuche seiner Familie seien seit fünf Monaten blockiert; er glaube, dies sei eine Bestrafung⁠4. Diese fünfmonatige Unterbrechung ist sowohl eine Schilderung persönlicher Belastung als auch in seiner Darstellung ein Beleg dafür, wie der Entzug des Familienkontakts als Vergeltung eingesetzt werde⁠4. Dies wird als seine Einschätzung wiedergegeben, nicht als bestätigte Anordnung des Gefängnisses; in den verfügbaren Belegen findet sich keine offizielle Erklärung⁠4.

Brennans Berichterstattung liefert die Gesamtzahl, in deren Zusammenhang der Fall steht. Sie berichtete, dass derzeit fünf US-Bürger im Iran festgehalten werden, zwei davon im Evin-Gefängnis⁠6⁠7⁠9. Deshalb reicht die Bedeutung der zweiten Aufnahme über die Sprachnachricht eines einzelnen Mannes hinaus: Sie deutet darauf hin, dass mindestens ein weiterer Amerikaner in derselben Einrichtung festgehalten wird, in der es laut Schilderung so gut wie keine medizinische Versorgung gibt und Medikamente von Angehörigen angeblich nicht ankommen⁠6⁠7⁠9. In den geprüften Materialien werden außer Valizadeh und Hekmati keine weiteren Gefangenen identifiziert⁠6⁠7⁠9.

Die frühere Aufnahme zeigt, worum Valizadeh gebeten hat. In seiner ersten Aufnahme vom June 5, 2026 flehte er um medizinische Hilfe für sich und andere amerikanische Gefangene⁠5. In diesem Appell sagte er, dass die iranischen Behörden selbst dann, wenn die Behandlung von Krankheiten eine große Forderung sei, zumindest einen Teil des körperlichen Drucks und der seelischen Belastung durch die Gefangenschaft lindern könnten⁠5. Die Aufnahme vom August weitet diesen Appell von den allgemeinen Bedingungen auf einen namentlich genannten Mitgefangenen und eine konkrete Behandlung aus, die ihm angeblich verweigert wurde, bevor sie begonnen hatte⁠6⁠3.

In den verfügbaren Belegen finden sich weder eine unabhängige Bestätigung noch eine medizinische Überprüfung oder eine offizielle Stellungnahme der US-amerikanischen oder iranischen Behörden⁠2⁠3⁠6. Dieses Fehlen setzt den Grenzen dessen, was Leser derzeit aus der Geschichte ableiten können: Die Herkunft ist dokumentiert, die Vorwürfe sind detailliert, doch ihr Wahrheitsgehalt, der aktuelle Gesundheitszustand von Hekmati und Valizadeh sowie mögliche staatliche Schritte zu ihrer Überprüfung oder Behandlung sind es nicht⁠2⁠3⁠6. In den geprüften Quellen sind keine Ergebnisse oder offiziellen Stellungnahmen dokumentiert⁠5⁠10⁠2.