Richterin verweigert Tanisha Shelton im Fall der mutmaßlichen Brandstiftung an Nathaniel Mathis die Kaution

Mindestens 80 % von Nathaniel Devon Mathis’ Körper wurden verbrannt – vier Fünftel seiner Körperoberfläche. Der 33-Jährige befand sich laut einem Bericht vom 26. Oktober zwei Tage, nachdem Deputies ihn bewusstlos in Brownsville gefunden hatten, in kritischem Zustand im Jackson Memorial Hospital. Seine gemeldete Prognose ist düster, sein Tod wurde jedoch nicht bestätigt. ¹

Nun gibt es eine neue Gerichtsentscheidung in dem Fall: Eine Richterin verweigerte Tanisha Shelton, der 45-Jährigen, die Mathis angezündet haben soll, die Freilassung gegen Kaution. NBC 6 South Florida berichtete, dass die Entscheidung bei ihrem Gerichtstermin am Montag, dem 26. Oktober, fiel. Ihr werden Straftaten vorgeworfen, die als versuchter Mord und Brandstiftung mit schwerer Körperverletzung beschrieben werden. Die Entscheidung hält sie in Haft; sie stellt ihre Schuld nicht fest. ¹

Diese Unterscheidung ist wichtig, weil aus einem früheren Eintrag zur Festnahme nicht hervorging, ob Shelton die Haft verlassen konnte. In unserer früheren Sendung vom 26. Oktober berichteten wir über einen Kautionseintrag von 10.000 $ für den Vorwurf des versuchten Mordes; bei der Brandstiftung war die Kaution als «wird noch festgesetzt» vermerkt. Wir wiesen ausdrücklich darauf hin, dass 10.000 $ keine bestätigte Gesamtsumme für eine Freilassung gegen Kaution waren. Die Entscheidung vom Montag liefert das spätere gerichtliche Ergebnis, das zum Zeitpunkt unserer ersten Berichterstattung noch nicht feststand. ^{26 1}

Das nun feststehende Ergebnis ist die Inhaftierung ohne Kaution – keine Freilassung gegen 10.000 $. Unerklärt bleibt, wie die Behörden die früheren, den einzelnen Anklagepunkten zugeordneten Einträge zur Festnahme formal behandelt haben. Aus der verfügbaren Berichterstattung geht nicht hervor, dass Shelton zuvor gegen diesen Betrag hätte freigelassen werden können.

Auch WSVN berichtet aus dem Gerichtssaal über die Feststellung eines hinreichenden Tatverdachts: eine vorläufige Einschätzung, dass Grund zu der Annahme besteht, Shelton habe eine Straftat begangen. Das ist kein Urteil. Weder diese Feststellung noch die Verweigerung der Kaution entscheidet darüber, ob die Ermittler die Vorwürfe gegen sie beweisen können. ³⁴

Die verfügbaren Gerichtsunterlagen sind begrenzt. Das Ergebnis der Anhörung wird durch Berichte aus dem Gerichtssaal gestützt, nicht durch eine unterzeichnete Haftanordnung oder ein unabhängig beschafftes Gerichtsregister. Der Name der Richterin, eine Fallnummer und ein nächster Gerichtstermin wurden nicht ermittelt. WSVN kennzeichnet seinen Bericht als am 25. Oktober veröffentlicht, beschreibt darin aber den Montagmorgen; im Bericht von NBC 6 vom 26. Oktober wird der Gerichtstermin am Montag ausdrücklich genannt. ^{34 1}

In unserem früheren Bericht wurde die genauere Bezeichnung «versuchter Mord ersten Grades» verwendet. Die allgemeinere Formulierung im Bericht von NBC 6 vom Montag belegt für sich genommen nicht, dass die Staatsanwaltschaft die Anklage herabgestuft, geändert oder ersetzt hat. Ohne eine Anklageschrift bleiben die genauen gesetzlichen Bestimmungen und Einzelheiten der Anklagepunkte unbestätigt. ^{26 1}

Der Vorfall ereignete sich am Samstag, dem 24. Oktober, in der Nähe der Northwest 63rd Street und der Northwest 25th Avenue in Brownsville, im Nordwesten von Miami-Dade. Das Büro des Sheriffs von Miami-Dade teilte mit, dass Deputies gegen etwa 18:02 Uhr eintrafen. Das ist die gemeldete Zeit ihres Eintreffens, nicht eine festgestellte genaue Minute der Entzündung; die Beschreibung des Bereichs an der Kreuzung ist keine präzise Hausnummer. ^{6 9}

Deputies fanden Mathis bewusstlos und mit Verbrennungen, wie aus dem vom NBC-6-Bericht wiedergegebenen Bericht des Sheriffs hervorgeht. Er wurde ins Jackson Memorial Hospital gebracht. Dies sind die Umstände, die im Mittelpunkt unserer früheren Berichterstattung stehen, und kein gesonderter Angriff. ^{1 26}

Der mutmaßliche Ablauf geht aus veröffentlichten Zusammenfassungen eines Festnahmeberichts hervor. Laut dem Bericht von NBC 6 hatten Shelton und Mathis sich früher an diesem Tag gestritten, und sie soll ihm gesagt haben, sie werde gehen und jemanden holen, der ihm etwas antue. Ermittler sagen, sie sei gegangen und einige Stunden später mit einem weißen Plastikeimer zurückgekehrt, in dem sich in einer Plastiktüte ein unbekannter Brandbeschleuniger befand. ¹

Dem Bericht zufolge bat Shelton eine Zeugin, ihr ein Feuerzeug zu leihen, ging auf Mathis zu und nahm den Streit wieder auf. Dann soll sie ihn mit der Flüssigkeit übergossen und sie mit dem Feuerzeug entzündet haben. Eine Zeugin gab den Deputies eine Beschreibung der Verdächtigen, woraufhin diese eine Frau, auf die die Beschreibung passte, ausfindig machten und festnahmen. Diese Einzelheiten beschreiben den Vorwurf und den gemeldeten Weg zur Identifizierung Sheltons – sie sind keine Feststellungen, dass sich die Ereignisse wie behauptet zugetragen haben. ¹

Der Stoff wurde anhand der verfügbaren Beweise nicht identifiziert. Auch wurde hier keine ursprüngliche eidesstattliche Erklärung oder zitierte Zeugenaussage nachgewiesen, anhand derer sich die vollständige Beweisgrundlage für die Darstellung des Übergießens und Entzündens unabhängig überprüfen ließe. Diese Lücke beweist nicht, dass solche Beweise nicht existieren; sie begrenzt, was derzeit verifiziert werden kann.

Auch das Verhältnis zwischen Shelton und Mathis, der Gegenstand ihres Streits und ein mögliches Motiv sind ungeklärt. Ein Bericht über einen früheren Streit beantwortet diese Fragen nicht. ^{3 25}

Im Bericht von NBC 6 vom 26. Oktober wird Mathis weiterhin als in kritischem Zustand beschrieben; die Aussage, er werde «voraussichtlich nicht überleben», wird dem Festnahmebericht zugeschrieben. Das ist eine Prognose zu seinen Überlebenschancen, keine Bestätigung seines Todes und auch keine neu festgestellte Einschätzung des Krankenhauses. ¹

In unserer früheren Berichterstattung wurde der Zustand als «äußerst kritisch» bezeichnet. Die spätere Verwendung von «kritisch» allein belegt weder eine Verbesserung noch eine Verschlechterung. Ebenso bedeutet das gemeldete Ausmaß der Verbrennungen nicht, dass alle betroffenen Stellen Verbrennungen dritten Grades erlitten. Der Schweregrad ist eindeutig; der endgültige Ausgang nicht. ^{26 1}

Die Ermittlungen laufen weiter. Vorerst beantwortet die Entscheidung vom Montag die unmittelbare Frage der Inhaftierung. Sie beantwortet nicht, ob Mathis überleben wird, und entscheidet auch nicht über das Strafverfahren gegen Shelton. ¹