Zum Inhalt springen
Jetzt

Bericht

Tasmaniens geheimer KI-Strombedarf: 500 MW, keine Namen, kein Wasser

Ein vorgelegtes Papier führt 10 KI-Rechenzentren und ein Interesse von bis zu 1,150 MW auf – doch die sechs größten neuen Vorhaben haben keine Namen, überwiegend keine Standorte und keine Angaben zum Wasserverbrauch.

Verfasst 6 Min. Lesezeit · 76 Quellen

HeyDex

Video in der Originalsprache

Aus dem englischen Original übersetzt.

Tasmanien sagt, es wolle bei seinem KI-Boom transparent sein, legt dann aber ein Dokument vor, das keine Namen nennt. Sechs geplante Rechenzentren tauchen darin nur als Nummern auf – Vorhaben drei bis acht –, bei den meisten bleiben Standorte und Eigentümer geheim, und sämtliche Angaben zum Wasserverbrauch fehlen.⁠12⁠15 Offen gelegt wird dagegen der Strombedarf: Zwei der Phantomprojekte könnten jeweils bis zu 300 Megawatt beziehen – in einem Inselnetz, dessen Spitzenlast im vergangenen Jahr bei 1,770 Megawatt lag.⁠12⁠68 Darin liegt der Widerspruch im Kern dieser Geschichte: Ein öffentliches Stromnetz soll einen privaten Nachfrageboom schultern, den es nicht zu Gesicht bekommen darf.

1,770 MWSpitzenlast des tasmanischen Stromsystems 2024-25 68
505–705 MWGesamtnachfrage der sechs geheimen Vorhaben 12
bis zu 1,150 MWPotenzielle Nachfrage der Pipeline mit zehn Rechenzentren 12

Das Papier wurde am 9. September als Reaktion auf einen Transparenzantrag der Grünen vorgelegt, der am 2. September im Unterhaus angenommen worden war.⁠12⁠14 Es führt zehn KI-Rechenzentren in der Projektpipeline auf, mit einer potenziellen Nachfrage von insgesamt bis zu etwa 1,150 Megawatt.⁠12⁠15 Dieser Wert bezeichnet Interesse in der Projektpipeline, keine zugesagte oder angeschlossene Last – eine Unterscheidung, auf der die Regierung selbst besteht.⁠12 Auf die drei namentlich genannten Projekte von Firmus Technologies und ein kleines Viridis-Projekt in Burnie folgt der vertrauliche Rest: sechs Vorhaben in einem frühen Stadium, die die Regierung weder einem einzelnen Unternehmen noch mehreren Unternehmen zuordnen wollte.⁠12⁠15 Firmus hat bestätigt, nicht hinter den sechs zu stehen.⁠12

Die sechs Vorhaben unterscheiden sich deutlich, und auch ihr Entwicklungsstand ist relevant. Ein Vorhaben in der Machbarkeitsphase liegt auf Eis, benötigt mehr als 1 Megawatt und hat keinen offengelegten Standort.⁠12 Ein weiteres Vorhaben in der Machbarkeitsphase hat einen bevorzugten Standort im Nordwesten und könnte bis zu 300 Megawatt benötigen.⁠12 Ein Vorhaben in der Konzeptphase hat noch keinen festgelegten Standort und könnte ebenfalls bis zu 300 Megawatt benötigen.⁠12 Drei weitere Vorhaben in der Konzeptphase haben keine Standorte und benötigen jeweils 5 bis 50 Megawatt.⁠12 Zusammengenommen ergibt sich eine Spanne von etwa 505 bis 705 Megawatt, die mit mindestens 500 Megawatt angegeben wird.⁠12 Zwei Vorhaben befinden sich in der Machbarkeitsphase, das heißt, ein Standort wurde ausgewählt; vier sind noch Konzeptvorhaben.⁠12 Ein konkreter Hinweis kam doch ans Licht: Ein Vorhaben in der Konzeptphase mit 50 Megawatt hat Interesse an der stillgelegten Manganschmelze Bell Bay im Norden Tasmaniens bekundet.⁠12

Wasserangaben fehlen

Beim Wasser sind die Angaben im Dokument am dürftigsten. Für alle sechs vertraulichen Vorhaben ist der Wasserverbrauch als „nicht definiert“ aufgeführt.⁠12⁠15 Das steht in starkem Kontrast zu den namentlich genannten Projekten in derselben Tabelle: Für den Standort von Firmus in Bell Bay wurden jährlich 8,700 Kiloliter angegeben, für den Standort in Wesley Vale 448 Kiloliter.⁠12 Die Auslassung wird für die einzelnen Projekte nicht erläutert. Die Regierung erklärte, Angaben seien aus Gründen der kommerziellen Vertraulichkeit zurückgehalten worden oder weil sie „noch nicht verfügbar, nicht ausreichend geklärt, nicht zuverlässig schätzbar oder dem Büro des Koordinators des Generalgouverneurs vertraulich zur Verfügung gestellt worden“ seien.⁠12⁠15 Dieses Büro begleitete die Projektträger, half einigen bei der Standortsuche und stellte Kontakte zu Energie- und Versorgungsunternehmen her.⁠12

Die Regierung hält die Tasmanier aktiv im Dunkeln.

Rosalie Woodruff 13

Die Vorsitzende der Grünen, Rosalie Woodruff, sagte, die Regierung arbeite seit Monaten, wenn nicht Jahren, hinter verschlossenen Türen mit Projektentwicklern zusammen.⁠13 Premierminister Jeremy Rockliff wies zurück, was er als Angstmacherei bezeichnete, sagte, die Tasmanier wollten zu Recht mehr Informationen, und argumentierte, Rechenzentren seien eine Art von Investition, um die sich der Bundesstaat bemühen sollte.⁠12 Energieminister Nick Duigan bekräftigte die Regel der Regierung, dass neue Last neue Erzeugung mit sich bringen müsse.⁠12 Am 7. September veröffentlichte die Regierung den unverbindlichen Entwurf „Erwartungen an Rechenzentren und KI-Infrastruktur“. Wirtschafts-, Industrie- und Ressourcenminister Felix Ellis sagte dazu, kein Projekt erhalte eine automatische Genehmigung oder Sonderbehandlung.⁠65⁠66 Die Grünen bezeichneten den Rahmen als „absoluten Witz“, und die unabhängige Abgeordnete Helen Burnet schloss sich den Forderungen nach einem Moratorium an.⁠67⁠56

Ein Stromnetz mit wenig Spielraum

Auf dem Spiel steht etwas Konkretes, nichts Theoretisches. Eine einzelne Anlage mit 300 Megawatt entspräche etwa 17 Prozent der Spitzenlast des Bundesstaats – ungefähr der Größenordnung der Aluminiumhütte Bell Bay, für die häufig rund 335 Megawatt angegeben werden.⁠12⁠68 Tasmaniens gesicherte Leistung ist begrenzt. Hydro Tasmania verfügt über etwa 2,290 Megawatt aus 30 Kraftwerken, doch die Erzeugung hängt von Zuflüssen und Speicherständen ab; Windkraft liefert rund 560 bis 570 Megawatt an schwankender Leistung, das Gaskraftwerk Tamar Valley mit etwa 372 Megawatt dient in trockenen Jahren als Reserve, und über Basslink können rund 478 Megawatt importiert werden.⁠76⁠68 Während der Dürre im Jahr 2025 musste der Bundesstaat erstmals seit fünf Jahren sein größtes Gaskraftwerk hochfahren.⁠73 Neue Großverbraucher ohne entsprechende zusätzliche erneuerbare Erzeugung setzen Preise und Stromversorgungssicherheit unmittelbar unter Druck – genau die beiden Dinge, die der Entwurf des Regelwerks schützen soll.⁠65⁠66

Der Druck, Informationen offenzulegen, entstand durch Petitionen. Die Abgeordnete der Grünen Cecily Rosol legte am 2. September eine Petition vor, die ein Moratorium für KI-Rechenzentren fordert, bis Schutzmaßnahmen für die Gemeinden und die Umwelt eingerichtet sind.⁠53⁠38 Die Grünen geben an, sie habe 10,035 Unterschriften getragen; auf der E-Petitionen-Seite des Parlaments sind hingegen 7,204 verzeichnet. Eingereicht wurde sie von Jamie Andrew Melvin aus Launceston, dem Erstunterzeichner, zwischen dem 22. Juni und dem 10. August.⁠53⁠54 Die Abweichung zwischen den beiden Zahlen ist selbst ungeklärt, doch jeder der beiden Werte würde sie zu einer der größten E-Petitionen in der Geschichte des tasmanischen Parlaments machen.⁠53⁠39

Die einzige kurzfristig anstehende Entscheidung betrifft die sechs Vorhaben überhaupt nicht. Hydro Tasmania soll bis Jahresende über den separaten Antrag von Firmus Technologies entscheiden, das für seine drei geplanten Standorte 450 Megawatt benötigt.⁠22 Dazu gehören St Leonards, wo die Bauarbeiten laufen, ein 288-Megawatt-Projekt in Bell Bay, das am 25. August mit einem Votum von 6 zu 1 vom Stadtrat von George Town genehmigt wurde, sowie ein geplantes Projekt mit 52 Megawatt in Wesley Vale, das am 2. September eingereicht wurde.⁠47⁠48⁠22 Die sechs vertraulichen Projekte befinden sich in einem früheren und unverbindlicheren Stadium; mehrere haben noch keinen Kontakt zu Stromerzeugern oder TasNetworks aufgenommen, sodass weder ihr Zeitplan noch ihr weiteres Schicksal bekannt sind.⁠12

Bekannt

  • Sechs vertrauliche KI-Vorhaben würden bei ihrer Umsetzung insgesamt etwa 505 bis 705 MW zusätzliche Nachfrage verursachen. 12
  • Der Wasserverbrauch aller sechs ist als nicht definiert angegeben, anders als bei den namentlich genannten Firmus-Projekten. 12
  • Die Spitzenlast des tasmanischen Stromsystems lag 2024-25 bei 1,770 MW. 68

Unbekannt

  • Keine Namen, keine genauen Standorte außer einer bevorzugten Lage im Nordwesten und dem Interesse an einer Schmelze in Bell Bay und keine Zeitpläne für die sechs Vorhaben.
  • Die korrekte Zahl der Unterschriften für die Moratoriumspetition und welche Arbeitsplätze oder Einnahmen Tasmanien dadurch gewinnt.

Als Nächstes

  • Hydro Tasmanias Entscheidung zum Antrag von Firmus über 450 MW bis Jahresende und die Frage, ob vertrauliche Verbraucher neue Erzeugung finanzieren müssen.
  • Ob die parlamentarische Untersuchung aus dem Entwurf der Erwartungen verbindliche Leitplanken macht, bevor die Standorte festgelegt werden.

Quellen32

Von den hier zitierten Quellen veröffentlichte ABC News (Australia) zuerst, 18 Stunden vor der Ausstrahlung dieses Berichts.
  1. ABC News (Australia)
  2. HeyDay News

31 Medien ohne Datumsangabe:aemo.com.autasgreensmps.orgABC listentas.gov.auPulse Tasmaniahydro.com.au

Alle Quellen nach Medium

76 Quellen aus 32 Medien· Meistzitierte zuerst

Wie ausgestrahlt
  1. Two secret AI data centres could each draw 300 megawatts — 17 percent of Tasmania's peak.
  2. The six proposals together could add more than 500 megawatts to a grid already pushed to its limits by drought. The companies behind them are unnamed, their sites mostly unknown, and not one lists a water requirement. So the question is simple: who is behind these proposals, and what does Tasmania actually get back?
  3. The disclosure came in a government document tabled in parliament on September ninth, produced after a Greens transparency motion passed the lower house on September second. The document counts ten AI data centres in the pipeline, with up to roughly eleven fifty megawatts of potential demand — a figure the government calls pipeline interest, not committed load. Six of those are new and confidential. The document lists them as proponents three to eight, after three named Firmus projects and a small Viridis project in Burnie. The government would not say whether they are one company or several.
  4. Of the six, one is on hold, needing just over a megawatt, with no disclosed location. Two are feasibility-stage — one with a preferred site in the northwest, one concept-stage with no site — and both could draw up to three hundred megawatts. The other three are concept-stage, each needing five to fifty megawatts. Combined, though, the six could demand roughly five hundred and five to seven hundred and five megawatts — reported as at least five hundred.
  5. And here's where the secrecy is sharpest: for all six proposals, water use is listed as "not defined." That stands in sharp contrast to the named projects beside them in the same table.
  6. Firmus Technologies is named, with three sites and water figures listed. The six confidential proposals are the opposite: no names, mostly no sites, and for every one of them, water is simply marked "not defined."
  7. The government withheld detail on the grounds of commercial sensitivity, or said some information was "not yet available, not sufficiently settled, not capable of reliable estimation or has been provided to the Office of the Coordinator-General in confidence." That office shepherded proponents, helped some identify sites, and made introductions to energy and utility providers. The Greens argue the confidentiality protects the proponents, not the Tasmanians who will carry the network, water and price costs.
  8. The document itself shows the gap: water is not defined for the confidential six, while Firmus's Bell Bay site carries an annual figure of 8,700 kilolitres and its Wesley Vale site 448 kilolitres.
  9. Now the grid context. Tasmania's peak demand in the 2024-25 year was 1,770 megawatts. A single 300 megawatt facility would be roughly 17 percent of that — about the scale of the Bell Bay aluminium smelter, often cited around 335 megawatts.
  10. Tasmania's firm capacity is constrained. Hydro Tasmania holds about 2,290 megawatts across 30 stations, but output depends on inflows and storages. Wind adds roughly 560 to 570 megawatts of variable power. The Tamar Valley gas plant, about 372 megawatts, is the dry-year backup. And Basslink can import around 478 megawatts. Through 2025, drought forced the state to fire up its largest gas plant for the first time in five years. New large load without matching new renewable generation pushes directly at prices and at power security — the two things the government's own draft framework says it aims to protect.
  11. The conflict over the secrecy became the story's sharpest turn. The government argues the tabled document itself is the transparency, but the Greens see it differently.
  12. Premier Jeremy Rockliff rejected a "scare campaign," said Tasmanians reasonably want more information, and argued data centres are the kind of investment the state should attract. Energy Minister Nick Duigan restated that new load must bring new generation. And on September seventh, the government released non-binding draft "Expectations for Data Centres and AI Infrastructure." Minister Felix Ellis said no project receives automatic approval or special treatment. The Greens branded the framework "an absolute joke." Independent MP Helen Burnet joined the moratorium calls. The moratorium petition itself carries a counting conflict: the Greens say 10,035 signatures, while the parliament's e-petitions page records 7,204, filed by Launceston principal petitioner Jamie Andrew Melvin between June 22 and August 10.
  13. Meanwhile, the most concrete decision is still pending. Hydro Tasmania is to decide by the end of this year on Firmus Technologies' separate request for 450 megawatts across its three proposed sites: St Leonards under construction, a 288-megawatt Bell Bay project approved by George Town Council six-to-one on August twenty-fifth, and a mooted 52-megawatt Wesley Vale project filed September second. Firmus has confirmed it is not behind the six confidential proposals.
  14. Those six are earlier and looser. Several have not yet engaged energy generators or TasNetworks, so their timing and even their fate are unknown. The Greens' ongoing parliamentary inquiry, and the moratorium petition, frame the question hanging over the state: whether Tasmania's renewable surplus will be sold at scale to undisclosed multinationals, behind commercial confidentiality, before any binding guardrail is in place.

Übersetzung aktualisiert:

Kürzlich ausgestrahlt