Zum Inhalt springen
Jetzt

Bericht

Ein Patt brachte Tasmaniens Besucherabgabe zu Fall, nachdem ihr Zweck bereits entfallen war

Ein Patt von 6-6 brachte die Abgabe von 5% auf Kurzaufenthalte zu Fall – zehn Wochen, nachdem die Erstkäufer-Steuervergünstigung, die sie finanzieren sollte, bereits ausgelaufen war.

Verfasst 5 Min. Lesezeit · 49 Quellen

HeyDex

Video in der Originalsprache

Aus dem englischen Original übersetzt.

Sechs zu sechs, dann Stille. Im kleinen Oberhaus Tasmaniens kam es am Mittwoch, dem 9. September 2026, beim Short Stay Levy Bill 2026 zu einem Patt mit jeweils sechs Stimmen. Daraufhin erhob sich Parlamentspräsident Craig Farrell, Labor-Abgeordneter für Derwent, und gab die entscheidende Nein-Stimme ab.⁠2⁠3 Diese eine ausschlaggebende Stimme machte ein zwei Jahre altes Versprechen der Liberalen zunichte, Besucher an der Finanzierung der ersten Eigenheime für Tasmanier zu beteiligen.⁠12⁠2 Sie fiel zehn Wochen, nachdem die Erstkäufer-Förderung, die die Abgabe finanzieren sollte, bereits ausgelaufen war.⁠18⁠19

Der Gesetzentwurf war mit Rückenwind im Legislative Council eingetroffen. Am 8. Mai 2026 hatte er das House of Assembly mit 22 zu 9 Stimmen passiert.⁠13⁠15 Er hätte eine Abgabe von 5% auf die gesamte Buchungsgebühr für Kurzaufenthalte von weniger als 28 Tagen erhoben, die über Plattformen wie Airbnb und Stayz gebucht werden. Sie sollte am 1. Juli 2027 in Kraft treten.⁠5⁠28 Hotels, Motels, Bed-and-Breakfast-Unterkünfte und Campingplätze wären ausgenommen gewesen; nach Konsultationen sollten auch Gästezimmer in selbst bewohnten Häusern nicht darunterfallen.⁠5⁠14 Mit anderen Worten: eine eng gefasste Abgabe, die gezielt ganze Ferienunterkünfte ins Visier nahm.⁠12⁠14

6-6Patt im Oberhaus, das den Gesetzentwurf zu Fall brachte 23
5%Abgabe auf die Buchungsgebühr für Kurzaufenthalte 512
~$8MÜberarbeitete jährliche Einnahmenschätzung 213
6%Für durchschnittliche Verdiener erschwingliche Häuser 20

Die Abgabe war nie bloß eine Tourismussteuer. Sie sollte ein Wahlversprechen der Liberalen aus dem Jahr 2024 finanzieren: keine Grunderwerbsteuer für Erstkäufer bestehender Häuser im Wert von bis zu $750,000.⁠12⁠16 Diese vollständige Befreiung galt vom 18. Februar 2024 bis zum 30. Juni 2026 und war bis zu etwa $28,935 pro Haushalt wert.⁠18⁠19⁠21 Im Jahr 2024 nutzten sie fast 1,700 Haushalte; bis November 2025 waren laut Regierung fast 4,000 Käufe von der Steuer befreit worden.⁠25⁠18 Die Botschaft war unmissverständlich: Reisende würden zahlen, Tasmanier würden profitieren.⁠12

Vom Versprechen zur Niederlage

  1. 18. Feb. 2024

    Befreiung von der Grunderwerbsteuer für Erstkäufer bei Immobilien bis $750,000 beginnt.

    1819
  2. 8. Mai 2026

    House of Assembly verabschiedet Gesetzentwurf zur Abgabe mit 22-9 Stimmen.

    1315
  3. 30. Juni 2026

    Befreiung von der Grunderwerbsteuer läuft aus; ab 1. Juli gilt wieder der volle Satz.

    1819
  4. 9. Sep. 2026

    Patt von 6-6 im Legislative Council; Parlamentspräsident stimmt dagegen.

    23

Die Zahlen sanken – und dann brachen sie ein

Bei den Zahlen wurde das Versprechen immer kleiner. 2024 zunächst auf etwa $11 million jährlich veranschlagt, sank die Schätzung des Finanzministeriums nach Änderungen auf rund $7.3 million bis $8 million.⁠12⁠13 Die Regierung erklärte, 80% bis 83% davon würden von Besuchern aus anderen australischen Bundesstaaten und dem Ausland stammen, und sagte zu, die gesamten 100% für die Unterstützung von Tasmaniern beim Kauf ihres ersten Eigenheims einzusetzen.⁠12 Dem standen die bereits verbuchten Kosten gegenüber: etwa $40 million für die Steuerbefreiungen.⁠2⁠18 Die ursprüngliche Kalkulation für zwei Jahre veranschlagte die Befreiung brutto mit $64.3 million. Von der Abgabe wurden Einnahmen von etwa $44 million erwartet, womit Nettokosten von etwas mehr als $20 million verblieben wären.⁠45⁠47 So oder so brachte die Abgabe keinen einzigen Dollar ein.⁠2⁠3

83% werden von Besuchern aus dem Ausland und anderen australischen Bundesstaaten gezahlt, und 100% der Abgabe fließen in die Unterstützung von Tasmaniern beim Kauf ihres ersten Eigenheims.

Premierminister von Tasmanien 12

Dieser Satz erklärt, warum der Gesetzentwurf scheiterte. Gegner bezeichneten die Abgabe als unausgegorene, nicht umsetzbare Tourismussteuer ohne wirtschaftliche Modellierung als Grundlage.⁠2⁠4 Sie argumentierten, der angenommene Besucheranteil von 80-83% beruhe auf einer Behauptung aus der Branche und nicht auf einer Analyse der Regierung; kein Gesetz schreibe vor, dass das Geld Erstkäufern zugutekommen müsse, und eine geringe Abgabe für Besucher werde weder das Mietwohnungsangebot erhöhen noch die Wohnungskrise lindern.⁠4⁠6 Labor stimmte in beiden Häusern dagegen. Im Council schlossen sich die unabhängigen Abgeordneten Rosemary Armitage aus Launceston, Mike Gaffney aus Mersey, Casey Hiscutt aus Montgomery, Meg Webb aus Nelson und Ruth Forrest aus Murchison an.⁠2⁠11 Die Grünen-Abgeordnete Cassy O'Connor stimmte der Abgabe als Einnahmenmaßnahme zu, bezweifelte jedoch ihre Wirkung auf den Wohnungsmarkt.⁠6

Das größere Problem ist der Zeitpunkt. Die Befreiung, die die Abgabe erhalten sollte, lief am 30. Juni 2026 aus und wurde im Haushalt 2026–27 nicht verlängert.⁠18⁠27 Seit dem 1. Juli 2026 zahlen Erstkäufer für bestehende Häuser wieder die volle Grunderwerbsteuer.⁠19⁠18 Die einzige Entlastung, die der Haushalt beibehielt, war der First Home Owner Grant: Für Neubauten lag er 2026–27 bei $20,000, nach einer vorübergehenden Erhöhung auf $30,000.⁠22⁠27 Seit der Niederlage des Gesetzentwurfs wurde weder eine Ersatzfinanzierung angekündigt noch die Befreiung für Immobilien bis $750,000 wieder eingeführt.⁠2⁠3

Dieser Markt ist brutal. Laut Berichten vom September 2026 waren nur etwa 6% der angebotenen Häuser für einen durchschnittlichen Verdiener in Tasmanien erschwinglich. Ökonomen führten die Lücke auf mangelndes Angebot und nicht auf fehlende Unterstützung auf der Nachfrageseite zurück.⁠20 Eine Abgabe von 5% auf Ferienbuchungen hätte niemals Häuser gebaut, und ihre Kritiker wussten das.⁠6⁠17 Doch ihr Scheitern ist trotzdem bedeutsam, denn es legt die Abfolge offen: eine Förderung versprechen, etwa $40 million dafür ausgeben, sie auslaufen lassen und dann die Abstimmung zur Finanzierung ihrer Wiedereinführung verlieren.⁠2⁠18 Erstkäufer stehen nun wieder am Anfang – nur mit weniger Geld.⁠20⁠21

Bekannt

  • Short Stay Levy Bill 2026 am 9. September 2026 mit 6-6 Stimmen abgelehnt. 23
  • Befreiung von der Grunderwerbsteuer für bestehende Häuser endete am 30. Juni 2026. 1819

Unbekannt

  • Kein bestätigter Plan zur Wiedereinführung der Befreiung oder zum Ersatz der Einnahmen aus der Abgabe.

Als Nächstes

  • Ob die Regierung in einem Markt, in dem 6% der Häuser erschwinglich sind, neue angebots- oder nachfrageseitige Unterstützung bietet.

Quellen24

Von den hier zitierten Quellen veröffentlichte ABC News (Australia) zuerst, 15 Stunden vor der Ausstrahlung dieses Berichts.
  1. ABC News (Australia)
  2. HeyDay News

23 Medien ohne Datumsangabe:tas.gov.auABC listenPulse TasmaniaMirage NewsThe Examinerwikipedia.org

Alle Quellen nach Medium

49 Quellen aus 24 Medien· Meistzitierte zuerst

Wie ausgestrahlt
  1. Tasmania's visitor levy is dead — killed in the upper house on a six-to-six tie. The first-home buyer benefit it was supposed to fund had already lapsed two and a half months earlier. So with both now gone, what replaces the help Tasmanians have already lost?
  2. The bill is the Short Stay Levy Bill 2026. It died when the Legislative Council split six to six, and the chamber's President, Labor MLC Craig Farrell of Derwent, cast the deciding vote against it. It had cleared the lower house comfortably — twenty-two votes to nine, back in May.
  3. The levy was a 2024 Liberal promise — a five per cent charge on short-stay bookings to help pay for zero stamp duty for first-home buyers of established homes worth up to 750,000 dollars. The exemption ran from February 2024 to the end of June this year. The bill cleared the lower house in May; the upper house killed it in September — ten weeks after the exemption it was meant to fund had already lapsed.
  4. The levy itself was narrowly drawn. It would have added five per cent to the total booking fee for short-stay accommodation — stays under 28 days booked through platforms like Airbnb and Stayz. Hotels, motels, bed-and-breakfasts and caravan parks were excluded, and after consultation, so were owner-occupied spare-room listings. It was due to start on 1 July 2027.
  5. That was the promise in black and white: four-fifths of the cost carried by travellers, every dollar of the levy pledged to first-home buyers.
  6. On the numbers, the promise kept slipping. Pitched in 2024 at about eleven million dollars a year, the levy's own Treasury estimate fell to roughly seven-point-three to eight million after amendments. The government said eighty to eighty-three per cent of that would come from interstate and international visitors.
  7. On one side, roughly eight million a year in revenue. On the other, the cost already on the books. The exemptions have cost about forty million dollars. The original 2024 costing put the two-year exemption at sixty-four-point-three million, with the levy expected to offset about forty-four million — leaving a net cost of just over twenty million. Either way, the levy never collected a dollar, and the bill it was meant to pay is already paid.
  8. That's the contradiction at the heart of the defeat. Labor opposed the levy as a confused, unworkable tourism tax. Opponents in the chamber argued there was no economic modelling, that the bulk of the revenue would come from a share estimate sourced from industry rather than government analysis, that no law guaranteed the money would reach first-home buyers — and that a small charge on visitors would do nothing to add rental supply or ease the housing crisis.
  9. After the vote, Treasurer Eric Abetz publicly blamed Labor; the Premier's government pointed to the housing revenue the levy would have reinvested. On the floor, it was the chamber's own President who broke the tie — against the bill.
  10. But here's the sharper problem. The benefit the levy was meant to preserve is already gone. The stamp duty exemption lapsed on 30 June and was not extended in the 2026-27 Budget. From 1 July, first-home buyers of established homes pay the full transfer duty again. The only relief the Budget kept was the First Home Owner Grant — twenty thousand dollars for new builds this year, down from a thirty-thousand-dollar temporary boost.
  11. And the timing is what makes the loss sting. This month, only about six per cent of homes on the market were within reach of an average Tasmanian earner — a figure economists tied to a shortage of supply, not a lack of demand-side help.
  12. So the question the defeat leaves open: what replaces either? The government has announced no replacement revenue measure, and no restoration of the expired exemption. No alternative funding plan for reviving the 750,000-dollar threshold has been published since the vote. First-home buyers are back on full transfer duty — and with six per cent of homes within reach, economists say the real fix is supply, not another levy.

Übersetzung aktualisiert:

Kürzlich ausgestrahlt