Nicht auf Sendung

Bericht

Artilleriewerk in Texas für die Ukraine kostete 533 Mio. Dollar und stellte null verwendbare Granaten her

Die Armee zahlte General Dynamics 533 Millionen Dollar für eine Fabrik in Mesquite, die die Produktion von 155-mm-Granaten für die Ukraine hochfahren sollte. Sie stellte keine einzige Granate her, die die Armee verwenden konnte.

Aus dem englischen Original übersetzt.

Video in der Originalsprache

Transkript · WIRD GELADEN

Null. Das ist die Zahl, die eine halbe Milliarde Dollar schwere Wette auf die amerikanische Feuerkraft definiert. Die US-Armee zahlte General Dynamics 533 Millionen Dollar für den Bau einer Artilleriegranatenfabrik in Mesquite, Texas, außerhalb von Dallas, um die Produktion von 155-mm-Granaten für die Ukraine hochzufahren – doch das Werk hat noch keine einzige verwendbare Granate hergestellt. 2351011

Um das Ausmaß zu erfassen, stellen Sie sich eine ganze Fabrik vor, die für den Krieg konzipiert, finanziert, gebaut und mit Personal ausgestattet wurde, mit installierten Roboterfertigungsstraßen, Öfen und Schmiedepressen – und die dennoch kein einziges Geschoss herstellen kann, das die Armee akzeptiert. Ziel war eine Produktion in großem Umfang und in Kriegstempo. Das Ergebnis: Nach Hunderten Millionen Dollar blieb die Produktionszahl bei null. 2310

Das Werk war Teil einer Notmaßnahme, um die US-Produktion von 155-mm-Munition auszuweiten, nachdem Russlands Invasion der Ukraine die westlichen Vorräte strapaziert hatte. Mesquite wurde für eine Produktion von 30,000 Granaten pro Monat ausgelegt. 4 Diese Menge sollte zu einem größeren Ziel der Armee beitragen: 100,000 Granaten pro Monat – ein Ziel, das nun durch das Scheitern gefährdet ist. 9

Ein unter Zeitdruck vergebener Vertrag sollte Tempo machen

Das Überspringen der üblichen Regeln wurde mit dem nötigen Tempo begründet. Die Armee vergab unter Zeitdruck Aufträge ohne Ausschreibung, die als „undefinitisierte Vertragsmaßnahme“ beschrieben und von den üblichen Verfahren ausgenommen waren, um General Dynamics schnell zu beauftragen. 211 Laut der Untersuchung holte General Dynamics seinerseits einen türkischen Subunternehmer an Bord, der nur unzureichend überprüft worden war. 2

Task & Purpose bezeichnete den Ansatz unter Berufung auf den Bericht des Generalinspekteurs als einen „risikoreichen“ Plan, bei dem alte Maschinen zur Herstellung moderner M795-Artilleriegranaten eingesetzt werden sollten – ein Plan, der „nach hinten losging“. 4 In der Praxis bedeutete das, eine neue Anlage um Produktionsmaschinen herum zu bauen, deren Eignung für diese Aufgabe nicht erwiesen war, und anschließend zu versuchen, sie zum Laufen zu bringen, nachdem die Mittel bereits zugesagt waren.

Ein Roboter stand in Flammen. Schon wieder

So sah es laut ehemaligen Beschäftigten im Sommer 2024 in der „glühend heißen“ Fabrik in Mesquite aus. 357 Statt Granaten zu produzieren, fielen die robotergestützten Fertigungsstraßen wiederholt und auf bizarre Weise aus; Brände und Störungen legten die Arbeit lahm. 357 Das Werk wurde 2024 gebaut und eröffnet, doch seine Fertigungsstraßen erreichten nie eine spezifikationsgerechte Produktion. 4

Aufsicht stellte Versagen fest, nicht Verantwortlichkeit

Ein Bericht des Generalinspekteurs des Heeresministeriums, über den am 14. Juli 2026 berichtet wurde, stellte fest, dass das mit nahezu 500 Millionen Dollar finanzierte Werk in Mesquite „keine spezifikationsgerechten 155-mm-Geschossteile hergestellt hat“. 9 SOFREP nannte einen etwas anderen Betrag – 469 Millionen Dollar Investition – und erklärte, die Anlage „habe die Vertragsspezifikationen nicht erfüllt“ und „bislang keine spezifikationsgerechten Teile geliefert“. 8

Die Quellen weichen beim genauen Dollarbetrag voneinander ab: Für den Bau durch General Dynamics werden am häufigsten 533 Millionen Dollar genannt, in Berichten über den Bericht des Generalinspekteurs nahezu 500 Millionen Dollar und von SOFREP 469 Millionen Dollar. 2398 Diese Abweichung könnte auf unterschiedliche Teile des Vertrags und nicht auf eine andere Fabrik zurückzuführen sein. Keine der Darstellungen bestreitet jedoch das zentrale Ergebnis: Es gab keine spezifikationsgerechten Granaten. 89

Trotz der Zahlung von 533 Millionen Dollar wurde öffentlich niemand zur Verantwortung gezogen. 25 Die Armee erklärt, sie versuche, durch Preisnachlässe von General Dynamics einen Gegenwert zurückzuerlangen, während das Unternehmen ein Fehlverhalten bestreitet. 6 In den Quellen wurden weder ein öffentlicher Zeitplan noch zusätzliche Kosten für die Betriebsbereitschaft des Werks genannt, und die Granaten wurden weiterhin nicht geliefert. 26

Bekannt

  • Die Armee zahlte General Dynamics 533 Millionen Dollar für ein Granatenwerk in Mesquite, das null verwendbare Granaten produzierte. 235
  • Die Armee vergab unter Zeitdruck Aufträge ohne Ausschreibung und beauftragte einen unzureichend geprüften türkischen Subunternehmer. 211
  • Der Generalinspekteur stellte fest, dass es keine spezifikationsgerechten 155-mm-Teile gab, wodurch das Ziel von 100,000 pro Monat gefährdet ist. 9

Unbekannt

  • Es gibt keinen bestätigten öffentlichen Plan, Preis oder Zeitplan, um das Werk in Mesquite instand zu setzen und eine spezifikationsgerechte Produktion aufzunehmen.
  • Ob Preisnachlässe oder andere Rückforderungen den Steuerzahlern einen nennenswerten Gegenwert zurückbringen werden.

Als Nächstes

  • Ob die Armee Kosten und Termin für die Reparatur und die ersten spezifikationsgerechten Granaten bekannt gibt.
  • Ob sich die Vergaberegeln für den nächsten Produktionsschub ändern.

Was in Mesquite bleibt, ist eine von den Steuerzahlern finanzierte Lehre in Industriepolitik: ein heimisches Granatenwerk, das sowohl für die Ukraine als auch für die amerikanischen Vorräte gebaut wurde und noch immer seine erste einwandfreie Granate herstellen muss. Solange die Armee keine Lösung, keine Kosten und keinen Termin nennt, bleibt die ehrlichste Produktionszahl dort, wo sie angefangen hat: 26 null. 235

Quellen

Verfolgen Sie die Belege zu diesem Bericht. Die Karte zeigt die Zusammenhänge; die Links darunter öffnen die im Artikel zitierten Quellen.

Die Quellenkarte lädt, während Sie lesen.

Zitierte Quellen

  1. $533M Texas Artillery Plant for Ukraine Made Zero Usable ShellsHeyDay News · Video
  2. General Dynamics Failed to Build Artillery Shells for the Army — ProPublicawww.propublica.org
  3. The Army gave General Dynamics $533M to build an artillery plant that produced nothing - Defense Onewww.defenseone.com
  4. The Army's $500 million ammo factory hasn't produced one shelltaskandpurpose.com
  5. This publicly funded, $533 million artillery factory has made nothing : Investigative Postinvestigativepost.org
  6. Taxpayers Paid $533M for a Shell Plant That Failed to Make Shells - Fathomwww.fathom.news
  7. Five Findings From the Army’s Artillery Factory Fiasco — ProPublica - NCIJ Networkncijnetwork.com
  8. The Army Spent $469 Million on a 155mm Plant That Hasn’t... | SOFREPsofrep.com
  9. IG Report: $500M Mesquite Artillery Plant Produced No Compliant 155mm Parts, Threatening Army’s 100k/Month Goal - CRBC Newswww.crbcnews.com
  10. General Dynamics Took $533 Million for an Artillery Plant That Made No Usable Shells – SOFXwww.sofx.com
  11. ProPublica investigation reveals Army paid General Dynamics $533 million under no-bid contract for Texas plant that produced zero usable shells — Standing Recordstandingrecord.com

Übersetzung aktualisiert: 24. September 2026 um 18:26 GMT-5

Änderungsprotokoll

  1. r1Erstmals veröffentlicht.