Tripuras Polizeichef tot im eigenen Hauptquartier aufgefunden; zwei Ermittlungen, keine Antworten

Es kommt nicht alle Tage vor, dass ein amtierender Generaldirektor der Polizei tot in dem Gebäude aufgefunden wird, das seine Polizeikräfte zu schützen geschworen haben. Am Morgen des 20. Juli 2026 wurde Anurag Dhankar, IPS-Beamter des Jahrgangs 1994 und Chef der Polizei von Tripura, in der Toilette neben seinem Büro im Polizeihauptquartier an der Akhaura Road in Agartala entdeckt ²¹¹. Er wurde zum Agartala Government Medical College and Govind Ballabh Pant Hospital gebracht, wo Ärzte seinen Tod feststellten ²⁶¹¹. Die Entdeckung wurde gegen 11:40 Uhr an einem Montag gemacht, und die politische Reaktion setzte ein, bevor der Leichnam erkaltet war.

Wichtige Korrektur zu unserer ursprünglichen Sendung: In unserem Video hieß es, Dhankar sei mit einer Schussverletzung gefunden worden. Mehrere indische Medien, die über den Fund berichteten, beschrieben die Szene als Erhängen in seiner Toilette, nicht als Schusswaffenvorfall. ThePrint berichtete unter Berufung auf PTI, er sei erhängt aufgefunden worden, und zitierte Chief Minister Manik Saha, der dies zu diesem Zeitpunkt sagte ⁴. In einem separaten Bericht schrieb ThePrint, er habe sich „angeblich im Badezimmer seines Büros erhängt“ ⁶. The Times of India, The Hindu und Northeast Herald beschrieben das Auffinden als Erhängen in einem Badezimmer oder einer Toilette ³²¹¹. In keinem der uns vorliegenden Berichte ist von einem Schuss die Rede. Wir weisen offen auf die Abweichung hin, statt uns für eine Version zu entscheiden; die offizielle Feststellung stützt sich auf die Obduktion, nicht auf den ersten Entwurf einer Redaktion.

Dhankar hatte rund achtzehn Jahre für Tripura gearbeitet ⁴. Zu seiner vorherigen Laufbahn gehörten zwei Einsätze, die ihn auf die Titelseiten der nationalen Medien brachten. Er leitete das Team des Central Bureau of Investigation, das den Betrug bei der Punjab National Bank in Höhe von ₹13,000 crore untersuchte, der sich um den flüchtigen Juwelier Nirav Modi drehte ³⁶⁸. Außerdem stand er der Special Investigation Team zur Untersuchung der anti-sikhistischen Unruhen von 1984 vor ³⁶⁸. Diese Kombination machte ihn zugleich zu einem der renommiertesten Beamten des Bundesstaats und zu einem der exponiertesten.

Wenige Stunden nach dem Fund forderten die Oppositionsparteien CPI(M) und Congress eine unparteiische Untersuchung ⁴; die Opposition insgesamt drängte auf eine gerichtliche Untersuchung ¹¹. Ihr Einwand war ebenso struktureller wie inhaltlicher Art: Dieselbe Polizeikraft, die der DGP geleitet hatte, sollte nun untersuchen, wie er gestorben war. Chief Minister Manik Saha schlug in den folgenden Tagen einen maßvolleren Ton an. Am 28. August sagte er in der Tripura Assembly, der Obduktionsbericht deute auf einen Tod „durch Suizid“ hin ⁵.

Der Bundesstaat ging zweigleisig vor. Zunächst wurde eine Gruppe hochrangiger Polizeibeamter mit den Ermittlungen beauftragt – ein Schritt, der öffentlich als Reaktion auf Forderungen nach Kontrolle und Transparenz dargestellt wurde ⁹. Einige Tage später wurde eine dreiköpfige Special Investigation Team eingesetzt, um den von NDV als „mysteriös“ bezeichneten Tod des Polizeichefs zu untersuchen. Sie erhielt die Anweisung, dem Inspector General (Law and Order) von Tripura wöchentliche Fortschrittsberichte zur Weiterleitung an das Büro des DGP vorzulegen ⁷. Dieses letzte Detail ist für sich genommen eine stille Ironie: Die Fallakte würde dieselbe Befehlskette durchlaufen, der der verstorbene Beamte vorgestanden hatte.

Die vor Ort eingesetzten Polizeibeamten sagten, die Umstände deuteten auf Suizid hin, lehnten es jedoch ab, die Todesursache förmlich zu bestätigen. Auch in der Berichterstattung blieb offen, ob ein Abschiedsbrief gefunden worden war ⁸. Die genaue Todesursache sollte durch die Obduktion bestätigt werden ¹⁰. Die einzige maßgebliche Einschätzung bislang ist die Erklärung des Chief Ministers vom 28. August, wonach der Obduktionsbericht auf einen Tod „durch Suizid“ hindeutet ⁵.

Auch Amtsträger, die eine gerichtlich überwachte Untersuchung ablehnen, haben die ihr zugrunde liegende Annahme nicht bestritten. Eine staatliche Polizeikraft, die den Tod ihres eigenen Generaldirektors untersucht, befindet sich dem Anschein nach in einem Interessenkonflikt – unabhängig davon, ob die Beamten in gutem Glauben handeln. Die dreiköpfige SIT besteht aus Angehörigen derselben Polizeikraft ⁷, ebenso wie die ihr vorausgegangene Gruppe hochrangiger Beamter ⁹. Für die Opposition war genau das der entscheidende Punkt: Sie wollte die Untersuchung aus der Befehlskette herauslösen und einem amtierenden Richter unterstellen.

Die Regierungspartei hält an einer anderen Linie fest. CM Sahas Darstellung des Obduktionsberichts vom 28. August bestätigte praktisch die Selbstmordthese, ohne der laufenden SIT-Untersuchung vorzugreifen ⁵ – eine Haltung, die die Öffentlichkeit zugleich um Vertrauen in eine Schlussfolgerung und in ein Verfahren bittet.

Derzeit besteht die Aktenlage zu Dhankars Tod aus zwei Dingen zugleich: einer offiziellen Einschätzung, wonach er sich selbst das Leben genommen hat ⁵, und einem Ermittlungsapparat, der dies nicht eigenständig festgestellt hat. Eine staatliche Polizeikraft kann gegen sich selbst ermitteln. Für Außenstehende bleibt die Frage, ob die Öffentlichkeit jemals die Version der Ereignisse erfahren wird, die zwischen diesen beiden Aussagen liegt.