Vier Jahre nach dem Waffenstillstand droht dem Jemen das höchste Risiko eines umfassenden Krieges

Vier Jahre – das ist jetzt die entscheidende Zahl im Jemen. Vier Jahre seit dem von den UN vermittelten Waffenstillstand von 2022, der das Land von einem groß angelegten Krieg zurückholte, und vier Jahre relativer Ruhe, die laut einem hochrangigen UN-Vertreter nun auf einmal zerfällt. ^{3 4 10}

Am 13. August 2026 unterrichtete der UN-Sondergesandte für den Jemen, Hans Grundberg, den Sicherheitsrat und warnte, dass dem Jemen seit dem Waffenstillstand von 2022 das größte Risiko einer Rückkehr zu einem groß angelegten Krieg drohe. ^{2 3 4 7 10} Die Einschätzung war nicht nur wegen dessen, was sie über die Frontlinien im Jemen aussagte, düster, sondern auch wegen der Position, die Grundberg dem Jemen in der weiteren Region zuwies. Der Konflikt im Nahen Osten, der sich in seinem Umfeld ausweite, habe den Jemen selbst erreicht, sagte er. ²

Angriffe der Huthi auf wichtige Wasserwege gefährdeten das Land, sagte Grundberg dem Sicherheitsrat. Die Warnung wurde im Sitzungsprotokoll der UN festgehalten. ² Mehrere Mitglieder des Sicherheitsrats verurteilten während derselben Sitzung die eskalierenden Angriffe der Huthi. ² Das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten und Bahrain forderten Iran auf, seine Unterstützung der Miliz einzustellen, und verlangten die Freilassung inhaftierter UN-Mitarbeiter. ^{2 6}

Diese Formulierung bringt den Wandel zum Ausdruck, den Grundberg beschrieb: Der Jemen beobachtet die regionale Eskalation nicht länger aus der Ferne. Er bekommt sie unmittelbar zu spüren. Erneute Drohnen- und Raketenangriffe der Huthi auf von der Regierung kontrollierte Gebiete im Jemen trugen zu der Warnung bei. ⁷ In den vergangenen Tagen flammten die Kämpfe an den Frontlinien im Jemen wieder auf; es gab Berichte über zivile und militärische Opfer. ^{3 5}

Die Hafenstadt Mocha, auch al-Makha genannt, am Roten Meer wurde zu einem der deutlichsten Anzeichen dafür. Bei den Angriffen auf Mocha am 10. August 2026 gab es zivile Opfer. ^{4 5 11} Das Datum ist bedeutsam, weil zivile Opfer damit nur wenige Tage vor der Sitzung des Sicherheitsrats zu beklagen waren. So wurden abstrakte Warnungen vor einer Eskalation zu konkreten Folgen für eine Küstenstadt, deren Hafen und Schifffahrtswege den Jemen mit der Welt verbinden.

Jemeniten, die anschließend befragt wurden, sagten, die Angst vor einer Rückkehr zu einem umfassenden Krieg lasse sie nicht los. ¹¹ Analysten warnten, die Eskalation der Huthi könne das Land zurück in einen Konflikt stürzen, während Saudi-Arabien seine regionalen Bündnisse stärkt. ⁵ Aus der Unterrichtung ging keine Lösung hervor. Die Lage blieb ungelöst; der politische Fahrplan lag auf Eis, und das Risiko wurde als zunehmend statt eingedämmt beschrieben.

Ein blockierter iranischer Flug nach Sanaa im Juli löste laut Berichten über die Ursachen der aktuellen Spannungen die jüngste Eskalationsspirale mit Saudi-Arabien aus. ⁸ Der Vorfall verdeutlichte, wie schnell ein Streit um die Luftfahrt, ein Schusswechsel an der Front und ein Angriff im Roten Meer zu einer einzigen Krise verschmelzen können, an der der Jemen, Saudi-Arabien, Iran und Seemächte beteiligt sind.

Die humanitäre Lage macht die Warnung noch schwerer erträglich. Berichten zufolge war der humanitäre Hilfsappell für 2026 gerade einmal zu 20% finanziert. ¹⁰ Diese Zahl bedeutet, dass das internationale System vor einer möglichen Rückkehr zu einem großen Krieg stünde, obwohl ihm nur ein Bruchteil der Mittel zur Verfügung steht, die es nach eigenen Angaben für den Krieg benötigt, den der Jemen bereits durchlitten hat. Für Gemeinschaften, die Jahre voller Luftangriffe, Belagerungen, Vertreibung und zusammengebrochener Versorgung erlebt haben, würde eine erneute groß angelegte Gewalt neue Vertreibungen, unterbrochene Hilfe und eine tiefere wirtschaftliche und institutionelle Fragilität bedeuten.

Die Sitzung des Sicherheitsrats rückte auch die Frage der inhaftierten UN-Mitarbeiter wieder in die Öffentlichkeit. Die Mitglieder des Sicherheitsrats forderten die Freilassung inhaftierter UN-Mitarbeiter. ⁶ Diese Forderung wurde in der Berichterstattung über die Sitzung vom 13. August bestätigt. ^{2 6} Über diese bestätigte Forderung hinaus belegen die vorliegenden Quellen weder konkrete Zahlen dazu, wie viele Mitarbeiter inhaftiert sind, noch zu Vereinbarungen über die Freilassung von Inhaftierten, deren Umsetzung angeblich noch aussteht. Auch bestätigen sie keine wörtlichen Transkripte von Grundbergs Äußerungen über die verkürzte Passage hinaus, die im Sitzungsprotokoll der UN veröffentlicht wurde. ²

Über die Warnung wurde am 13. und 14. August berichtet. ^{3 4} Die Datumsangaben von Reuters und Al Jazeera beziehen sich darauf, wann die Meldung veröffentlicht wurde; die Sitzung des Sicherheitsrats und Grundbergs Warnung selbst fanden jedoch am 13. August 2026 statt. ^{2 4 6 10} Diese Unterscheidung ist in einer sich schnell entwickelnden Lage wichtig, in der täglich neue Berichte über Angriffe zu Land und zu Wasser hinzukommen.