Pentagon bomber withdrawal from RAF Fairford after Whelford scare

Was sich geändert hat

• 7Männer festgenommen; alle laut jüngsten Berichten auf Kaution frei
• 12B-1B-Bomber starteten am 4. Oktober
• 3Die Lieferwagen enthielten Benzin, keine Sprengvorrichtungen

Damals noch offen

• Die Befunde zu den Fahrzeugen, die genauen Zahlen, der Anlass für den Einsatz und ein möglicher Zusammenhang mit RAF Fairford sind weiterhin unbestätigt.
• Ob eine mutmaßliche Vorrichtung funktionsfähig war, was das geplante Ziel war oder ob ein ausländischer Staat beteiligt war.
• Worin die neue Bedrohung besteht und ob sie mit den Festnahmen vom 27. September zusammenhängt.
• Ob es Belege für Burnhams Einschätzung zum Iran oder Trumps Behauptung gibt, zu wissen, wer die Drohung ausgesprochen hat.
• Was die Männer in der Nähe des Stützpunkts taten und wofür das Benzin bestimmt war.
• Eine Mitteilung oder Anklageentscheidung der Polizei und Burnhams angekündigte weitere Stellungnahme.
• Ob die Bomber zurückkehren und welche Auswirkungen ein Einsatz eines US-Flugzeugträgers auf die Lage hat.

Was wir zuerst wussten

• Eine Bestätigung der Polizei, dass die Überprüfungen abgeschlossen sind, die Absperrung aufgehoben ist und die Anwohner zurückkehren können.Den Anwohnern wurde gesagt, das Gebiet sei sicher, und sie kehrten ab Dienstag, dem 29. September, zurück; die Straßen sind wieder geöffnet. Ob alle Ermittlungsorte förmlich freigegeben sind, ist in den Quellen nicht bestätigt.
• ~12Abflug von B-1-Bombern gemeldet; Zahlen weichen voneinander ab
• 0In den Transportern gefundene Sprengvorrichtungen
• 6Im Zuge der Ermittlungen Festgenommene, alle gegen Kaution auf freiem Fuß, keine angeklagt
• Das Pentagon bestätigte, dass alle in Fairford stationierten Bomber an US-Heimatstandorte verlegt wurden, und nannte keinen Grund.
• Die Polizei fand Benzin, aber keine Sprengvorrichtung, und die fünf ursprünglich Festgenommenen sind weiterhin gegen Kaution auf freiem Fuß.
• Trump sagte, die Flugzeuge seien nicht zufällig abgeflogen, und verwies auf Bedrohungen.

Damals noch offen

• Worin die neue Bedrohung besteht und ob sie mit den Festnahmen vom 27. September zusammenhängt.
• Ob irgendein Beleg Burnhams Iran-Einschätzung stützt oder Trumps Behauptung, er wisse, wer die Drohung ausgesprochen hat.
• Was die Männer in der Nähe des Stützpunkts taten und wofür das Benzin gedacht war.
• Die Fahrzeugfunde, die genauen Zahlen, die Ursache der Reaktion und ein möglicher Zusammenhang mit der RAF Fairford bleiben unbestätigt.
• Ob eine mutmaßliche Vorrichtung funktionsfähig war, was das beabsichtigte Ziel war oder ob ein fremder Staat beteiligt war.

Worauf wir achten wollten

• Jede Mitteilung der Polizei oder Anklageentscheidung sowie Burnhams angekündigte weitere Erklärung.
• Ob die Bomber zurückkehren und wie sich die Verlegung eines US-Flugzeugträgers auf das Bild auswirkt.