Tecnología · AMD vs Nvidia
Helios de AMD reúne 72 GPU en un solo rack y cuatro hiperescaladores dicen que sí
Microsoft se une a Meta, OpenAI y Oracle mientras AMD lanza un rival basado en estándares abiertos frente al dominio de Nvidia en la IA de frontera.
Escrito 5 min de lectura · 11 fuentes
Vídeo en su idioma original
Traducido del original en inglés.
Sesenta y cuatro mil ochocientas es la cifra que hay que dimensionar aquí. Esa es la cantidad de GPU que caben en un despliegue completo de Helios cuando AMD lo mide como quiere que usted lo vea: noventa racks de setenta y dos aceleradores cada uno, unidos como una sola máquina, alimentados por treinta y un terabytes de HBM4 por rack y ciento cuarenta y cuatro CPU EPYC "Venice" de AMD en todo el clúster47. El lunes 20 de julio de 2026, AMD lanzó formalmente esa máquina y sumó a Microsoft a una lista de clientes que ya incluía a Meta, OpenAI y Oracle, situando un verdadero segundo nombre junto a Nvidia en el rack de IA de frontera256.
El cambio es pequeño en número y grande en naturaleza. Hasta ahora, los mayores clústeres de entrenamiento e inferencia de IA han funcionado casi exclusivamente con Nvidia. Helios es el intento de AMD de vender a los hiperescaladores algo que llevan tiempo pidiendo a gritos: una segunda fuente creíble para los racks que entrenan los modelos más grandes, con una pila de software a la que no tengan que acceder a base de negociaciones469.
Qué hay realmente dentro de un rack Helios
Helios no es un chip. Es una pila completa: GPU AMD Instinct MI455X para el cálculo, CPU EPYC "Venice" para la orquestación, NIC Pensando para la red de interconexión y ROCm como software que lo integra todo79. Las especificaciones publicadas son agresivas en la medida en que AMD necesita que lo sean. Por rack, se obtienen setenta y dos aceleradores MI455X, treinta y un terabytes de memoria HBM4, 2,9 exaflops de rendimiento en inferencia FP4 y 1,4 exaflops de capacidad de entrenamiento FP84. Un análisis del sector cifró la máquina completa en aproximadamente noventa racks cuando AMD la presenta como un único sistema47.
Quién ha firmado y cuándo se envían los equipos
La lista de primeros clientes es la noticia principal. Microsoft anunció ese mismo día que desplegará racks Helios dentro de Azure, uniéndose a Meta, OpenAI y Oracle como compradores de referencia25611. Se trata de tres de las mayores plataformas en la nube del planeta, más el operador de una de las flotas de modelos más ávidas de cómputo que existen, todos comprometiéndose públicamente con un rack que no es de Nvidia la misma mañana.
En cuanto a los plazos, las fuentes esbozan un despliegue en dos fases. Se esperan muestras de ingeniería en el segundo semestre de 2026, seguidas de la producción en masa en el segundo trimestre de 2027, según un medio24. La escasa dispersión de fechas en la cobertura refleja lo nuevo que sigue siendo el producto más que una contradicción; los lectores deberían considerar 2026 como el año de los proyectos piloto y 2027 como el año del volumen.
Helios no es una GPU más rápida. Es el argumento de AMD de que el propio rack, y no el chip que lleva dentro, debería ser la unidad que compren los hiperescaladores.
Por qué un rack abierto importa a un comprador de servicios en la nube
La propuesta a Microsoft, Meta, Oracle y OpenAI no es solo rendimiento. Es estructura. AMD posiciona Helios como una alternativa basada en estándares abiertos frente a la familia propietaria NVL72, Grace Blackwell y Vera Rubin de Nvidia, lo que significa que el rack utiliza interfaces publicadas y el software ROCm de AMD en lugar de un ecosistema cerrado para el que el cliente deba adquirir licencias469. Para un hiperescalador que gasta decenas de miles de millones al año en infraestructura de IA, esa distinción no es cosmética; es la diferencia entre un camino de un solo proveedor y un camino con salidas.
La lectura contraria también importa aquí. El foso defensivo de Nvidia es tanto de software como de silicio, y CUDA acumula décadas de trabajo en modelos y kernels que ROCm todavía no iguala. Un rack que se entrega con estándares abiertos aún tiene que ejecutar los modelos que interesan a los clientes, con el rendimiento que esperan y con las herramientas de desarrollo que ya conocen.
Las grandes preguntas que las fuentes no responden
La cobertura del lanzamiento se muestra segura sobre la lista de clientes y las especificaciones sobre el papel. Guarda silencio sobre las cifras que decidirán si Helios importa. Varias cifras ampliamente difundidas en los comentarios sobre el lanzamiento, entre ellas el tamaño del equipo de AMD asignado al proyecto, el precio por rack, el consumo energético por rack, el número de CPU por rack y las proyecciones de ingresos de la propia AMD, no aparecen en las fuentes de esta información. Aquí se tratan como no verificadas.
Lo que sabemos
Lo que no sabemos
- Precio por rack, consumo energético, número de CPU por rack, plantilla del programa y proyección de ingresos de la propia AMD.
- Pruebas de rendimiento independientes que comparen Helios con Vera Rubin de Nvidia en el entrenamiento real de modelos de frontera.
Lo que viene
- Si Microsoft, Meta, OpenAI y Oracle pasan del anuncio a pedidos en volumen en 2027.
- Cómo se comporta ROCm frente a CUDA en las cargas de trabajo que realmente ejecutan los hiperescaladores.
Por qué importa
Fuentes11
Todas las fuentes, por medio
11 fuentes de 11 medios· Los más citados primero
AMD Newsroomamd.com1
Business Insiderbizinsider.org1
DataCenterKnowledgedatacenterknowledge.com1
nextplatformnextplatform.com1
Quartzqz.com1
TechSpottechspot.com1
TNW | Defencethenextweb.com1
Traducción actualizada el





