Saltar al contenido
Ahora

Informe

Lo encontraron dormido junto a su cuerpo; ahora está libre en Columbia Británica

Absuelto en México en 2024 y declarado culpable de feminicidio en 2025, Ryan Friesen vive sin fianza ni vigilancia en Dawson Creek mientras un panel de tres jueces decide qué significa el veredicto.

Escrito 7 min de lectura · 39 fuentes

Vídeo en su idioma original

Traducido del original en inglés.

Una empleada de limpieza del hotel tuvo que sacudirlo para despertarlo. Ryan Friesen dormía en el suelo de una lavandería del Grand Sunset Princess Hotel, junto al cuerpo golpeado de su novia de 23 años, Kiara Agnew.⁠2⁠15

Habían viajado a Playa del Carmen, en la Riviera Maya de México, para celebrar lo que habría sido su 24.º cumpleaños. Agnew, nacida en Nuevo Brunswick y criada desde la adolescencia en Dawson Creek, Columbia Británica, había viajado al sur con Friesen para pasar una semana con todo incluido a principios de marzo de 2023.⁠2⁠3 Las cámaras de vigilancia mostraron a la pareja saliendo del bar del hotel cerca de la medianoche. Lo que, según los fiscales, ocurrió después, en las horas previas al amanecer del 3 de marzo de 2023, es lo que tres instancias de tribunales mexicanos llevan tres años disputándose.⁠2⁠4

Friesen contó después a su familia que había regresado a la habitación, discutido con Agnew, se había quedado dormido, se había despertado alrededor de las 2:30 a. m. al oír gritos y había seguido el sonido hasta la lavandería, donde, según dijo, había otras personas y Agnew le contó que la habían violado.⁠2⁠15 Ese relato no se sostuvo tras el posterior fallo de apelación. Fue arrestado en el lugar y acusado de feminicidio, el cargo que la ley mexicana aplica cuando el asesinato de una mujer cumple criterios como la existencia de antecedentes de violencia en la relación.⁠2⁠4

23Edad de Kiara Agnew cuando fue asesinada 2
50–80 añosRango de penas previsto por la ley para el feminicidio en México 2
~5,600Firmas en la petición de Change.org 11

De la absolución a la condena y al limbo

  1. 3 de marzo de 2023

    Kiara Agnew muere a golpes en la lavandería de un complejo turístico; Friesen es arrestado en el lugar.

    2
  2. Septiembre de 2024

    Un juicio ante un juez en Quintana Roo dicta un veredicto de no culpabilidad; Friesen regresa a Dawson Creek.

    12
  3. Diciembre de 2025

    Un solo juez de apelación revoca la absolución y dicta un veredicto de culpabilidad por feminicidio sin volver a escuchar a los testigos.

    4
  4. Enero de 2026

    La familia recibe la notificación a través de Asuntos Globales de Canadá; el caso se hace público.

    3
  5. 17 de abril de 2026

    La petición e-7071, Ley de Kiara, se presenta en la Cámara de los Comunes.

    29

Por qué un juez revocó el fallo de otro

En septiembre de 2024, un juicio ante un juez en Quintana Roo declaró a Friesen no culpable y este regresó a Dawson Creek.⁠12⁠14 Los fiscales mexicanos apelaron y, en diciembre de 2025, un solo juez de apelación revocó la absolución y dictó un veredicto de culpabilidad por el cargo de feminicidio, sin volver a escuchar a los testigos, según la defensa.⁠4⁠3 La familia fue informada por medio de Asuntos Globales de Canadá en enero de 2026, el mismo mes en que el caso se hizo público, casi tres años después del asesinato.⁠3⁠6

La revocación se basó en tres pilares: la ausencia de otros sospechosos, lesiones compatibles con una paliza y el diario de Agnew y los testimonios de su familia, que documentaban antecedentes de violencia de pareja en su contra.⁠2⁠15 Los fiscales también señalaron lesiones en las manos, los nudillos y las rodillas de Friesen, una marca de mordedura, puños hinchados y sangre y tejido de la víctima que, según se informó, se encontraron en su cuerpo; la defensa cuestiona la mecánica de ese relato.⁠2⁠15

La defensa plantea una interpretación distinta de las lesiones. Las pruebas periciales sostuvieron que la paliza había sido tan grave que podría haber requerido más de un agresor.⁠2⁠15 El ADN recuperado de debajo de las uñas de Agnew no coincidía con el de Friesen e incluía al menos un perfil de un hombre desconocido, un dato que un análisis forense canadiense independiente de uno de los informes confirmó posteriormente para W5, de CTV.⁠2⁠15 Friesen mantiene su inocencia por medio de sus abogados y cita ese ADN, entre otros argumentos.⁠3⁠15

Friesen y algunos familiares también promovieron la teoría de que el complejo turístico debía un impuesto de carácter penal y que Agnew fue asesinada como represalia de un cártel.⁠17⁠21 Una fuente del Cártel de Sinaloa entrevistada por W5 repitió una versión de esa teoría, pero los fiscales mexicanos la rechazaron y mantuvieron a Friesen como único sospechoso.⁠17⁠2 Una expareja, Keyana McNeil, dijo a W5 que él la había estrangulado, golpeado y aislado, y que después de la violencia se quedaba dormido, siguiendo el mismo patrón.⁠16⁠2 Un cargo por agresión de 2018 relacionado con ella fue retirado y en 2019 se dictó una orden de no contacto.⁠2⁠15

La propia familia de Agnew está dividida. Algunos familiares que revisaron material adicional del expediente dicen que ya no creen que Friesen sea responsable, mientras que otros, incluida su tía Tanya Agnew, rechazan esa opinión.⁠25⁠2 Esa división se ha manifestado públicamente a medida que han aumentado las protestas y peticiones en Peace Country, donde manifestantes en Dawson Creek y Fort St. John piden que se reconozca y se haga cumplir el veredicto de culpabilidad.⁠11⁠32

Cómo sigue libre un hombre condenado

Después de que Friesen fuera declarado culpable, sus abogados presentaron un amparo directo, un recurso constitucional, ante un panel de tres jueces de un Tribunal Colegiado de Circuito federal en México.⁠2⁠15 El panel está revisando el debido proceso, la presunción de inocencia, las pruebas forenses y de ADN, y si la fundamentación del juez de apelación fue adecuada.⁠2⁠15 Hasta esta semana no se ha anunciado una fecha para la decisión; quienes siguen el caso dicen que el fallo podría llegar en cualquier momento.⁠9⁠27

No se ha impuesto ninguna condena. Como Friesen está en Canadá y la condena está en apelación, no ha sido devuelto a México para que se le dicte sentencia; esto solo ocurriría si la condena se confirma definitivamente.⁠2⁠26 Según esa ley, una condena por feminicidio conlleva de 50 a 80 años de prisión, aunque la cobertura del caso suele mencionar hasta 50 años.⁠2⁠15

México no está solicitando actualmente su extradición ni su devolución para que se le dicte sentencia. Las autoridades suelen esperar a que concluya el proceso en el extranjero, lo que significa que, si se confirma la condena, entonces comenzaría un proceso de extradición para devolverlo a México y dictarle sentencia, donde podría enfrentarse a unos 50 años o más.⁠26⁠2 Asuntos Globales de Canadá ha dicho que está al tanto de que el veredicto fue revocado, pero que la extradición es una cuestión de cooperación internacional y que ninguna jurisdicción canadiense se aplica al delito cometido en México.⁠2⁠26

En Dawson Creek, Friesen no está sujeto a fianza, arresto domiciliario, toque de queda ni vigilancia electrónica en Canadá en relación con el caso mexicano.⁠26⁠2 La RCMP de Dawson Creek dijo anteriormente que no había recibido notificación de ninguna solicitud de arresto.⁠2⁠26 Familiares y manifestantes dicen que su vida cotidiana ha cambiado poco; se ha dicho que todavía puede jugar al hockey como hombre libre.⁠27⁠11 La norma general de Canadá es que los delitos cometidos en el extranjero no se procesan aquí, salvo que se aplique una excepción específica del Código Penal, y no se ha informado de ningún proceso de ese tipo.⁠33⁠2 Una petición de Change.org que exige que no siga libre cuenta con aproximadamente 5,600 firmas.⁠11⁠37

Dónde

  1. 01Grand Sunset Princess Hotel, Playa del Carmen
  2. 02Dawson Creek, Columbia Británica
  3. 03Fort St. John, Columbia Británica

El caso ha impulsado una respuesta legislativa, aunque todavía no se ha convertido en ley. El 17 de abril de 2026, el diputado Ziad Aboultaif, de Edmonton Manning, presentó en la Cámara de los Comunes la petición e-7071, la Ley de Kiara, iniciativa de la tía de Agnew.⁠28⁠29 Esta establecería la jurisdicción penal canadiense sobre un canadiense que cause daño a otro canadiense en el extranjero, exigiría autopsias forenses canadienses en caso de muertes sospechosas de ciudadanos canadienses en el extranjero y reforzaría la defensa consular de las familias.⁠30⁠31 No está en vigor.⁠28⁠33

Lo que sabemos

  • Absolución en septiembre de 2024 revocada; veredicto de culpabilidad por feminicidio en diciembre de 2025. 4
  • No se ha impuesto una condena mientras esté pendiente el amparo y Friesen permanezca en Canadá. 2

Lo que no sabemos

  • No se ha anunciado la fecha del fallo del panel de tres jueces sobre el recurso constitucional.

Lo que viene

  • Si México solicitará la extradición para dictar sentencia en caso de confirmarse la condena.

Por ahora, el desenlace depende del fallo del panel federal. Si confirma la condena por feminicidio, la cuestión será cuándo y cómo México traerá de vuelta a Friesen para que cumpla una pena que podría prolongarse durante décadas. Si no la confirma, la absolución podría volver a tener efecto.⁠26⁠9 Hasta entonces, el hombre condenado por matar a su novia en la lavandería de un complejo turístico mexicano sigue libre en la ciudad donde ella creció, a la espera de una decisión cuya fecha nadie puede precisar.⁠27⁠15

Fuentes16

De las fuentes citadas aquí, CTV News publicó primero, 28 horas antes de que se emitiera esta noticia.
  1. CTV News
  2. HeyDay News

15 medios sin fecha:CTVNewsUnnamed channelcbc.caCJDC-TV | B.C. Peace NewsCP24energeticcity.ca

Todas las fuentes, por medio

39 fuentes de 16 medios· Los más citados primero

Tal como se emitió
  1. A Canadian convicted of femicide in Mexico is living free in British Columbia.
  2. The conviction carries a prison term that could stretch to fifty years, but no sentence has been imposed, and Mexico is not seeking his return.
  3. The question is whether Mexico's three-judge panel will uphold the conviction — and if so, how they will bring him back.
  4. The killing happened on Mexico's Riviera Maya, more than four thousand kilometres from Dawson Creek, where Friesen now lives.
  5. The case begins on March 3, 2023, at the Grand Sunset Princess resort, where 23-year-old Kiara Agnew was found beaten to death in a laundry room. Her boyfriend, Ryan Friesen, was found asleep beside her body.
  6. In September 2024, a judge-only trial acquitted him. He came home. But Mexican prosecutors appealed, and in December 2025, a single appellate judge reversed the acquittal, entering a guilty verdict on the femicide charge — without re-hearing witnesses.
  7. The reversal rested on the absence of other suspects, injuries consistent with a beating, and Kiara's diary, which documented a history of intimate partner violence.
  8. The defence argues the beating was so severe it may have required more than one attacker. DNA found under Kiara's fingernails did not match Friesen — it included at least one unknown male profile. An independent Canadian forensic review confirmed that point.
  9. Some relatives have suggested a cartel connection, that the resort owed a criminal tax. A Sinaloa Cartel source repeated a version of it, but Mexican prosecutors rejected the idea and kept Friesen as the only suspect.
  10. A former girlfriend also told investigators she experienced choking, beating and isolation from him, and the same pattern of falling asleep after violence.
  11. Kiara's family is divided. Some relatives who reviewed additional file material now say they no longer believe Friesen is responsible. Others, including her aunt Tanya, reject that view.
  12. Now, Friesen is in Dawson Creek, free. No bail, no house arrest, no curfew, no electronic monitoring tied to the Mexican case. Protesters say his daily life has barely changed — he still plays hockey.
  13. If the conviction stands, Mexican law mandates a penalty of 50 to 80 years for femicide. Reporting commonly cites up to 50 years. But no sentence has been imposed because he is in Canada and the conviction is on appeal.
  14. His lawyers filed an amparo directo — a constitutional challenge — before a three-judge panel of a federal Collegiate Circuit Court in Mexico. The panel is reviewing due process, the presumption of innocence, the forensic and DNA evidence, and whether the appellate judge's reasoning was adequate.
  15. Mexico is not currently seeking his extradition or return for sentencing. Officials typically wait for the foreign process to conclude. If the conviction is upheld, an extradition process to return him to Mexico for sentencing would begin. Global Affairs Canada has said extradition is a matter of international cooperation, and no Canadian jurisdiction applies to the offence committed in Mexico.
  16. A Change.org petition demanding he not remain free has roughly 5,600 signatures. Protests have been held and planned in Dawson Creek and Fort St. John.
  17. Friesen awaits the panel's decision; Aboultaif brought the petition to the House of Commons.
  18. The case has pushed a legislative response. In April 2026, Edmonton Manning MP Ziad Aboultaif presented petition e-7071 in the House of Commons — 'Kiara's Law.' It would assert Canadian criminal jurisdiction over a Canadian who harms another Canadian abroad, require Canadian forensic autopsies in suspicious deaths of Canadians abroad, and strengthen consular advocacy for families. It is not in force.
  19. As of this week, there is no announced decision date on the amparo. Those following the case say a ruling could come any day. If it upholds the conviction, the question becomes when and how Mexico brings Friesen back to serve a sentence that could stretch decades. If it does not, the acquittal could effectively return. For now, the man convicted of killing his girlfriend in a Mexican resort laundry room remains free in the town where she grew up, waiting on a decision nobody can date.

Traducción actualizada el

Emitido recientemente