• Nueva noticiaTwo people killed in separate Saskatchewan crashes
  • Nueva noticiaFree flu and COVID-19 shots available to Saskatchewan residents six months and older
  • Nueva noticiaRoughriders fall to fourth after 44-24 loss, face conditional playoff elimination
  • Nueva noticiaPrince Albert police investigate death of 20-year-old man
  • Nueva noticiaSaskatchewan series Copper Hill Road plans filming in Indian Head
  • Nueva noticiaOntario teen draws on health challenges for children’s book about courage
  • Nueva noticiaBruno golf club plans $160,000 replacement of turf from old Taylor Field
  • Nueva noticiaPoland confirms two detentions in Starlink station arson case; later reports of two more unconfirmed
  • Nueva noticiaSenate proceedings against Sara Duterte narrowed to one impeachment charge after three withdrawals
  • En desarrolloPope Leo XIV agrees to surgery after lung nodule found — 0 fuentes

Justicia · Ataque en la cabina de mandoNoticia en seguimiento · informe 2 de 3

El capitán de Flydubai se recupera mientras la investigación por agresión pasa a Emiratos Árabes Unidos; el vínculo con Irán no está demostrado

El capitán Smit Machchhar se recupera en Abu Dabi mientras la investigación preliminar de Arabia Saudita identifica una agresión del copiloto. El traslado a Emiratos Árabes Unidos hace avanzar el caso, pero no prueba el motivo, la intención de estrellar el avión ni un vínculo con Irán.

Emitido Escrito 9 min de lectura185 fuentes

Seguir por RSS

Vídeo en su idioma original

Transcripción · CARGANDO

Traducido del original en inglés.

Noticia en seguimientoDía 3

3 informes268 medios513 fuentes86 vídeos

Toda la noticia
  • Aún no hay hechos fechados
  1. Actualización 1¿Qué obligó a Flydubai a desviar el vuelo sin contratiempos? Las acusaciones de intento de estrellar el avión siguen sin probarse
  2. Actualización 2El capitán de Flydubai se recupera mientras la investigación por agresión pasa a Emiratos Árabes Unidos; el vínculo con Irán no está demostradoEstás aquí
  3. Actualización 3El copiloto de Flydubai supuestamente tenía como objetivo la terminal de Ben Gurion. ¿Cómo superó los controles?Más reciente

Qué cambió desde nuestro último informe

44 horas después

Entonces

¿Qué obligó a Flydubai a desviar el vuelo sin contratiempos? Las acusaciones de intento de estrellar el avión siguen sin probarse

Lo que dijimos que seguía pendiente

  1. La secuencia de los hechos en la cabina de mando, el estado médico de los pilotos, el número total de heridos, cualquier detención y el viaje posterior de los pasajeros siguen sin resolverse.

    Sigue pendiente

    Ambos pilotos resultaron heridos, el capitán se recupera en Abu Dabi, el sospechoso detenido fue trasladado a Emiratos Árabes Unidos y los pasajeros llegaron a Israel. El registro completo de lesiones y la secuencia exacta de los hechos en la cabina de mando siguen sin resolverse. 14812935920

  2. Una actualización directamente atribuible a la aerolínea o a las autoridades investigadoras que explique el incidente y sus consecuencias.

    Respondido

Ahora

El capitán Smit Machchhar se recupera en Abu Dabi mientras la investigación preliminar de Arabia Saudita identifica una agresión del copiloto. El traslado a Emiratos Árabes Unidos hace avanzar el caso, pero no prueba el motivo, la intención de estrellar el avión ni un vínculo con Irán.

Respondido desde entonces

  1. Una actualización directamente atribuible a la aerolínea o a las autoridades investigadoras que explique el incidente y sus consecuencias.

    La conclusión preliminar del Ministerio del Interior de Arabia Saudita, del 1 de octubre, identifica una agresión del copiloto contra el capitán e informa del regreso de ambos pilotos a Emiratos Árabes Unidos. La fiscalía de Emiratos Árabes Unidos ha iniciado una investigación; no ha anunciado una conclusión definitiva sobre el motivo o la intención. 148124159

El capitán Smit Machchhar está vivo, estable y recuperándose en un hospital de Abu Dabi tras la emergencia que obligó a su vuelo de Dubái a Tel Aviv a aterrizar sin incidentes en Arabia Saudita. El capitán indio recibió inicialmente tratamiento en Tabuk por heridas reportadas en la cabeza y las manos, y fue sometido a una intervención quirúrgica. Para el 2 de octubre de 2026, un enviado lo describió como «sonriente, riendo, conversando». Su recuperación es la consecuencia humana más clara de un vuelo cuya supervivencia dependió de que la ayuda llegara a la cabina de mando. 16 129

La investigación también ha avanzado. El Ministerio del Interior de Arabia Saudita dijo el 1 de octubre que su investigación preliminar concluyó que el copiloto agredió al capitán durante el vuelo FZ1073 de Flydubai, dejando heridos a ambos. Posteriormente, los dos pilotos regresaron a Emiratos Árabes Unidos con un equipo de seguridad emiratí; Associated Press informó que el sospechoso fue trasladado a última hora del jueves 1 de octubre. La agresión es ahora una conclusión preliminar de la investigación. El motivo, no. 148 124 3

Cuando HeyDay News informó de esta emergencia el 30 de septiembre, establecimos que el avión había sido desviado sin incidentes a Tabuk y que se decía que los pasajeros estaban a salvo y contabilizados. Las acusaciones de apuñalamiento e intento deliberado de estrellar el avión no estaban demostradas. La nueva conclusión identifica quién agredió a quién, pero no es una sentencia judicial ni una determinación definitiva de que el atacante tuviera la intención de destruir el avión.

El 1 de octubre, el fiscal general de Emiratos Árabes Unidos, Hamad Saif Al Shamsi, ordenó a fiscales especializados investigar junto con la Autoridad General de Aviación Civil y otros organismos pertinentes. La investigación abarca las circunstancias, el motivo, un posible acto de terrorismo, la planificación previa y la dirección externa. La información disponible no establece cargos penales específicos ni el nombre público del sospechoso. Las autoridades israelíes buscan interrogarlo después del traslado, pero no se ha confirmado que la entrevista se haya realizado ni que tenga una fecha programada. 156 181 178 150

La puerta que permitió la entrada de ayuda

Según relatos de pasajeros, el capitán, gravemente herido, abrió o desbloqueó la puerta de la cabina de mando y permitió que entraran otras personas. Al parecer, pasajeros y tripulantes redujeron al atacante, lo sacaron y lo ataron con cables de auriculares. Según se informó, dos pilotos que viajaban fuera de servicio ayudaron a recuperar el control y aterrizar el avión. La distribución precisa de las responsabilidades —quién redujo primero al atacante, movió los controles y realizó el aterrizaje— todavía no cuenta con una reconstrucción definitiva. 168 20 1

Agarré al atacante, lo sujeté con una llave de estrangulamiento y lo saqué.

Yaniv Hayun 161

Hayun, cuyo apellido también aparece escrito como Hayoun, dijo que después volvió a la cabina de mando y tiró de los controles hacia atrás antes de que otro piloto se hiciera cargo. Su testimonio describe una intervención extraordinaria; no es una medición verificada de manera independiente de la reacción del avión. Según se informó, un dentista pasajero, cuyo nombre aparece indistintamente como Shota Musayv o Shota Musayev, atendió al capitán, que sangraba. El método preciso de tratamiento no está documentado. 161 2 162

El dentista también recordó que el sospechoso, ya reducido, pidió que lo mataran. Ese recuerdo podría ser relevante para los investigadores, pero no establece un diagnóstico clínico ni un motivo. La pasajera Miriam Okayion describió temblores, sangre a bordo y el temor de que el avión se estrellara. Los relatos transmiten el terror, pero no aclaran la secuencia de los hechos en la cabina de mando. 2 9

Algunos reportajes invirtieron los papeles de los pilotos. NBC News atribuyó a Netanyahu el 1 de octubre un relato según el cual un piloto apuñaló al copiloto; ese mismo día, la BBC llamó a Machchhar el copiloto herido. ABC News describió el 2 de octubre al copiloto apuñalando al capitán. La conclusión preliminar saudí resuelve la distinción central: Machchhar era el capitán herido y el copiloto era el presunto atacante. Las descripciones anteriores de los papeles han quedado sustituidas, no son conclusiones actuales contrapuestas. 19 17 2 148

Un descenso pronunciado, no una intención demostrada

El FZ1073 volaba del Aeropuerto Internacional de Dubái a Ben Gurión el 30 de septiembre cuando fue desviado al Aeropuerto Internacional Príncipe Sultán bin Abdulaziz, en Tabuk. Flightradar24 sitúa el incidente sobre Arabia Saudita; otros relatos de la ruta describen la transición entre Arabia Saudita y Jordania y un giro de regreso desde el espacio aéreo jordano. El destino israelí no demuestra que la agresión ocurriera sobre Israel, y todavía no es posible asignar ubicaciones exactas a las acciones individuales en la cabina de mando. 73 106 16

El avión descendió rápidamente, pero las mediciones publicadas difieren. El relato de NBC News del 1 de octubre indicó un descenso de 33,000 a 17,000 pies en aproximadamente un minuto. El análisis de BBC Verify del 1 de octubre indicó un descenso de 34,000 a unos 16,600 pies en alrededor de 90–100 segundos. Channel 4 News, también el 1 de octubre, describió una pérdida de 14,000 pies en unos 30 segundos. Estas cifras podrían corresponder a tramos distintos o a lecturas inconsistentes; no se dispone de muestras coincidentes con marcas de tiempo. No pueden promediarse para obtener un perfil de vuelo definitivo, y la pérdida de altitud por sí sola no demuestra la intención de estrellar el avión. 1 7 11

Flightradar24 registra la secuencia de códigos del transpondedor 7700 → 7500 → 7700: emergencia general, interferencia ilícita y, después, emergencia general otra vez. Se desconocen las horas exactas en que se cambiaron y quién seleccionó los códigos. Israel desplegó aviones de combate como precaución, pero no se ha confirmado ninguna interceptación o escolta en particular. Una alerta de interferencia ilícita explica la alarma; no identifica el motivo. 106 46

Una entrada de Aviation Safety Network identifica el avión como un Boeing 737 MAX 8, matrícula A6-FKF, y clasifica los daños como sustanciales. Esa identificación no cuenta con confirmación independiente mediante una declaración completa de la aerolínea sobre la aeronave. Los reportes y las fotografías describen daños en la cola o el timón de dirección, pero ninguna inspección técnica disponible establece su alcance, momento ni causa. Un aterrizaje seguro no significa que el avión no sufriera daños. 135 138

Tampoco se han reconciliado por completo las horas de salida y aterrizaje reportadas con un registro específico del incidente. El número total de personas a bordo también sigue sin resolverse: ABC News informó el 2 de octubre de 174 pasajeros y ocho tripulantes, lo que implica 182 personas según el cálculo aritmético. El relato de Channel 4 del 1 de octubre dijo que las 180 personas a bordo sobrevivieron. La cifra anterior de NBC, «casi 200», era una aproximación, no una lista oficial de pasajeros. El desglose específico es más útil, pero no está confirmado como cifra final. 2 6 1

No se ha informado de muertes. NBC informó que tres pasajeros sufrieron lesiones leves, mientras que otros relatos dijeron que ningún pasajero resultó herido o que no hubo lesiones graves. «Sin lesiones graves» puede coexistir con lesiones leves; «sin lesiones» no puede considerarse aquí una evaluación médica completa. Ambos pilotos a cargo del vuelo resultaron heridos, y no hay una actualización final comparable sobre la recuperación del sospechoso. 6 20 148

Las consecuencias van más allá de este vuelo

Posteriormente, los pasajeros llegaron a Israel en un vuelo de rescate o de reemplazo. Se informó que aterrizaron en Ben Gurión el 30 de septiembre alrededor de las 18:40, hora local, aunque esa hora exacta no está confirmada de manera independiente. La culminación de su viaje responde a una de las preguntas prácticas que quedaron abiertas en nuestro primer reportaje. 59 31

Flydubai suspendió el servicio Dubái–Tel Aviv a la espera de la investigación, sin que se haya verificado una fecha fija de finalización ni confirmado su reanudación. Se aprobó que los vuelos de repatriación para 1,800 viajeros varados en Dubái comenzaran el 2 de octubre. Esa cifra no corresponde al número de pasajeros del FZ1073. Se mencionó que El Al, Israir y Arkia planeaban vuelos de rescate; la aprobación y los planes no confirman que los vuelos hayan despegado o llegado. 154 153 17

Israel está examinando si la asignación de un piloto omaní infringió un acuerdo de aviación que, según se ha descrito, permite aterrizar allí a pilotos de países que mantienen relaciones diplomáticas con Israel. Omán no mantiene relaciones diplomáticas formales con Israel. No se ha establecido que hubiera una infracción. La nacionalidad es pertinente para esa norma de elegibilidad reportada, no constituye evidencia del motivo de la persona. Tampoco se han respondido las preguntas sobre el arma, los controles de seguridad y los mecanismos de la puerta de la cabina de mando. 16 9 18

Funcionarios israelíes han planteado una interpretación de terrorismo. El ministro de Defensa, Israel Katz, lo calificó de intento de atentado terrorista yihadista; Netanyahu citó indicios de adoctrinamiento islamista y dijo que era «muy probable» que se hubiera intentado estrellar deliberadamente el avión, aunque reconoció que aún no se habían alcanzado conclusiones definitivas. La afirmación de un funcionario sobre declaraciones antisemitas en redes sociales se hizo sin presentar las publicaciones que la respaldaran. Estas valoraciones no son conclusiones establecidas de manera independiente. 31 17 2

Netanyahu dijo que era demasiado pronto para determinar si Irán estaba involucrado. Aun así, Trump respondió «Por lo que estoy oyendo, sí» a una pregunta sobre un posible vínculo con Irán y advirtió que Irán sería «duramente golpeado» si era responsable. También dijo que la investigación seguía en curso. Hasta el 2 de octubre, ninguna conclusión de las autoridades investigadoras establecía un vínculo con Irán. 17 2 5 183

Fuentes para este reportaje en desarrollo

Tal como se emitió 28 líneas
  1. On September 30 we reported FZ1073 landed safely, with its cause unresolved. Now investigators identify a cockpit assault. Both injured pilots have been moved to the United Arab Emirates, and the flight suspension leaves 1,800 other travellers awaiting repatriation. What does the assault finding establish—and what remains unproven about a crash attempt or an Iran connection?
  2. Assault is now a preliminary investigative finding, not merely an allegation surrounding an unexplained diversion. The co-pilot assaulted the captain during the flight, and both were injured. That finding is not a court judgment. It does not establish a formally filed criminal charge, a terrorist motive, or a final determination that the attacker deliberately tried to destroy the aircraft.
  3. The suspect was sent from Saudi Arabia to the UAE late Thursday, October 1. Both pilots returned with an Emirati security team. Earlier descriptions of questioning in Saudi Arabia or an expected transfer are now outdated. Security-accompanied transfer does not establish a particular extradition procedure, remand order or charging decision.
  4. UAE Attorney-General Hamad Saif Al Shamsi ordered specialised public prosecutors to investigate on October 1, coordinating with the civil aviation authority and other relevant bodies. The inquiry covers the circumstances, motive, possible terrorist activity, prior planning and outside direction. Saudi and Emirati officials participated in the initial investigation. Israeli officials are also investigating or seeking involvement, including questioning after the transfer; no completed Israeli interview or scheduled questioning date is established.
  5. Smit Machchhar was the injured captain—not the attacking co-pilot. Some early accounts reversed those roles, and inconsistent spellings made the same Indian captain appear under several names. The newer preliminary finding resolves that central distinction, but not every action either man took inside the cockpit. The suspect’s public name and specified criminal charges remain unestablished.
  6. Machchhar is now reported stable and recovering in an Abu Dhabi hospital. He initially received treatment in Tabuk for reported head and hand wounds and underwent surgery. Severe early descriptions were followed by updates that he was stable, out of danger and recovering well. India’s ambassador to the UAE, Deepak Mittal, visited him. An earlier destination account placed him in Dubai; whether that described an intermediate movement or an error remains unresolved. Abu Dhabi is the current location account. The injured suspect has no comparable final recovery update.
  7. The badly injured captain reportedly unlocked or opened the cockpit door, allowing help to enter. Passengers and crew restrained the attacker and pulled him out. The reported restraint included headphone cables. Two pilots travelling off duty, also described as reserve pilots, reportedly helped regain control, stabilise the aircraft and land it.
  8. A passenger, Yaniv Hayun, reportedly used a chokehold to remove the attacker, then returned to the cockpit and pulled back the controls before another pilot took over. That remains a recollection, not an independently verified reconstruction of the aircraft’s movements. Who first restrained the attacker, who first moved the controls, and which pilots handled the subsequent flight and landing remain unsettled.
  9. A dentist travelling as a passenger reportedly treated the captain’s heavy bleeding from his head and hands. His name appears as Shota Musayv, Shota Musayev and Musaev Shota; an authoritative spelling and the precise treatment method are not established. The restrained suspect reportedly asked to be killed. That recollection does not establish a clinical diagnosis, a settled suicidal state or a motive.
  10. Passenger Miriam Okayion, also rendered Aion, experienced shaking, a rapid descent and blood aboard, and feared the aircraft would crash. Another account describes her reassuring fellow passengers. One count identifies four Israeli passengers entering the cockpit. A promised special award for five Israeli passengers recognises assistance more broadly; it does not establish that five entered the cockpit or operated the controls. The award’s name, presentation date and complete recipient list remain unestablished. Narendra Modi and Benjamin Netanyahu praised the captain’s actions, and Netanyahu also praised the assisting passengers.
  11. The aircraft lost thousands of feet rapidly, but its exact descent profile remains unsettled. One account describes 33,000 to 17,000 feet in about a minute: a 16,000-foot difference. Another describes 34,000 to about 16,600 feet in roughly 90 to 100 seconds: about 17,400 feet. A shorter interval is described as 14,000 feet in about 30 seconds. These are different endpoints and intervals, not interchangeable measurements.
  12. Other estimates include more than 14,000 feet in 29 seconds, specifically 14,125 feet in one account, and 14,300 or 15,075 feet in 37 seconds. Longer estimates include roughly 17,000 feet in under two minutes, 16,000 feet in two minutes, and 4,000 metres in about a minute. Another pairs an initial altitude near 34,000 feet with about 15,600 feet later. Broader descriptions range from about 13,000 to 20,000 feet.
  13. One account contains a factor-of-ten discrepancy: more than 1,400 feet in seconds, then around 14,000 feet later. Another describes a drop, a brief climb and a second descent; a separate estimate puts stabilisation at about five minutes. Matching timestamped altitude samples and altitude definitions are unavailable. The figures must not be averaged, added together or turned into a definitive flight profile. The descent alone does not prove an intent to crash.
  14. The aircraft transmitted an unlawful-interference alert between two general-emergency codes: 7700, then 7500, then 7700 again. The first change is placed about seven minutes after the initial alert. Exact switch times and who selected each code remain unknown. The codes are not a recording of everything said over the radio, and they do not establish motive. Israel scrambled fighter aircraft as a precaution; a particular interception, escort or aircraft type is not established.
  15. FZ1073 landed safely at Prince Sultan bin Abdulaziz International Airport in Tabuk, northern Saudi Arabia. It had been flying from Dubai International Airport to Ben Gurion on September 30. The more specific aircraft identification is a Boeing 737 MAX 8, registration A6-FKF, manufacturer serial number 61013 and construction number 8422. That identification has not been independently confirmed through a complete airline aircraft statement.
  16. The reported departure was 7:05 a.m. Dubai time, or 03:05 UTC; a conflicting account gives 6:05 a.m. local. Reported landing was 9:45 a.m. Saudi time, or 06:45 UTC. These clocks have not been independently reconciled. The emergency is placed roughly two to two-and-a-half hours into the flight. An approximate 05:25 UTC event time is not a departure time and cannot settle the entire chronology.
  17. The Israeli destination does not mean the assault happened over Israel. Tracking descriptions place the incident above Saudi Arabia, south-southeast of Tabarjal. Other route accounts describe the Saudi–Jordanian transition, entry into Jordanian airspace and a turn back toward Tabuk. A claim placing the stabbing as the aircraft entered Israeli airspace conflicts with that route description and remains unestablished. Without timestamped positions for individual cockpit actions, their precise locations cannot be assigned.
  18. A safe landing does not mean an undamaged aircraft. Photographs and reports describe tail or rudder damage, including an allegation that part of the rudder was missing. The damage classification is substantial, but no supplied technical inspection establishes its extent, timing or cause. Neither the images nor the classification justify a claim about how close the structure came to failure.
  19. The most explicit breakdown is 174 passengers and eight crew, implying 182 people by arithmetic—not an independently verified manifest. Another total is 180; an earlier approximation is nearly 200. Other counts use 174 as everyone aboard, or describe more than 170, more than 150, 160 to 180, and even 127. They cannot all be treated as the same count.
  20. No death is reported. Passengers were described as safe and accounted for, but the complete injury inventory remains open. Three passengers reportedly had minor injuries. That can coexist with no serious injuries; it cannot be reconciled with an unqualified claim of no injuries. Both operating pilots were injured. Descriptions of more than 20 or about 30 children, four Americans and at least one U.S. citizen likewise lack a complete roster to reconcile them.
  21. The passengers subsequently reached Israel on a rescue or replacement flight. Their reported Ben Gurion arrival was around 18:40 local, or 15:40 UTC, on September 30, but the exact clock time and flight details are not independently established. Flydubai reportedly sent two aircraft to retrieve them. An eight-hour wait is described in one account, not established as every passenger’s individual waiting time.
  22. The suspension now affects 1,800 travellers stranded in Dubai—not 1,800 people from FZ1073. Repatriation flights were approved to begin Friday, October 2. El Al, Israir and Arkia planned rescue flights, and Israel’s Transportation Ministry asked Etihad to increase Abu Dhabi–Tel Aviv service. Approval and plans do not confirm particular departures or arrivals. Flydubai’s suspension has been described as temporary, lasting several days or a week; no verified fixed end date or confirmed resumption is established.
  23. The co-pilot’s reported Omani citizenship raises an eligibility question, not proof of motive. Israel is examining whether assigning him breached an aviation agreement described as permitting pilots from countries with diplomatic relations with Israel to land there. Oman has no formal diplomatic relations with Israel. The Israeli Civil Aviation Authority was asked to examine compliance, and increased pilot checks were announced. Neither a breach finding nor completed implementation of those checks is established. “Ammani” in some accounts should not create a different nationality. His employment history also remains unsettled, including an account placing his Flydubai service at less than a year.
  24. The weapon remains unidentified forensically. A knife, penknife and possible axe have been discussed, but none is an established identification. How a weapon came aboard, what cockpit access and door controls allowed, and whether hiring or screening missed a demonstrable warning remain unanswered. Suggestions about repeated checks, door overrides or a deliberately induced dive are analysis, not findings of a specific security failure.
  25. Terrorism, radicalisation, sabotage and an intended crash remain assessments under examination. Claims of Islamist indoctrination and social-media discussion of killing Jews lack independently established supporting evidence. Mental illness, a politically motivated attack and other possibilities remain under investigation. An initial suggestion that the suspect acted alone is not a final conclusion. An early assessment against hijacking has been overtaken by a broader investigation of assault and possible unlawful takeover—not by a final terrorism verdict.
  26. The incident is already a political issue before an expected late-October Israeli election. Supporters of Netanyahu frame it as vindicating security warnings; opponents accuse the government of exploiting it and cite earlier security failures. Polling descriptions place his bloc slightly higher but still short of a majority in the 120-seat Knesset, without enough numerical detail to isolate an incident-specific change. No demonstrated electoral effect is established, and no specific intelligence warning of an event like this has been identified in his public account.
  27. A conditional threat to hit Iran “very hard” now hangs over an investigation that has not established an Iranian connection. The suggestion of involvement remains unsubstantiated; no supporting details establish a link. A separate preliminary assessment places Iranian involvement and outside connections in the too-early-to-determine category. Preparations to send another 9,000 U.S. troops to the Middle East add a military backdrop, not evidence about this assault.
  28. The answer to the central question is therefore narrower than the retaliation rhetoric: investigators have preliminarily identified an assault by the co-pilot, both injured pilots have moved to the UAE, the captain is recovering, and the passengers completed their onward journey. The exact cockpit sequence, final intent and motive remain unresolved. No investigating-authority finding established through October 2 connects Iran to the attack.

Fuentes

185 fuentes86 medios82 vídeos1 texto de agencia

Mapa de fuentes

Consulta las pruebas que respaldan este informe. El mapa muestra sus conexiones; los enlaces de abajo abren las fuentes citadas en este artículo.

El mapa de fuentes se carga mientras lees.

Explorar el mapa completo de la redacción ↗

Traducción actualizada el

Historial de revisiones

  1. r1Primera publicación.