Criador de cachorros encarcelado tras hallar a 105 perros abandonados en Canning Vale

Jia Xu Dong solo permitiría que la RSPCA se llevara a los perros que sufrían si pagaba por ellos. La magistrada Sandra De Maio relató esa exigencia al describir a un criador «despreocupado por su bienestar e indiferente a su dolor». ¹

Dong ha sido condenado a nueve meses de prisión tras declararse culpable de 36 cargos de maltrato animal y dos cargos por incumplir una orden judicial. De Maio también le impuso una multa de A$5,000 por incumplir órdenes. La condena se produce tras el hallazgo de 105 perros en una propiedad de Canning Vale, en Perth, en diciembre de 2024. Cerca de una quinta parte tuvo que ser sacrificada. ^{1 18}

La sentencia establece la responsabilidad penal por el trato que recibieron. Pero el aspecto más revelador del caso es la separación entre el lugar donde se vendían los cachorros y aquel donde se mantenía a los perros: una casa en Como que la magistrada calificó de «sala de exposición», y una propiedad de cría en Canning Vale que describió como «deplorable» y «horrenda». El lugar de venta no reflejaba las condiciones que había detrás del negocio. ¹

De Maio rechazó la versión de Dong, que se presentó como un «amante de los perros desafortunado que vendía cachorros nacidos por accidente». Concluyó que se dedicaba a vender cachorros. «Simplemente no creo ni una palabra de lo que dice», declaró ante el tribunal. «Su historia cambia como las mareas». ¹

La magnitud ayuda a explicar su conclusión. El tribunal escuchó que Dong crió 366 cachorros vivos entre 2021 y 2025; la RSPCA calculó que fueron 390. Son cifras distintas, no un total conciliado. La RSPCA también calculó que podría haber obtenido A$1.17 millones de la venta de cachorros. Eso describe ingresos potenciales por ventas, no ingresos verificados, dinero rastreado hasta Dong ni beneficios después de los gastos. ¹

Durante un viaje anterior de dos meses a China, nacieron 65 cachorros, según se informó ante el tribunal. Esa fue una ausencia distinta del viaje a Albany durante el cual dejó a los perros bajo el calor, cuando las temperaturas superaron los 40 grados Celsius. ¹

El caso salió a la luz porque algunos perros escaparon. En el anuncio de los cargos del 19 de mayo de 2025, RSPCA WA dijo que un guardia de la ciudad de Canning había informado a mediados de diciembre de 2024 que había grandes cantidades de perros vagando fuera de la propiedad. El guardia ya había llevado a dos perros a recibir atención veterinaria urgente. El anuncio registró el hallazgo de 105 perros, aunque no se ha establecido el día exacto del hallazgo. ¹⁸

Los inspectores encontraron cachorros y perros adultos: cocker spaniels, corgis, bulldogs franceses, golden retrievers, groodles y otras razas mixtas. Había excrementos acumulados a su alrededor. Algunos tenían heridas recientes por peleas; cerca de 15 presentaban problemas dentales. Otros tenían el pelo enmarañado, semillas de hierba incrustadas, infecciones en los ojos o los oídos, o malnutrición. Algunos tenían problemas psicológicos. ¹

Dong había estado tratando las heridas con miel. De Maio dijo que «les había fallado por completo en todos los aspectos de su cuidado». También concluyó que había inventado síntomas psiquiátricos para explicar su comportamiento; una conclusión sobre las explicaciones que ofreció ante el tribunal, no una evaluación clínica independiente. ¹

No se trataba simplemente de una disputa sobre cuántos perros podía atender un criador. Las conclusiones describen deficiencias en cuidados básicos que afectaban tanto a los cachorros ofrecidos a la venta como a los perros adultos mantenidos en la operación. Su valor comercial no los había protegido del abandono.

Los resultados comunicados muestran tanto el alcance del rescate como sus límites. Cerca del 20 por ciento de los perros tuvo que ser sacrificado, mientras que hasta el 80 por ciento se salvó. Muchos encontraron nuevos hogares. Estas proporciones redondeadas no deben convertirse en cifras exactas de muertes o adopciones, y sobrevivir no es lo mismo que encontrar un nuevo hogar. ¹

A las puertas del tribunal, Jayde Palin, inspectora sénior de la RSPCA, dijo que entre el 70 y el 80 por ciento de los perros a los que había ayudado ya vivían en hogares. Su descripción dio cabida a experiencias muy distintas entre los supervivientes: estaban «viviendo su mejor vida o intentando vivir con la mayor normalidad posible». ¹

Esa distinción importa. Un nuevo hogar supone un cambio considerable en las circunstancias de un perro, pero no demuestra que hayan terminado las consecuencias del abandono. Las palabras de Palin reconocen que algunos animales todavía intentan vivir con normalidad después de lo que les ocurrió.

Palin celebró la pena de prisión y calificó de «reconfortante» que se pudiera salvar a la mayoría de los perros. También señaló la contradicción en el centro de este negocio: eran razas deseadas por las que la gente pagaba sumas considerables, pero los inspectores encontraron una gran cantidad de animales que sufrían. Los compradores esperarían que hubieran recibido buenos cuidados, dijo. ¹

La condena no puede deshacer las muertes. Tampoco completa el trabajo realizado por los inspectores y los hogares que acogieron a los perros supervivientes. El tribunal se ha ocupado de la responsabilidad penal de Dong; la recuperación es otra tarea.

La conclusión de De Maio fue más allá de los delitos individuales y abordó el negocio que había detrás. Pero su llamamiento a abolir la cría de cachorros en granjas no estableció por sí mismo una prohibición legislativa. ¹

El Parlamento de Australia Occidental aprobó en diciembre de 2021 la Ley de Enmienda sobre Perros (Detener la Cría de Cachorros) para regular mejor la cría. La aprobación y la entrada en vigor no son equivalentes: la ley distingue entre disposiciones que comienzan a regir el día siguiente a la sanción real y disposiciones que comienzan a regir mediante proclamación. La información disponible sobre la entrada en vigor no permite establecer qué reformas concretas estaban vigentes cuando se publicó la información sobre la sentencia. Por tanto, sería incorrecto considerar que el título o la aprobación de la ley prueban que todas las medidas ya estaban en vigor. ^{3 6}

También sigue sin resolverse la cuestión de las restricciones impuestas al propio Dong. The West Australian informó el 15 de agosto de 2025 que se le había prohibido tener animales. La información disponible no establece los términos precisos, la duración ni la situación posterior de esa prohibición, y no debe presentarse como una nueva restricción impuesta junto con esta pena de prisión. ⁷

El informe de ABC sobre la sentencia se publicó el 28 de octubre de 2026, pero no especificó cuándo se impuso la condena. Tampoco se han confirmado los términos exactos de las órdenes incumplidas, si se dictaron órdenes adicionales sobre costas ni si hubo una apelación. ¹

La prueba que queda más allá de este proceso es si unos controles de cría y unas restricciones de tenencia de animales que puedan hacerse cumplir evitarán que otra operación separe un entorno de venta respetable del sufrimiento en otro lugar. En el caso de estos perros, el resultado que cuenta con respaldo es más inmediato: la mayoría sobrevivió, muchos llegaron a nuevos hogares y algunos todavía intentan vivir con normalidad. Una pena de prisión responde a quién fue responsable. No significa que el daño haya terminado.