Sin cuerpo, con un descuartizamiento confesado y una alegación de suicidio: cómo un jurado de Virginia llegó al asesinato en el caso de Mamta Kafle Bhatt

Los miembros del jurado fueron unánimes. Emitieron el veredicto alrededor de las 5 p.m. del 10 de noviembre de 2026, en una sala del condado de Prince William, tras más de un mes de testimonios. Declararon culpable a Bhatt, de 39 años, de asesinato en primer grado. También lo condenaron por trasladar, ocultar, esconder o alterar un cadáver, y por profanar físicamente un cuerpo humano sin vida.⁠15⁠2⁠1

Los tres veredictos son condenas independientes, y cada una conlleva su propia pena. Los dos cargos relacionados con el cuerpo no son simples detalles añadidos al cargo de asesinato. Castigan lo que ocurrió después de su muerte. El cargo de asesinato dice algo más: el jurado concluyó que Bhatt la causó. Sería erróneo leer este resultado como el de un hombre condenado solo por ocultar una muerte que no tuvo nada que ver con él. El jurado consideró esa versión y la rechazó.

Bhatt decidió declarar. Dijo a los miembros del jurado que el 29 de julio de 2024 se acostó alrededor de las 8 p.m. con la hija pequeña de la pareja, y que su esposa se quedó abajo. Afirmó que se despertó alrededor de las 4 a.m. para ir al baño, notó un olor extraño y encontró a Mamta tendida boca arriba al pie de la cama. Describió vómito con pastillas y sangre, y un paquete abierto de Celphos, un pesticida muy tóxico, cerca. Dijo que intentó reanimarla durante casi una hora, que decidió que estaba muerta y que trasladó su cuerpo al baño.⁠1

Todo eso es su versión. Ninguna otra prueba descrita aquí lo respalda. The Prince William Times informó de que él la presentó como una afirmación de que ella se había envenenado mortalmente por su cuenta. Era la versión de la defensa, no una causa de muerte establecida, y el jurado no la aceptó.⁠13

Después admitió que usó una sierra para descuartizar el cuerpo y deshacerse de él. WUSA9 informó de que admitió haberla escondido en la basura mientras seguía negando que la hubiera matado.⁠1⁠3 Cuando se le preguntó por qué nunca llamó al 911, dio al tribunal esta respuesta:

La respuesta no explica nada. Y el juicio nunca fue un enfrentamiento entre dos versiones coherentes. Tras la desaparición de Mamta, Bhatt dijo a la policía y a los periodistas que no sabía dónde estaba y que la había visto por última vez en la mesa del comedor. Después denunció su desaparición.⁠1 Así, el hombre que pidió al jurado que creyera en un suicidio ya había contado otra historia distinta y falsa sobre la misma noche. FOX 5 DC publicó después un análisis de un abogado sobre este cambio de rumbo de la defensa.⁠18 Tras el veredicto, un miembro del jurado habló con WUSA9, que tituló su opinión sobre la credibilidad de Bhatt con la frase: «Se dijeron tantas mentiras».⁠16

Las dos fechas de julio requieren cuidado. WUSA9 informó de que el 29 de julio fue la última vez que alguien distinto de su esposo tuvo noticias de ella. People informó de que fue vista por última vez el 31 de julio. Son afirmaciones distintas. El 31 de julio no debe tratarse como un avistamiento con testigos independientes. El veredicto no depende de que las dos fechas coincidan.⁠12⁠10

La fiscalía no se basó únicamente en el testimonio de Bhatt. La cobertura del juicio informó de otras pruebas. WUSA9 informó de registros telefónicos que mostraban que el último registro del teléfono de Mamta se conectó a una torre de telefonía móvil cerca de una gasolinera donde se había visto a Bhatt.⁠12 People informó de que, según las acusaciones, él dio a la policía versiones contradictorias, y de que el luminol, un químico que los investigadores usan para detectar rastros de sangre, hizo que el apartamento de la pareja «se iluminara».⁠10 Según WUSA9, una amiga testificó que, meses antes de que desapareciera, Bhatt golpeó a su esposa y le quitó el dinero y el teléfono. Eso fue un testimonio en el juicio, no una conclusión independiente.⁠11 Courthouse News informó de que su hermano habló ante el tribunal sobre los temores de ella cuando la fiscalía cerró su caso.⁠7

Su familia estuvo en la sala y en el estrado de los testigos. Su madre, Gita, y su hermano, Mahesh, declararon con intérprete. Su amiga cercana y compañera de trabajo, Sunita Basnet, también declaró.⁠1 The Prince William Times informó de que Gita Kafle subió al estrado por segunda vez para rebatir la afirmación del suicidio.⁠8 Cuando se leyó el veredicto, Bhatt apenas reaccionó y habló brevemente con su abogado. El material gráfico de CNN sobre ese momento se tituló en torno a lo inexpresivo que parecía. Los familiares de Mamta se abrazaron y uno de ellos dio las gracias al fiscal.⁠1⁠2 Estas reacciones describen la sala. No son pruebas.

Mamta Kafle Bhatt era enfermera titulada en un centro médico de Manassas. La prensa de Nepal la describe como enfermera nepalí. Tenía 28 años y acababa de ser madre por primera vez. Cuando desapareció, faltaban solo unas semanas para el primer cumpleaños de su hija. Su familia encontró desde el principio extraña e inquietante la versión de su esposo.⁠1⁠6⁠10

En cuanto a la pena, India Today informó de que Bhatt podría enfrentarse a cadena perpetua más otros cinco años por cada cargo relacionado con el cuerpo. Dio la fecha de la sentencia solo como «12 de marzo». El comunicado de la Fiscalía fija el año como 2027.⁠1⁠19 Una explicación sobre sentencias sitúa la pena por asesinato entre 20 años y cadena perpetua, y los cargos relacionados con el cuerpo en hasta cinco años cada uno. Se trata de penas posibles, informadas de segunda mano, y no de una condena que alguien haya impuesto.⁠20