El Pentágono da 21 días a fabricantes de armas para resolver la escasez por la guerra con Irán

Veintiún días. Ese es el plazo que el Pentágono dio a los mayores fabricantes de armas de Estados Unidos para explicar cómo revertirán años de vaciar los arsenales. No para entregar los misiles, ni para reconstruir las reservas, sino simplemente para poner por escrito un plan que explique cómo podrían acelerarse las entregas, en palabras del propio memorando, para «impulsar calendarios de entrega significativamente más rápidos y agresivos y/o aumentar la producción de capacidades críticas» ^{5 3 9}. Frente a la estimación de un centro de estudios según la cual la recuperación plena podría tardar hasta, al menos, mediados de 2029, disponer de tres semanas para elaborar un plan es tanto una admisión de urgencia como una medida de hasta qué punto el consumo ha superado a la producción ^{6 2}.

La orden llegó en un memorando fechado el 5 de agosto, enviado por el subsecretario de Defensa Steve Feinberg a ejecutivos de la industria, del que informó primero The Washington Post y que luego fue ampliamente difundido el 8 de agosto ^{5 3 9}. El Pentágono no publicó el memorando, pero varios medios citaron el mismo texto, que ordenaba a las empresas presentar planes en un plazo de 21 días para lograr una producción «significativamente más rápida» ^{3 6}. Un funcionario del Departamento de Defensa confirmó a USA TODAY el 9 de agosto que se había hecho la solicitud ⁵.

Feinberg no exigió una mejora gradual. El memorando decía que los «ciclos de desarrollo de años» son inaceptables y ordenaba a las empresas «acelerar drásticamente» los calendarios y la capacidad de producción ^{4 10}. En el lenguaje del Pentágono, que suele expresarse con cautela mediante hitos y años fiscales, eso equivale a un grito. Les dice a los contratistas que no se aceptará como respuesta habitual alegar plazos para instalar equipos, contratar personal, realizar pruebas y respetar márgenes de seguridad ante el ritmo de consumo de la guerra con Irán.

La confirmación pública llegó el sábado 8 de agosto, cuando el portavoz del Pentágono Sean Parnell emitió un comunicado en el que dijo que el Departamento está presionando a la industria para reponer las reservas agotadas en la guerra con Irán ^{2 8}. Las coberturas del 9 de agosto de AP, USA TODAY, Al Jazeera y Fortune publicaron conjuntamente el comunicado y los detalles del memorando, estableciendo sin controversia la secuencia básica: memorando, convocatoria a la industria y reconocimiento público ^{2 5 8 10}.

La escasez que está en el centro de la orden es acotada, pero grave. Funcionarios citados en la cobertura señalaron que los inventarios de los sistemas de misiles tácticos del Ejército (ATACMS) y los misiles de ataque de precisión (PRSM) son limitados; dos fuentes dijeron que se ha utilizado prácticamente todo el arsenal ^{6 2 7}. Son armas de ataque de precisión de largo alcance del Ejército, destinadas a alcanzar depósitos de municiones, defensas aéreas y puestos de mando en la retaguardia.

La preocupación más urgente, dijeron funcionarios, es la defensa aérea y antimisiles: los interceptores Patriot y del sistema de defensa de área de gran altitud terminal (THAAD), que se han consumido más rápido de lo que la industria puede reponerlos ^{6 2 7}. Esa distinción importa. ATACMS y PRSM son armas de ataque ofensivo. Patriot y THAAD son el escudo que protege bases, puertos, ciudades y fuerzas aliadas de las represalias. Cuando el escudo se consume más rápido de lo que las fábricas pueden reponerlo, cada nuevo intercambio entraña más riesgo que el anterior.

Un informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, citado en la cobertura, estimó que podría tardarse hasta, al menos, mediados de 2029 en recuperar los niveles de inventario previos a la guerra para ambas categorías ^{6 2}. Ese plazo sigue siendo una estimación preliminar de un centro de estudios, no una cifra oficial del Pentágono, y no ha sido verificado de manera independiente en las fuentes proporcionadas ^{6 2}. Pero incluso como estimación, cambia la perspectiva sobre el plazo de 21 días. El Pentágono pide planes en tres semanas para resolver un déficit de tres años.

El alcance del agotamiento es objeto de controversia y las fuentes no confirman las cifras exactas. Ningún comunicado oficial del Pentágono incluido en este expediente ofrece niveles precisos de inventario, ritmos de consumo ni cantidades restantes ^{6 2}. Tampoco se ha confirmado que las propuestas presentadas en 21 días se traduzcan en entregas más rápidas, ni se ha confirmado una evaluación del impacto operativo; por tanto, los posibles efectos sobre la preparación de Estados Unidos dependen de que continúe el consumo y de la demora en la reposición ^{6 2}.

Lo que sí está confirmado es la fricción política en torno a esos datos faltantes. El presidente Trump negó públicamente que hubiera escasez de municiones ⁴. Esa negación contrasta con un memorando del Pentágono que exige una aceleración drástica porque las reservas se agotaron en la guerra con Irán; por eso, el asunto no es solo industrial, sino también político ^{2 4}. The Independent también informa que la escasez habría llevado a Trump a «reprender duramente» al secretario de Defensa Pete Hegseth en Camp David ⁴. Ese episodio ha sido reportado, pero no está confirmado de forma independiente en este expediente; aun así, indica dónde cree la Casa Blanca que recae la responsabilidad.