El anuncio ruso de una caza de osos del 30% no demuestra que mejore la seguridad

El Ministerio de Recursos Naturales afirmó el 13 de noviembre de 2026 que se habían preparado cambios normativos y que estos se habían registrado en el Ministerio de Justicia. Presentó el máximo regional como una forma de controlar el número de osos y proteger a la población. Pero el registro no determina cuándo entran en vigor los cambios, y la información disponible no aclara exactamente qué deben hacer a continuación las regiones.⁠2

El coste humano es suficientemente grave sin necesidad de exagerarlo. Las tres medidas de incidentes del ministerio describen fenómenos distintos: avisos de osos que se acercan a personas, ataques y personas fallecidas. Más de 12,000 avisos de acercamientos no significan más de 12,000 ataques. Tampoco corresponden las 36 muertes a un solo día; abarcan el año hasta el anuncio de noviembre, sin que se indique un corte temporal más preciso.⁠2⁠18

Son cifras del Gobierno difundidas por medios de comunicación, no totales de incidentes auditados de forma independiente. La misma salvedad se aplica a la estimación del ministerio de casi 308,000 osos pardos en toda Rusia. Una estimación de la población nacional no permite, por sí sola, decirle a un residente cuánto más peligrosa se ha vuelto la zona en torno a un asentamiento concreto.⁠18

La indicación más clara de la posible magnitud de la política procede de tres ejemplos regionales aportados por el ministerio. Muestran una diferencia considerable entre los límites vigentes y el máximo anunciado del 30%. No demuestran que se hayan matado osos ni que todas las regiones vayan a utilizar el límite completo.⁠2

En el krai de Krasnoyarsk, el ministerio estima una población de 26,631 osos y notifica más de 2,500 situaciones de conflicto. El límite de extracción vigente es del 19%. Un límite del 30% estaría 11 puntos porcentuales por encima de ese límite notificado. La cifra de situaciones de conflicto abarca más que los ataques confirmados y no debe presentarse como si fuera lo mismo.⁠2

Kamchatka tiene una población estimada de 24,225 osos pardos y una cuota de captura permitida de 3,443, que el ministerio describe como el 14% de la población. En el óblast de Irkutsk se estima que hay 22,413 osos y se permite una captura de 4,098, descrita como el 18%. Esos porcentajes están redondeados; en comparación, el máximo anunciado es 16 puntos porcentuales superior en Kamchatka y 12 puntos superior en Irkutsk.⁠2

El ministerio también registra 2,119 casos confirmados de osos que se acercaron a personas en Irkutsk. Al igual que los avisos nacionales de acercamientos y las situaciones de conflicto de Krasnoyarsk, esa cifra mide encuentros, no ataques confirmados. Los ejemplos regionales ilustran circunstancias locales diferentes, no una emergencia nacional uniforme que pueda medirse con un solo porcentaje.⁠2

La distinción entre un límite permitido y su uso efectivo es igual de importante. El anuncio no incluye ningún total nacional verificado de osos abatidos. Por tanto, multiplicar la estimación nacional de osos por el 30% no daría ni el número de osos ya abatidos ni una previsión fundamentada de cuántos serán abatidos. Aún deben concretarse las decisiones pertinentes y las labores de extracción.⁠2⁠19

Incluso las descripciones del cambio normativo requieren cautela. Interfax califica la cifra del 30% como una norma máxima de extracción. El titular de la Gaceta Parlamentaria dice que las regiones estarán obligadas a aumentar las capturas hasta el 30% de la población. Esas formulaciones no son intercambiables: el permiso para autorizar extracciones es distinto de la obligación de fijar un límite concreto, y también de la obligación efectiva de matar esa cantidad de animales.⁠11⁠12

Las pruebas disponibles no permiten verificar la enmienda operativa ni las disposiciones sobre su entrada en vigor. Por tanto, no está demostrado que las regiones deban matar al 30% de sus osos, que los cambios ya estén en vigor ni cómo modifica exactamente la nueva norma sus obligaciones legales. La información confirmada es más limitada: el ministerio ha anunciado un máximo regional del 30% y afirma que los cambios normativos están registrados.⁠2⁠11

El anuncio llega después de un intento anterior de reformular la gestión regional de los osos. El 30 de septiembre, el ministro de Recursos Naturales, Alexander Kozlov, propuso normas poblacionales adaptadas a cada localidad. El Gobierno también estaba preparando reglas destinadas a permitir que las regiones tomaran decisiones de control poblacional con mayor rapidez. El anuncio de noviembre establece una cifra regional concreta, pero no presenta una evaluación publicada de si ese enfoque mejora la seguridad.⁠4⁠7⁠2

La financiación también forma parte de la respuesta. El Gobierno prepara ayudas para retirar osos que se acercan a la población y se alimentan en vertederos. Trece regiones han presentado solicitudes, y el ministerio afirma que la financiación conjunta prevista supera los 80 millones de rublos. Se trata de ayudas propuestas para cubrir los costes regionales de extracción, no de gastos verificados ni de pruebas de que se haya retirado un número concreto de osos.⁠2

El objetivo declarado de la política es reducir los ataques, no simplemente matar más osos. Para evaluarla, es necesario mantener separados esos resultados. Podría utilizarse por completo, en parte o apenas utilizarse un límite de capturas más alto; ninguna de esas posibilidades demuestra por sí sola si la población está más segura. El anuncio establece una norma numérica destacada para las regiones de Rusia. Pero aún no ofrece al público respuesta a la pregunta más importante: si las medidas que se adopten evitarán el próximo encuentro mortal.