Trump’s Threat of Retaliatory Strikes on Iran

Qué cambió

• Donald Trump afirma que Estados Unidos ha destruido la capacidad nuclear de Irán. También dice que aún queda por ocuparse de un presunto complejo nuclear subterráneo. Entre esas dos afirmaciones hay una pregunta sin respuesta: ¿qué cree que queda y ha decidido atacarlo? Su última respuesta pública deja explícitamente condicionada cualquier nueva acción militar.

Qué cambió

• Trump anunció el 1 de agosto que cancelaba un ataque previsto contra Irán a la espera de un acuerdo rápido.
• Trump dijo que Catar, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos le habían pedido que se abstuviera.
• Trump dijo que el acuerdo debía incluir la apertura total del estrecho de Ormuz y el fin de la amenaza nuclear.
• Irán advirtió contra cualquier acción aventurera de EE. UU.

Pendiente entonces

• No se conocen de forma verificada la magnitud, la lista de objetivos ni el papel de Israel en la operación cancelada.
• No se ha confirmado quién pronunció la advertencia contra la acción aventurera, más allá de que provino de Irán en términos generales.

Lo que dijimos que vigilaríamos

• Si las conversaciones previstas para el lunes se celebran y producen algo verificable.
• Si Ormuz se reabre en virtud de algún acuerdo vinculado a Omán.

Qué cambió

• Según se informó, Estados Unidos e Israel preparaban ataques contra las refinerías y centrales eléctricas iraníes para ese fin de semana, sin la aprobación definitiva de Trump.
• Luego, Trump suspendió nuevos ataques, aludiendo a la esperanza de alcanzar rápidamente un acuerdo y afirmando que se habían cumplido los parámetros para poner fin a la guerra.
• La cancelación se atribuyó a solicitudes de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar e Irán, y se fijaron conversaciones para el lunes.

Pendiente entonces

• No se ha confirmado ninguna lista de objetivos ni ningún orden de batalla, ni se ha explicado la discrepancia entre los informes sobre los preparativos conjuntos y la negativa de Israel.
• No se han establecido condiciones verificadas del posible acuerdo para poner fin a la guerra, incluido cualquier arreglo sobre el estrecho de Ormuz.

Lo que dijimos que vigilaríamos

• Si las conversaciones entre Estados Unidos e Irán que comienzan el lunes arrojan condiciones concretas o vuelven a derivar en ataques contra objetivos energéticos.
• Si Israel participará formalmente en cualquier operación reanudada en caso de que fracasen las negociaciones.

Lo que supimos primero

• Irán intentó un ataque con misiles contra una base estadounidense en Jordania; cinco misiles fueron interceptados
• Estados Unidos respondió el 29 de julio con una intensa oleada de ataques contra decenas de objetivos del IRGC
• Fuerzas estadounidenses y saudíes atacaron simultáneamente a grupos respaldados por Irán en Irak mientras la guerra se extendía
• Irán atacó tres barcos en Ormuz y rechazó la propuesta de Omán; un dron alcanzó dos buques de gas en Egipto

Pendiente entonces

• Los informes consultados no verifican ningún aumento repentino del precio del petróleo, promedio de la gasolina ni máximo del diésel
• No hay cifras confirmadas de víctimas, evaluaciones de daños de combate ni información sobre el próximo conjunto de objetivos

Lo que dijimos que vigilaríamos

• Si Irán cumple su promesa de castigar al agresor y dónde lo hará
• Si el transporte marítimo por Ormuz sufrirá otra ronda de ataques y qué implicaría eso para el suministro