El ataque de fin de semana contra Irán que estaba listo y luego fue cancelado

Diez países. Esa fue la magnitud de la advertencia que Washington emitió cuando alcanzó su punto máximo la discusión sobre una nueva campaña de bombardeos contra Irán: pidió a los estadounidenses en diez países de Oriente Medio que se prepararan para salir ⁴. No era una nota de seguridad rutinaria. Se emitió junto con amenazas públicas del presidente Trump de que Irán sería atacado «con mucha dureza», informes sobre ataques con drones iraníes en Kuwait, amenazas a la navegación y un supuesto plan para atacar el núcleo del sistema energético civil de Irán ⁹³¹¹.

El viernes 31 de julio y hasta el 1 de agosto de 2026, CBS News informó que Estados Unidos e Israel preparaban una campaña conjunta de bombardeos contra la infraestructura energética de Irán —en concreto, centrales eléctricas y refinerías— que podría comenzar ese fin de semana ²³⁵. Según lo informado, una de las ideas que se barajaban era concluir la campaña antes de que abrieran los mercados financieros el lunes, condensando en una operación de fin de semana un ataque estratégico contra el sistema energético nacional ²³⁵. La misma información subrayaba que Trump no había dado la aprobación definitiva, por lo que la operación estaba preparada, pero no ordenada ²³⁵.

La importancia del plan no residía únicamente en la lista de objetivos. Una operación coordinada habría reincorporado directamente a las fuerzas israelíes al conflicto por primera vez desde un memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Israel, lo que habría intensificado drásticamente una guerra que ya había cambiado meses antes ⁷². Ese punto de inflexión anterior llegó el 28 de febrero de 2026, cuando Jamenei murió en un ataque conjunto de Estados Unidos e Israel, tras lo cual la guerra continuó ⁷². Atacar ahora refinerías y centrales eléctricas habría marcado un cambio: de los objetivos militares y de liderazgo a la infraestructura que mantiene iluminadas las ciudades y en marcha las economías.

Aunque se describía que los preparativos estaban en marcha, las señales públicas apuntaban a una rápida escalada en todos los frentes. Trump advirtió que atacaría duramente a Irán, mientras Estados Unidos pidió a sus ciudadanos que estuvieran preparados para abandonar la región ⁹³⁴. Por su parte, Irán atacó embarcaciones, fue vinculado con actividades de drones dirigidas contra Kuwait y amenazó con atacar los yacimientos energéticos de otros países si Estados Unidos lanzaba nuevos ataques ⁹¹¹⁴⁶³. El panorama era el de un enfrentamiento que se extendía más allá de Estados Unidos e Irán: incluía las rutas marítimas, los países vecinos del Golfo y los mercados energéticos, que notarían cualquier interrupción en cuestión de horas.

Para el 1 y 2 de agosto, la guerra del fin de semana no se había producido. Trump dio marcha atrás y dijo que Estados Unidos aplazaría nuevos ataques con la esperanza de alcanzar un acuerdo «rápidamente» ⁶⁸. Añadió que se habían cumplido los «parámetros» para un acuerdo que pusiera fin a la guerra, una formulación que sugería que la diplomacia había desplazado a la selección de objetivos ⁷. El lenguaje era vago, pero la dirección estaba clara: detener los bombarderos y comprobar si las negociaciones podían poner fin a un conflicto que ya había sobrevivido al asesinato del líder supremo de Irán.

Según se informó, la marcha atrás se debió a la presión de la región y del propio Teherán. Según JTA, Trump canceló el «ataque masivo» a petición de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar e Irán, y las conversaciones entre Estados Unidos e Irán debían comenzar el lunes ¹⁰. The Guardian citó la alarma saudí y las advertencias iraníes contra «acciones aventureras» como parte del contexto de la retirada ⁸. En otras palabras, intervinieron los Estados cuyos yacimientos petrolíferos, puertos y espacio aéreo habrían estado más expuestos a un ataque contra la infraestructura energética iraní, y Washington hizo una pausa.

Esa secuencia deja en pie dos versiones contrapuestas, y las fuentes discrepan en un punto central. La prensa estadounidense describió como avanzados los preparativos conjuntos con Israel, mientras que la versión del funcionario israelí negó que hubiera conocimiento de alguna decisión de reanudar las operaciones a gran escala o de alguna solicitud de Estados Unidos para sumarse ²³⁵⁴. Esa discrepancia no quedó resuelta en el material informativo. Es importante porque determina si el plan para el fin de semana era una operación conjunta real que solo esperaba la firma de Trump, o principalmente una postura amenazante estadounidense que aún no había reincorporado a su aliado más cercano al conflicto.