Deux Palestiniens tués lors d’un raid de colons, l’armée israélienne visée par de nouvelles accusations d’opérations conjointes

Owda Abd al-Rahim Owda Farakhna, 53 ans, et Ahmed Adel Rashid Abu Makho, 26 ans, ont été tués tard dans la nuit du dimanche 19 juillet 2026, dans le village de Deir Jarir, au nord-est de Ramallah, lors de ce que plusieurs médias décrivent comme un raid de colons auquel les forces israéliennes étaient également présentes. Le ministère palestinien de la Santé a annoncé les décès lundi matin 20 juillet⁠7⁠11.

L’agence Anadolu, citant des responsables palestiniens, a rapporté que des occupants israéliens avaient ouvert le feu pendant l’attaque, tard dimanche⁠3. Press TV a indiqué que les habitants tentaient de repousser un raid de colons lorsque les forces ont tué les deux hommes⁠5. L’agence de presse yéménite, citant WAFA et le ministère de la Santé, a indiqué que les deux hommes avaient « succombé aux blessures subies tard dimanche soir après avoir été touchés par des tirs lors d’une attaque de colons »⁠11. Le Guardian a rapporté que des habitants accusaient l’armée israélienne d’avoir coopéré avec les colons lors du raid lui-même⁠2.

Voilà les faits que le lecteur peut retenir. Au-delà, les sources commencent à diverger.

Al-Quds a rapporté que, selon le ministère de la Santé, les deux hommes avaient été tués « par des balles de colons israéliens »⁠7. Jordan News, citant le même ministère, a attribué les tirs aux « tirs des forces d’occupation » et fait état de trois blessés⁠8. Ces deux versions ne sont pas identiques, et les informations disponibles signalent cette divergence sans trancher. Les colons seuls ont tiré, ou bien les soldats, ou les deux ensemble. Les dépêches disponibles ne permettent pas de répondre à la question.

Les deux hommes ont été nommés lundi par le ministère palestinien de la Santé. Farakhna avait 53 ans. Abu Makho avait 26 ans⁠7⁠11. Ils ont été enterrés le même jour⁠2⁠10. Les articles les décrivent comme des habitants de Deir Jarir. Les sources fournies ne donnent aucun autre détail biographique.

Le nombre de blessés est lui-même contesté. Anadolu, Middle East Monitor et d’autres médias s’appuyant sur la première déclaration du ministère palestinien de la Santé ont indiqué qu’« une autre personne avait été blessée » — soit une seule personne blessée⁠3⁠9. Jordan News, citant le même ministère, a fait état de trois blessés présentant diverses blessures, « par les forces d’occupation et les colons »⁠8. Les informations disponibles signalent l’écart entre un et trois blessés sans le résoudre.

Le récit du Guardian s’appuie sur la version des habitants : le raid n’était pas une action de colons que l’armée aurait simplement omis d’empêcher, mais une opération à laquelle des soldats ont pris part. Le journal a rapporté que des habitants accusaient l’armée israélienne de coopérer avec les colons pendant le raid⁠2. Cette présentation — une opération conjointe, et non une présence passive — rend plus difficile de classer l’incident dans l’ancien schéma « violences de colons, intervention de l’armée ». Il s’agit aussi d’une accusation, et non d’un fait établi ; aucune réponse officielle israélienne à cette accusation ne figure dans les informations disponibles.

B'Tselem, l’organisation israélienne de défense des droits humains, a déclaré lundi que les meurtres en Cisjordanie témoignent de l’encouragement par Israël du « nettoyage ethnique » des Palestiniens, selon Middle East Monitor⁠10. Les informations disponibles ne contiennent aucune longue citation directe de B'Tselem au sujet de ce raid précis ; cette caractérisation est la leur, les mots sont ceux du média.

Les sources fournies ne contiennent ni déclaration de l’armée israélienne sur le raid, ni mise en accusation, ni enquête, ni réponse officielle israélienne. Elles ne nomment pas les colons impliqués, n’identifient aucune unité précise de soldats et ne décrivent pas en détail le déroulement de la nuit — ce qui a été volé, combien de fois les colons sont revenus, si des ambulances ont été bloquées ou si des tirs ont visé des véhicules médicaux. Ces détails, connus par des récits de raids antérieurs publiés ailleurs, ne figurent pas dans cet ensemble de sources et ne peuvent être confirmés à partir de celui-ci. Ils ne doivent pas être repris comme s’ils étaient établis.