Un nouvel incendie détruit un bâtiment inoccupé de Long Beach et déplace quatre voisins

Le bâtiment abandonné de Linden Avenue avait déjà pris feu. Cette fois, il a été détruit — et quatre personnes vivant dans le logement voisin ont dû trouver un autre endroit où rester, même si les pompiers ont empêché les flammes d’atteindre leur domicile. L’incendie nocturne, dans le centre de Long Beach, a transformé un danger bien connu du quartier en chantier de démolition, sans qu’aucune date pour son enlèvement ait été annoncée. ¹

Aucune blessure n’a été signalée après cet incendie de deuxième alarme, survenu autour de minuit, au passage du mercredi 28 octobre au jeudi 29 octobre 2026. Mais des lignes électriques endommagées ont prolongé les perturbations au-delà du bâtiment incendié. Un duplex voisin a été privé d’électricité, ce qui a contraint ses quatre occupants à partir, tandis que Southern California Edison a fait état de 23 comptes clients touchés au total. ^{1 3}

Jack Crabtree, porte-parole du Long Beach Fire Department, a déclaré au Long Beach Post que des équipes municipales avaient été appelées pour coordonner la démolition du bâtiment détruit. Cela confirme un projet de démolition — mais pas qu’un ordre officiel de démolition a été émis, que les travaux ont commencé ou qu’un calendrier a été fixé. ¹

Le bâtiment se trouvait sur Linden Avenue, au nord de 23rd Street, dans le pâté de maisons 2300. Les deux comptes rendus locaux situent le signalement initial à des moments légèrement différents par rapport à minuit : MyNewsLA a rapporté qu’il avait eu lieu juste avant minuit mercredi, tandis que le Long Beach Post a décrit un incendie survenu tôt jeudi et signalé autour de minuit. Aucun des deux comptes rendus ne permet d’établir l’heure précise du départ de feu. ^{2 3}

Une vidéo décrite par le Post montrait de la fumée et des flammes s’échappant en masse des fenêtres des étages supérieurs. Les équipes ont demandé une deuxième alarme, ce qui a entraîné l’arrivée de véhicules de pompiers supplémentaires, et ont empêché les flammes de se propager aux bâtiments voisins, a déclaré Crabtree. ²

Les opérations de lutte contre l’incendie étaient défensives. MyNewsLA a rapporté que les équipes avaient travaillé depuis l’extérieur, par crainte de l’effondrement de la structure, protégeant les maisons alentour tandis que le bâtiment abandonné se consumait. Les articles ne précisent pas l’heure exacte à laquelle l’incendie a été éteint. Il s’agit des conséquences d’un incendie dévastateur, et non d’un récit de flammes continuant de progresser dans le quartier. ³

Empêcher les bâtiments voisins de brûler a été une réussite importante. Cela n’a toutefois pas épargné leurs occupants. Selon le récit de Crabtree, le duplex voisin est devenu inhabitable pour ses quatre résidents parce qu’il a été privé d’électricité — et non parce que le feu s’y était propagé. ¹

Edison estimait que le service serait rétabli d’ici 10 h jeudi, a rapporté MyNewsLA. Cette heure était passée au moment de la publication de cet article, mais le rétablissement n’avait pas été confirmé. Une heure estimée pour la réparation ne prouve pas que celle-ci a été achevée, et les informations disponibles ne permettent pas d’établir si les quatre résidents sont rentrés ni quelle aide ils ont reçue. ^{1 3}

Les chiffres relatifs à la coupure de courant et au déplacement des occupants mesurent des réalités différentes. Les 23 clients d’Edison correspondent à des comptes de service, et non à un nombre de personnes. Quatre est le nombre confirmé de personnes qui ont dû trouver un autre hébergement ; rien ne permet de transformer l’ampleur de la coupure en 23 résidents déplacés. ^{1 3}

Crabtree a déclaré que le bâtiment abandonné avait pris feu au moins une fois au cours des deux années précédentes, ce qui en faisait au moins son deuxième incendie pendant cette période. Un voisin identifié uniquement comme Carlos a décrit à MyNewsLA un troisième incident. Son témoignage exprime la frustration des personnes vivant à proximité, mais ce décompte plus élevé n’a pas été établi de manière indépendante. ^{1 3}

Carlos a dit qu’il était sous la douche lorsqu’un autre voisin lui a demandé d’appeler le 911. Il voulait que le propriétaire agisse pour la sécurité de ses parents et des voisins du secteur. « Nous ne voulons pas que cela se reproduise », a-t-il déclaré à MyNewsLA. ³

Les incendies précédents donnent un fondement concret à cette inquiétude, sans pour autant établir qui a provoqué celui-ci. Aucune source d’ignition ni conclusion d’incendie criminel n’a été signalée, et la cause n’était pas connue dans l’immédiat. Des incendies antérieurs justifient d’examiner la sécurité d’un bâtiment, mais ne prouvent pas qui en a déclenché un. ¹

Pour les voisins, les questions qui restent sont concrètes : le courant est-il effectivement rétabli, les quatre occupants peuvent-ils rentrer chez eux et quand la structure en ruines sera-t-elle enlevée ? Les pompiers ont empêché les flammes de sortir du bâtiment abandonné. Pour retrouver une vie normale autour de celui-ci, il faut faire davantage qu’éteindre l’incendie. ^{1 3}