Nana Patekar meurt à 75 ans et est incinéré avec les honneurs d’État à Pune

À 75 ans, Nana Patekar laisse une œuvre qui pouvait accueillir aussi bien la menace d’un chef du crime dans Parinda que la verve comique d’un gangster dans Welcome. L’acteur est mort à Goa le jeudi 8 octobre 2026. Sa crémation, avec les honneurs d’État, a désormais eu lieu dans sa ferme de Pune, où son fils a allumé le bûcher funéraire et où des milliers de personnes en deuil se sont rassemblées, selon les comptes rendus publiés des funérailles. ^{15 5 27}

Ces adieux mettent un terme à une carrière au cinéma hindi, au cinéma marathi et au théâtre de langue marathi. Ils ne mettent pas encore fin aux interrogations médicales autour de sa mort : une urgence survenue tôt le matin et une réanimation infructueuse ont été rapportées, mais aucune conclusion définitive d’autopsie n’a été établie. ^{1 22 23}

La crémation désormais achevée rend obsolète le récit du podcast de la BBC, enregistré alors que les préparatifs étaient encore en cours. Le compte rendu matinal de The Hindu avait également indiqué que la famille devait choisir entre Pune et Mumbai ; les articles ultérieurs de l’Indian Express et de Hindustan Times précisent que la cérémonie a finalement eu lieu à Pune. Il s’agit d’étapes successives des préparatifs, et non de récits contradictoires sur le lieu des funérailles. ^{1 2 5 27}

Ashish Shelar, ministre des Affaires culturelles du Maharashtra, a annoncé des funérailles d’État en reconnaissance de la contribution de Patekar au théâtre et au cinéma. Le Premier ministre Narendra Modi lui a rendu hommage, évoquant un immense vide dans le monde artistique et des personnages qui resteraient dans les mémoires pendant des générations. Ces sentiments sont rapportés dans des sources publiées, bien que le texte intégral de l’hommage original et l’heure de sa publication n’aient pas été examinés de manière indépendante. ^{4 1 7}

Patekar est né sous le nom de Vishwanath Patekar le 1er janvier 1951 à Murud-Janjira, aujourd’hui dans le Maharashtra. Indian Film History situe ses débuts au cinéma en 1978. Gaman figure dans des rétrospectives de ses débuts, mais les extraits disponibles ne permettent pas d’établir de manière catégorique qu’il s’agissait de son premier film. ^{13 40}

Le contraste entre Parinda et Welcome est une bonne porte d’entrée dans son œuvre, car il empêche de le réduire à un seul registre. Un chef du crime menaçant et un gangster comique évoluent dans un même univers criminel, mais exigent des interprétations très différentes. Krantiveer et Natsamrat comptent également parmi les films marquants associés à sa carrière ; son travail au théâtre marathi doit figurer aux côtés de ses rôles à l’écran, et non leur être subordonné, dans tout portrait de son importance. ^{15 13 1}

Il a remporté trois National Film Awards et reçu le Padma Shri. Des extraits de filmographie recensent des prix du meilleur acteur dans un second rôle pour Parinda et Agni Sakshi, ainsi qu’un prix du meilleur acteur en 1995. Les archives officielles complètes reliant chaque film, catégorie et année de récompense n’ont pas été retrouvées ; ces distinctions ne doivent donc pas être présentées comme une chronologie de prix apparemment vérifiée. ^{3 16 38}

Sa vie publique s’est également étendue à la philanthropie par l’intermédiaire de la NAAM Foundation. Une entrée encyclopédique archivée désigne Patekar et l’acteur Makarand Anaspure comme ses fondateurs et date sa création du 15 septembre 2015. Son association avec l’organisation est établie ; les chiffres précis concernant ses projets, le nombre de bénéficiaires et ses contributions financières ne le sont pas. Il n’est pas nécessaire d’attribuer à ce travail un chiffre non étayé pour le saluer. ^{41 17}

The Indian Express rapporte que Patekar a envoyé un message à un ami vers 2:30 a.m. pour lui dire qu’il ne se sentait pas bien. L’ami a vu le message plus tard et est arrivé à son domicile de Goa vers 4 a.m., où il l’a trouvé en sueur et haletant. Le message complet n’est pas disponible et rien ne permet d’établir qu’il s’agissait de son tout dernier message. Dans sa couverture en direct, le journal a précisé que le domicile se trouvait à Dona Paula. ^{8 26}

Le décès de Patekar a été officiellement constaté à 5:20 a.m. Le récit de la tentative de réanimation fait état de 45 minutes de massage cardiaque continu, sans succès. Les informations disponibles ne permettent pas d’établir comment toute cette période a été répartie entre son domicile et l’hôpital. ^{8 23}

La terminologie médicale appelle à la prudence. Des articles de l’Indian Express indiquent qu’il est arrivé en arrêt cardiaque ou qu’il était déjà mort avant d’atteindre l’hôpital. Le compte rendu du 8 octobre du Times of India évoque un arrêt cardiaque présumé et précise qu’il a été admis mort. Ces descriptions portent sur son état pendant l’urgence et à son arrivée ; aucune ne permet d’établir le moment exact où son cœur s’est arrêté pour la première fois. Il ne faut pas substituer à cette heure inconnue le constat de décès à 5:20 a.m. ^{22 23 24}

L’arrêt cardiaque désigne l’interruption de l’activité du cœur, mais pas nécessairement ce qui l’a provoquée. Il ne faut pas le reformuler comme une crise cardiaque confirmée. Un médecin cité par l’Indian Express a déclaré qu’une procédure médico-légale avait été ouverte et qu’une autopsie serait réalisée. Les articles disponibles n’établissent ni résultat définitif ni cause médicale sous-jacente. ^{22 25}

Une nécrologie doit aussi prendre en compte les accusations de harcèlement sexuel formulées en 2018 par l’actrice Tanushree Dutta au sujet du tournage de Horn OK Pleasss en 2008. Patekar les a démenties. NDTV, le 13 juin 2019, et la BBC, le 14 juin, ont rapporté que la police estimait les preuves insuffisantes pour engager des poursuites et avait remis un rapport de classement. Il s’agissait d’une conclusion fondée sur les éléments de preuve, et non d’un acquittement à l’issue d’un procès. ^{33 32}

Le Times of India a également rapporté que la police avait qualifié l’affaire de fausse. C’était la position de la police dans un rapport remis à un magistrat, et non une décision judiciaire affirmant que les accusations de Dutta étaient fausses. Cette distinction compte, même lorsque des résumés plus courts parlent d’une mise hors de cause. ^{52 32}

Une nouvelle évolution judiciaire a été rapportée en mars 2025. Le 7 mars, India Today a fait état du rejet de la contestation par Dutta de la décision favorable de la police ; le titre de ThePrint reprenant une dépêche de PTI indiquait que la cour avait refusé de prendre connaissance de l’affaire. Parmi les motifs rapportés figuraient la prescription des accusations relatives à 2008 et l’absence de preuves contre Patekar concernant un incident distinct situé en 2018. Business Standard a fait état d’un délai de prescription de trois ans et de l’absence de demande du parquet ou du plaignant visant à faire excuser le retard. Les accusations rendues publiques en 2018 au sujet de faits survenus en 2008 ne doivent pas être confondues avec un incident ayant eu lieu en 2018. ^{28 31 46}

Les récits de la procédure restent contradictoires. Le 8 mars, Hindustan Times a évoqué la clôture de l’affaire par la cour, tandis que The Telegraph a cité le même jour l’avocat de Dutta, qui contestait que l’affaire ait été clôturée. Dans un entretien accordé à Bollywood Hungama le 10 mars, Dutta a affirmé que la cour avait plutôt rejeté et annulé le rapport B de la police. En l’absence de l’ordonnance en vigueur, ces descriptions concurrentes ne peuvent être conciliées ; ni l’affirmation de Dutta ni un titre annonçant un classement n’établissent précisément l’issue juridique. Les éléments disponibles ne permettent pas d’établir l’existence d’un appel, d’un recours en révision ou d’une décision définitive ultérieurs jusqu’au 8 octobre 2026. ^{29 36 37}

La conclusion la plus juste est donc circonscrite : Patekar a nié l’accusation, la police a estimé les preuves insuffisantes et un refus ultérieur de la cour a été rapporté — mais ni un acquittement à l’issue d’un procès ni une exonération judiciaire formelle ne sont établis. On peut se souvenir de ses interprétations sans simplifier cette histoire. Ses adieux sont achevés ; la cause médicale sous-jacente de sa mort reste inconnue.

BBC News, Global News Podcast. ¹ The Hindu, annonce des funérailles avec les honneurs de l’État. ² BBC, article sur sa mort et sa carrière. ³ NDTV Profit, funérailles nationales et hommage de Modi. ⁴ Indian Express, funérailles achevées à Pune. ⁵ Times of India, mort à 75 ans. ⁶ Deccan Chronicle, hommages de dirigeants. ⁷

Indian Express, message matinal à un ami. ⁸ Zee News, annonce des funérailles nationales. ⁹ Economic Times, hommages. ¹⁰ Free Press Journal, hommage de Modi. ¹¹ Wikipedia, biographie de Nana Patekar. ¹² Times of India, biographie de sa carrière. ¹³ Associated Press, article sur sa mort. ¹⁴ Variety, nécrologie. ¹⁵

Outlook India, vie et carrière. ¹⁶ YourStory, décès et philanthropie. ¹⁷ India TV, rétrospective biographique. ¹⁸ Utkarsh, article sur son décès. ¹⁹ Zee News, retour sur sa carrière. ²⁰ Indian Express, annonce des funérailles. ²¹ Indian Express, article sur sa mort à Goa. ²² Indian Express, témoignage d’un médecin sur ses dernières heures. ²³

Times of India, chronologie des dernières heures. ²⁴ Indian Express, article sur l’arrêt cardiaque. ²⁵ Indian Express, mises à jour en direct sur son décès. ²⁶ Hindustan Times, crémation achevée. ²⁷ India Today, article sur la décision judiciaire de mars 2025. ²⁸ Hindustan Times, récit de la clôture de l’affaire par la cour. ²⁹ Hindustan Times, réaction de Dutta. ³⁰ ThePrint/PTI, article sur le refus de prendre connaissance de l’affaire. ³¹

BBC, issue de la procédure policière en juin 2019. ³² NDTV, preuves insuffisantes pour engager des poursuites. ³³ India TV, compte rendu judiciaire de mars 2025. ³⁴ Mathrubhumi, rétrospective sur les accusations. ³⁵ The Telegraph, réaction de Dutta et de son avocat. ³⁶ Bollywood Hungama, entretien avec Dutta. ³⁷ Wikipedia, filmographie. ³⁸ IMDb, liste des récompenses. ³⁹

Indian Film History, portrait de l’acteur. ⁴⁰ Entrée encyclopédique archivée de Naam Foundation. ⁴¹ IMDb, biographie. ⁴² Filmibeat, rétrospective de ses films. ⁴³ Friday Release, biographie. ⁴⁴ Economic Times, récompenses et distinctions. ⁴⁵ Business Standard, prescription et motifs de la cour. ⁴⁶

Times of India, article de mars 2025 sur le refus de la cour. ⁴⁷ New Indian Express, article sur la décision judiciaire. ⁴⁸ The Hindu, compte rendu du rejet par la cour. ⁴⁹ Bar & Bench, plainte et motifs de la cour. ⁵⁰ Rediff, compte rendu du refus d’admission. ⁵¹ Times of India, qualification de l’affaire par la police. ⁵² LatestLY, plainte et compte rendu judiciaire. ⁵³