ReportageDossier en cours · reportage 3 sur 3
Aucun parti antiguerre sur le bulletin russe alors que deux tiers veulent la paix
Vidéo en langue originale
Traduit de l’original anglais.
Ce qui a changé depuis notre dernier reportage
31 jours plus tard
Avant
En Russie, le parti anti-guerre interdit et son vice-président condamné à 11 ansEncore en suspens
- Les extraits ne précisent pas l’identité du parti à l’origine de la plainte du 10 août.
- Le libellé exact cité pour les accusations de « discrédit » et de « fausses informations » n’est pas détaillé.
- Les décisions écrites intégrales et la portée précise de l’interdiction de se présenter ne sont pas présentées.
Ce que nous comptions surveiller
- Shlosberg fera-t-il appel et comment seront appliquées sa peine en colonie et l’exclusion du scrutin ?
- Le scrutin de septembre aura-t-il lieu sans qu’aucune option anti-guerre ouvertement déclarée soit enregistrée ?
Maintenant
Dix partis se présentent, aucun ne s’oppose à la guerre, tandis que les sondages montrent une population qui se tourne vers la paix et un parti exclu qui gagne des adhérents.
Ce qui a bougé
- Premières élections législatives en temps de guerre, avec dix partis et aucune option antiguerre.
Deux sur trois. C’est la proportion de Russes qui disent désormais vouloir des pourparlers de paix ou la fin de la guerre en Ukraine, selon un sondage cité à l’approche du vote parlementaire de cette semaine.1 Imaginez cette proportion dans une file devant un bureau de vote municipal gris, par un matin couvert : trois voisins font la queue, deux veulent que les tueries cessent, tandis que le troisième est encore prêt à continuer.1 Le soutien à la poursuite des combats recule, et le scrutin organisé pour prouver l’unité nationale arrive au moment où cette unité se fissure.1 Il s’agit des premières élections législatives en Russie depuis son invasion de l’Ukraine en février 2022, et la question qui plane est d’une simplicité brutale : les électeurs se rendront-ils aux urnes pour approuver une guerre à laquelle ils sont en train de s’opposer ?1
Le bulletin ne leur offre aucun moyen de dire non. Dix partis y figurent, et aucun ne s’oppose à la guerre.1 Il n’existe pas de véritable alternative antiguerre, car le seul parti qui la proposait a été écarté.1 Le parti pacifiste Iabloko a été entièrement exclu du scrutin, laissant aux électeurs qui veulent la paix une liste de partis qui, chacun à sa manière, soutiennent l’invasion.1 L’interdiction semble avoir eu l’effet inverse. Depuis qu’elle a été imposée, environ 10,000 personnes ont demandé à adhérer à Iabloko, un afflux qui laisse penser que le retrait de la voix antiguerre du bulletin a renforcé plutôt qu’effacé la demande en faveur de celle-ci.1 Dix mille demandes ne permettent pas de remporter des sièges, mais elles mesurent quelque chose que le bulletin ne peut montrer : la présence d’un public qui n’a pas été effacé, même si ses représentants l’ont été.1
Ce qui reste, c’est une démocratie encadrée qui met en scène l’unité. Le parti Russie unie du président Vladimir Poutine devrait dominer, comme le font les partis au pouvoir dans un système conçu pour produire ce résultat.1 Moscou a présenté des anciens combattants comme candidats, inscrivant l’invasion elle-même au programme comme preuve du soutien populaire.1 Chaque parti autorisé joue un rôle qui lui est assigné, et tous les rôles vont dans le même sens. Le Parti communiste, par exemple, en est à son 160e convoi d’aide destiné à l’effort de guerre, une démonstration de solidarité plutôt qu’une contestation.1 Ce chiffre compte, car il indique ce que signifie l’opposition ici : non pas débattre de la nécessité de mener la guerre, mais rivaliser pour savoir qui soutient les troupes de la manière la plus visible.1 Dans cette mise en scène, l’unanimité est l’objectif. Le bulletin n’est pas conçu pour mesurer les doutes sur la guerre ; il est conçu pour faire croire que ces doutes n’existent pas.1
De l’invasion aux élections
Hors de cette mise en scène, la guerre n’est plus lointaine. Les frappes de drones ukrainiens rapprochent le conflit des Russes ordinaires, réduisant la distance entre le front et la vie quotidienne.1 Les lueurs au-dessus des villes résidentielles font ce qu’aucun tract d’opposition n’est autorisé à faire : elles rappellent aux habitants de la capitale et d’ailleurs que l’invasion lancée en Ukraine a des conséquences en Russie.1 Cette proximité croissante aide à comprendre les résultats du sondage. Quand la guerre se résumait à une campagne télévisée, il était plus facile de mettre en scène l’unité ; quand elle perturbe le sommeil, ferme les aéroports et capte l’attention, l’aspiration à des pourparlers de paix grandit.1 Le Kremlin ne peut pas exclure cette expérience du bulletin comme il a exclu un parti. Il peut contrôler qui se présente aux élections législatives, mais il ne peut pas entièrement contrôler ce que les électeurs emportent avec eux au bureau de vote.1
C’est pourquoi la participation est le levier. Le Kremlin présente une faible participation comme une menace pour sa prétention selon laquelle le pays soutient la guerre, car des bureaux de vote vides rendent moins crédible l’affirmation d’une unité nationale.1 Plus les bureaux sont remplis, plus il est facile de revendiquer une approbation ; plus ils sont vides, plus il est difficile de maintenir le récit selon lequel la Russie parle d’une seule voix.1 Les résultats publiés ne sont pas encore connus, et les chiffres qui étayent ce récit proviennent de reportages de Sky News et de la BBC sur la période du 18 au 19 septembre 2026, sans corroboration indépendante.1 Les questions restent ouvertes : les Russes se rendront-ils aux urnes pour un scrutin sans option antiguerre, et les chiffres annoncés ensuite par Moscou seront-ils crus par une population qui, selon les sondages, est déjà en train de se détourner de la guerre ?1 Si deux tiers veulent la paix et qu’aucun des dix partis ne la propose, le résultat le plus révélateur pourrait ne pas figurer dans le décompte, mais se trouver dans ceux qui restent chez eux.1
Ce que l’on sait
Ce que l’on ignore
- Aucun chiffre vérifié sur la participation ni aucun résultat officiel n’a encore été communiqué.
La suite
- Les électeurs resteront-ils chez eux et les chiffres de Moscou seront-ils crus ?
Chronologie
Jour 40 · 3 reportages
Nos diffusions · Mise à jour 1
Zéro option : la plus haute cour de Russie efface le seul parti anti-guerre avant le scrutin8 jours plus tard
Nos diffusions · Mise à jour 2
En Russie, le parti anti-guerre interdit et son vice-président condamné à 11 ans30 jours plus tard
Premier à rapporter
Nos diffusions · Mise à jour 3Vous êtes ici
Aucun parti antiguerre sur le bulletin russe alors que deux tiers veulent la paix
Sources1
Sky News
- HeyDay News
Dossier en cours · reportage 3 sur 3
Toutes les sources, par média
1 source de 1 média· Les plus cités d’abord
Sky NewsPremier1 vidéo1
- Premier signalement
- Why a low election turnout could be bad for Putin · vidéo
Tel que diffusé
- Ten parties are on Russia's ballot — not one opposes the war.
- The vote is meant to prove national unity behind the invasion, but polling shows nearly two-thirds of Russians now want peace talks. So the question is: will voters turn out to endorse a war they are turning against?
- This is Russia's first parliamentary election since it invaded Ukraine in February 2022. President Vladimir Putin's United Russia party is expected to dominate, and Moscow has fielded veterans as candidates to signal public backing for the war.
- There is no genuine anti-war alternative on the ballot. The pro-peace Yabloko party is barred from the vote entirely. Since the ban, roughly 10,000 people have applied to join it — a surge suggesting the removal of that voice has intensified, not erased, the demand for it.
- Every party permitted to run plays an assigned role in a system of managed democracy. The Communist Party, for instance, is on its 160th aid convoy — a show of solidarity rather than a challenge.
- Ukrainian drone strikes are bringing the war home to ordinary Russians, closing the distance between the front and daily life.
- That makes turnout the lever. The Kremlin frames low turnout as a threat to its claim that the country stands behind the war. The emptier the stations, the less credible the assertion of national unity. The published results are not yet known, and the question is whether Russians will turn out to a vote with no anti-war option, and whether the numbers Moscow reports afterward will be believed.
Traduction mise à jour le
Diffusés récemment

Disponible en anglais
Hoffenheim Schalke Gosens injury: Two players forced off in 2-1 defeat




