दमिश्क अदालत के शासन-पतन के बाद पहले फैसले में असद भाइयों को मौत की सज़ा

यह फैसला दमिश्क की एक आपराधिक अदालत ने सुनाया, जिसे समाचार रिपोर्टों में पूर्व नेतृत्व के खिलाफ मामला संभालने वाली अदालत बताया गया है।⁠3⁠8⁠11 अदालत ने तीनों लोगों को एक साथ दोषी ठहराया और 2011 की कार्रवाई के बाद शुरू हुए तथा लगभग 14 साल तक चले युद्ध में किए गए अत्याचारों के लिए उन्हें जिम्मेदार पाया।⁠9⁠11 बशर अल-असद को सुनाई गई सजाओं में पूर्वनियोजित हत्या, यातना और मानवता के विरुद्ध अपराध शामिल थे।⁠4 माहेर अल-असद और पूर्व नेता के चचेरे भाई तथा पूर्व सुरक्षा अधिकारी आतिफ नजीब को भी इसी मामले में मौत की सज़ा सुनाई गई।⁠4⁠6⁠8

इस फैसले को ऐतिहासिक बनाने वाली बात सिर्फ इसकी कठोरता नहीं, बल्कि इसका स्रोत भी है। सीरिया की अपनी अदालतों का यह पूर्व सरकार के प्रमुख के खिलाफ पहला फैसला था।⁠9⁠11 दिसंबर 2024 में शासन के पतन के साथ परिवार का पाँच दशकों का राज खत्म होने के बाद असद या उनके करीबी घेरे में किसी भी व्यक्ति को यह पहली सज़ा दी गई।⁠5⁠10 उस पतन के बाद बीस महीनों तक सीरियाई लोग राजनीतिक बदलाव की हकीकत के साथ जीते रहे, लेकिन देश के भीतर ऐसा कोई फैसला नहीं आया जो सर्वोच्च स्तर पर कानूनी जिम्मेदारी तय करता। 11 August को यह अंतर कम-से-कम कागज़ पर खत्म हुआ।

सज़ा पाए लोगों की पहचान बताती है कि इस मामले का महत्व अदालत से कहीं आगे क्यों जाता है। बशर अल-असद पूर्व राष्ट्रपति थे, जो दिसंबर 2024 में सत्ता से बेदखल होने के बाद अपने परिवार के साथ मॉस्को भाग गए।⁠5⁠10 उनके भाई माहेर अल-असद भी दिसंबर 2024 में मॉस्को भाग गए।⁠6 नाम के लिए ही कटघरे में मौजूद चचेरे भाई आतिफ नजीब पर उनके साथ पूर्व सुरक्षा अधिकारी के रूप में मुकदमा चला और उसी कार्यवाही में उन्हें मौत की सज़ा सुनाई गई।⁠4⁠8 तीनों पर एक साथ मुकदमा चलाने से अदालत फैसला किसी एक व्यक्ति के बजाय पूरी व्यवस्था के खिलाफ फैसले के रूप में पेश कर सकी। इसमें राष्ट्रपति पद, परिवार और सुरक्षा तंत्र को हत्या, यातना, मनमानी हिरासत और मानवता के विरुद्ध अपराधों के एक ही निष्कर्ष से जोड़ा गया।⁠9⁠11

दमिश्क की अदालत के बाहर पीड़ितों के परिवार और समर्थक फैसले का जश्न मनाने के लिए जुटे।⁠3 यह दृश्य महत्वपूर्ण है, क्योंकि संक्रमणकालीन न्याय केवल कानूनी पाठ तक सीमित नहीं होता। ऐसे वर्षों के बाद, जब जीवित बचे लोगों, जांचकर्ताओं और पत्रकारों ने हिरासत, यातना और हत्याओं का दस्तावेज़ीकरण तो किया, लेकिन सीरियाई न्यायाधीश के सामने शायद ही कभी उनकी जांच हुई, पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ फैसले का आम लोगों द्वारा जश्न मनाना इस बात का संकेत था कि अदालतें किसकी सेवा करती हैं—इस बारे में लोगों की धारणा बदल रही है। जश्न से फैसले को लागू नहीं किया गया, लेकिन इससे पता चला कि कम-से-कम जनता के एक हिस्से ने इस निर्णय को मान्यता के रूप में लिया।

इस पल की कानूनी ताकत भूगोल से सीमित है। दिसंबर 2024 में सत्ता से बेदखल होने के बाद से असद रूस में रह रहे हैं।⁠7⁠10 मुख्य प्रतिवादी देश से बाहर हैं, इसलिए अनुपस्थिति में सुनाई गई मौत की सजाएँ उन्हें सुनाने वाली अदालत लागू नहीं कर सकती। इस तरह यह फैसला एक साथ दो रूपों में काम करता है: सीरियाई कानून के तहत औपचारिक आपराधिक निर्णय के रूप में, और एक राजनीतिक व नैतिक वक्तव्य के रूप में, जिसका प्रवर्तन ऐसी हिरासत पर निर्भर है जो दमिश्क के पास नहीं है। यही इस मामले का केंद्रीय तनाव है और यही तय करेगा कि इस फैसले को किस तरह याद किया जाएगा।

इस मामले के लिए उपलब्ध स्रोत इस बात को लेकर सावधान हैं कि वे किन बातों की पुष्टि नहीं करते। वे अदालत को दमिश्क की आपराधिक अदालत बताते हैं, लेकिन किसी अधिक विशिष्ट पीठ संख्या की पुष्टि नहीं करते।⁠3⁠8⁠11 वे औपचारिक प्रत्यर्पण अनुरोधों, रूस में असद परिवार की सटीक कानूनी स्थिति या व्यक्तिगत प्रतिवादियों पर पहले लगाए गए बताए गए विदेशी प्रतिबंधों के दावों की पुष्टि नहीं करते। फैसले के आसपास के वर्णन में ये बातें आई थीं, लेकिन उपलब्ध कराए गए समाचार अंशों में उनका उल्लेख नहीं है; इसलिए इस फैसले से उन्हें स्थापित तथ्य नहीं मानना चाहिए। यही सावधानी रूसी सरकार, सीरिया के नए अधिकारियों या प्रतिवादियों के बयानों पर भी लागू होती है—उपलब्ध अंशों में इनमें से किसी का बयान दर्ज नहीं है।

यह ईमानदारी फैसले के महत्व को कम नहीं करती। बल्कि इसे स्पष्ट करती है। जो बात स्थापित है, वह यह कि सीरिया की अदालतों ने पहली बार पूर्व राष्ट्राध्यक्ष को पूर्वनियोजित हत्या, यातना और मानवता के विरुद्ध अपराधों के लिए दोषी ठहराया है। लगभग 14 साल चले युद्ध के दौरान किए गए कृत्यों के लिए उनके भाई और चचेरे भाई को भी दोषी ठहराया गया।⁠4⁠9⁠11 जो बात स्थापित नहीं है, वह यह कि आगे क्या होगा: हिरासत, अपील, सज़ा में कमी, प्रतिवादियों के सामने आने पर दोबारा मुकदमा, या निचले स्तर के अधिकारियों के खिलाफ आगे के मामले। शासन परिवर्तन के बाद अनुपस्थिति में मुकदमे आम होते हैं, क्योंकि वे नई कानूनी व्यवस्था को कानून घोषित करने का अवसर देते हैं, भले ही वह अभी आरोपियों को पकड़ न सके। जोखिम यह है कि यह घोषणा महज़ प्रतीक बनकर रह जाए; अवसर यह है कि यही प्रतीक वारंट, दस्तावेज़ी मामलों और भविष्य में गिरफ्तारियों की नींव बने।