ऐतिहासिक सीरियाई मुकदमे में असद को मौत की सजा

यह असद को दोषी ठहराने का पहला घरेलू फैसला है। दिसंबर 2024 में उनका शासन गिराए जाने के बाद वह मॉस्को भाग गए थे, जिससे उनके परिवार का पांच दशक पुराना शासन समाप्त हुआ।⁠5⁠8 जिन लोगों ने वर्षों तक हत्याओं, हिरासत और यातना के दस्तावेज जुटाए, जबकि उन्हें अंजाम देने वाला राज्य अब भी सत्ता में था, उनके लिए इस पल के महत्व को बढ़ा-चढ़ाकर बताना मुश्किल था। पीड़ितों के परिवार फैसले का जश्न मनाने के लिए दमिश्क की अदालत के बाहर जुटे।⁠3

अदालत ने इन लोगों को सुनियोजित हत्या, यातना, मनमानी हिरासत और मानवता के खिलाफ अपराधों के लिए जिम्मेदार पाया। यह सूची किसी एक अलग-थलग घटना के बजाय पुराने शासन के दमनकारी तंत्र के केंद्रीय हिस्सों को समेटती है।⁠4⁠6⁠7 फैसलों पर रिपोर्टिंग में आरोपों का वर्णन हत्याओं और यातना के रूप में, और व्यापक तौर पर पूरे संघर्ष के दौरान किए गए युद्ध अपराधों और अत्याचारों के रूप में किया गया है।⁠2⁠3⁠9 अल जज़ीरा ने इस कार्यवाही को एक ऐतिहासिक मुकदमा और पूर्व नेतृत्व के खिलाफ पहला मुकदमा बताया।⁠4

फैसले गैर-मौजूदगी में सुनाए गए, क्योंकि असद मॉस्को में रहते हैं।⁠8⁠9 यही एक तथ्य दमिश्क में हुई कार्रवाई की ताकत और उसकी सीमाओं—दोनों को परिभाषित करता है। घरेलू अदालत ने अब औपचारिक रूप से पुरानी व्यवस्था के शीर्ष पर बैठे लोगों को आपराधिक रूप से जिम्मेदार ठहराया है, लेकिन सबसे वरिष्ठ प्रतिवादी उसकी हिरासत में नहीं हैं और गिरफ्तारी, प्रत्यर्पण या सुपुर्दगी के बिना उन्हें सजा नहीं दी जा सकती।

द नेशनल के अनुसार अदालत ने पूर्व राष्ट्रपति और उनके भाई माहेर की अंतरराष्ट्रीय स्तर पर तलाश का आदेश दिया। उसने सजा पाए नौ अधिकारियों का परिचय भी दिया, जिनमें आतिफ नजीब, एक पूर्व वरिष्ठ सुरक्षा अधिकारी, शामिल हैं।⁠6⁠10 व्यावहारिक रूप से यह आदेश एक गिरफ्तारी वारंट और एक राजनीतिक बयान—दोनों है: यह बाहरी दुनिया से सीरिया के पूर्व शासकों को भगोड़ा मानने का आग्रह करता है, जबकि दमिश्क के पास फिलहाल मॉस्को को उन्हें सौंपने के लिए मजबूर करने की कोई क्षमता नहीं है।

फैसले और उसे लागू करने के बीच का यह अंतर अपदस्थ नेताओं के खिलाफ मामलों में आम है, लेकिन यहां यह सामान्य से अधिक मायने रखता है, क्योंकि मुकदमा खुद गैर-मौजूदगी में चला। प्रतिवादी की गैर-मौजूदगी में मुकदमे से अदालत रिकॉर्ड स्थापित कर सकती है और संदिग्धों के भाग जाने पर फैसला सुना सकती है, लेकिन बचाव पक्ष, साक्ष्यों की जांच और फैसले की अंतिमता से जुड़े सवाल खुले रह जाते हैं। इनका पूरा समाधान तभी हो सकता है जब दोषी ठहराए गए लोग कभी व्यक्तिगत रूप से अदालत के सामने पेश हों।

उपलब्ध रिपोर्टिंग इन प्रक्रियागत सवालों का विस्तार से जवाब नहीं देती। मूल स्रोतों के पूरे पाठ अधूरे हैं, इसलिए न्यायिक तर्क, प्रत्येक प्रतिवादी के खिलाफ इस्तेमाल किए गए सटीक साक्ष्य और नए सीरियाई अधिकारियों या रूस की किसी आधिकारिक प्रतिक्रिया की दिए गए अंशों से पुष्टि नहीं की जा सकती।⁠2⁠10 सीएनएन के मुताबिक, असद को सजा सुनाने वाले न्यायाधीश के बारे में भी कथित तौर पर कहा गया कि उनका अपना कानूनी इतिहास रहा है, लेकिन लेख का पाठ अधूरा है, इसलिए उपलब्ध सामग्री से विवरण की पुष्टि नहीं की जा सकती।⁠11

जो बात स्पष्ट है, वह प्रतीकात्मक बदलाव है। दशकों तक असद का राष्ट्रपति पद सीरियाई कानूनी व्यवस्था के भीतर नहीं, बल्कि उससे ऊपर रहा। सुरक्षा सेवाओं ने दंडमुक्ति के साथ लोगों को हिरासत में लिया और यातना दी; और जवाबदेही की बात होती भी थी, तो उसे किसी दिन विदेश में होने वाली चीज के रूप में देखा जाता था। अब दमिश्क की एक अदालत इसके उलट कहती है: सर्वोच्च निर्णयकर्ताओं के नाम लिए जा सकते हैं, उन पर मुकदमा चल सकता है और सीरियाई कानून के तहत हत्या, यातना, मनमानी हिरासत और मानवता के खिलाफ अपराधों के लिए देश में ही उन्हें दोषी ठहराया जा सकता है।⁠4⁠6⁠7

इस दावे की परीक्षा अदालत के बाहर की तालियों से कम और आगे होने वाली घटनाओं से अधिक होगी। गैर-मौजूदगी में सुनाई गई मौत की सजा किसी को दफन नहीं करती, जेल की फाइल फिर से तैयार नहीं करती, लापता रिश्तेदार का पता नहीं लगाती और पुनर्निर्माण का खर्च नहीं चुकाती। इसका महत्व इस बात में है कि क्या यह व्यापक जवाबदेही की शुरुआत बनती है—मामले की फाइलें खुलें, कमान की श्रृंखलाओं का दस्तावेजीकरण हो, निचले स्तर के अपराधियों और जीवित गवाहों को खुली अदालत में पेश किया जाए—या फिर पहुंच से बाहर लोगों के खिलाफ एक नाटकीय फैसले तक ही सीमित रहती है।

नया सीरिया एक साथ दो ऐसे काम करने की कोशिश कर रहा है, जो अक्सर एक-दूसरे के विपरीत होते हैं: यह साबित करना कि पुरानी दंडमुक्ति समाप्त हो गई है, और यह साबित करना कि उसकी अदालतें पुराने शासन की सेवा करने वाली अदालतों से अलग हैं। तेजी और कठोरता पहले काम में मदद करती हैं। 11 अगस्त की सजाएं दिखाती हैं कि अदालत एक पूर्व राष्ट्रपति को भी दोषी ठहराने को तैयार है।⁠2⁠5 दूसरा काम अधिक समय लेता है और इसके लिए सार्वजनिक साक्ष्य, बचाव पक्ष के वकीलों की पहुंच, तर्कसंगत फैसले और ऐसी दंड व्यवस्था की जरूरत है जिस पर जनता भरोसा करे।

फिलहाल, दमिश्क में दर्ज रिकॉर्ड यही है: पूर्व राष्ट्रपति, उनके भाई, उनके चचेरे भाई और छह अन्य अधिकारियों को युद्ध के अत्याचारों के लिए दोषी ठहराया गया और मौत की सजा सुनाई गई; अदालत के बाहर पीड़ितों के परिवारों ने इसका जश्न मनाया और क्षेत्रीय तथा अंतरराष्ट्रीय प्रेस ने इसे ऐतिहासिक फैसला बताया।⁠3⁠4⁠6 यह ऐतिहासिक इसलिए है कि यह देश के भीतर हुआ, और अधूरा इसलिए कि जिन लोगों को सबसे अधिक दोषी ठहराया गया है, वे अब भी मॉस्को में हैं।⁠5⁠8⁠9