संघर्ष · UAE-RSF ties
सूडान की गुप्त हथियार आपूर्ति श्रृंखला पर ब्रिटेन की चुप्पी
मूल भाषा में वीडियो
मूल अंग्रेज़ी से अनुवादित।
अक्टूबर 2025 में रैपिड सपोर्ट फोर्सेज़ (RSF) द्वारा दारफुर के एल फ़ाशर पर कब्ज़ा करने के बाद 60,000 नागरिकों का नरसंहार किया गया। संयुक्त राष्ट्र ने कहा कि इन हत्याओं में “नरसंहार के लक्षण” दिखाई देते हैं।2 यही संख्या इसकी वजह है कि सूडान को अब दो जनरलों के बीच गृहयुद्ध के रूप में नहीं, बल्कि बाहरी समर्थन से चलाए जा रहे अत्याचार अभियान के रूप में देखा जाता है, जिसमें विदेशी हथियार, विदेशी धन और विदेशी लड़ाके तय करते हैं कि दारफुर में कौन ज़िंदा रहेगा।
अब उन हत्याओं को अंजाम देने में मदद कैसे मिली, इससे जुड़े कुछ सबसे संवेदनशील सबूत ब्रिटेन के पास हैं। जून 2026 में जांचकर्ता नथानिएल रेमंड को सांसदों से यह कहना था कि यूनाइटेड किंगडम ने “सूडान में बड़े पैमाने पर अत्याचार रोकने के बजाय यूएई के साथ संबंधों को प्राथमिकता दी।”2 सुनवाई से पहले प्रकाशित उनकी जानकारी के अनुसार, अधिकारियों ने उनके सामने रखे गए सबूतों पर विवाद नहीं किया; उन्होंने उन्हें स्वीकार किया, लेकिन फिर सरकार से उन पर कार्रवाई करने के बजाय उनकी टीम से उन्हें खुद प्रकाशित करने को कहा। इसके पीछे आर्थिक संबंध को लेकर चिंता बताई गई।2
रेमंड ने जिस स्थिति का वर्णन किया, वह उस पैटर्न से मेल खाती है जिसे संयुक्त राष्ट्र के जांचकर्ताओं ने बाद में और भी स्पष्ट शब्दों में सामने रखा। संयुक्त राष्ट्र ने “अबू धाबी से जुड़े एक भर्ती अभियान की पहचान की, जिसके तहत कोलंबियाई नागरिकों को RSF के साथ तैनात किया गया।” यह दारफुर में अत्याचारों को जारी रखने वाले विदेशी हथियारों, सैन्य तकनीक और भाड़े के लड़ाकों के प्रवाह का हिस्सा था।3 3 सितंबर 2026 को जारी एक अलग संयुक्त राष्ट्र जांच की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि बाहरी सहायता—हथियार, सैन्य तकनीक, लड़ाके और रसद नेटवर्क—युद्ध को लंबा खींच रही है और युद्ध अपराधों को अंजाम देने में मदद कर रही है।11
मैदानी स्तर की दो जांचों से इस निष्कर्ष को ठोस रूप मिलता है। लाइटहाउस रिपोर्ट्स के पत्रकारों ने जून 2026 में पूर्वी लीबिया जाकर यूएई-समर्थित RSF सैन्य प्रशिक्षण शिविरों के नेटवर्क का खुलासा किया, जो युद्ध को जारी रखने में मदद कर रहे थे।8 इससे कुछ महीने पहले, जब्त किए गए RSF के रॉकेटों, गोलों और मोर्टार के गोले के भंडार पर रिपोर्टिंग में ऐसे बक्सों का ज़िक्र था जिनसे यूएई में बने होने का संकेत मिलता था। अधिकारियों ने कहा कि अमीरात गुप्त रूप से मिलिशिया को हथियार दे रहा था।9
लंदन के लिए सबसे मुश्किल खुलासा संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के भीतर से ही आया। सुरक्षा परिषद द्वारा देखी गई और अक्टूबर 2025 में रिपोर्ट की गई सामग्री से पता चला कि “नरसंहार के आरोपी” मिलिशिया RSF के पास ब्रिटिश सैन्य उपकरण थे।4 नरसंहार के आरोपी एक बल तक ब्रिटेन में बने उपकरण कैसे पहुँचे, इसकी सार्वजनिक रूप से कभी पूरी व्याख्या नहीं की गई। युद्धक्षेत्र में मिले उपकरणों और व्हाइटहॉल में कही गई बातों के बीच यही अंतर संसदीय गवाही को अहमियत देता है।
लंदन का कहना है कि उसने क्या किया
विदेश मंत्री यवेट कूपर ने इस बात से इनकार किया है कि ब्रिटेन ने खाड़ी के रास्ते RSF को हथियार दिए। 14 फरवरी 2026 को उन्होंने इनकार किया कि यूएई ने RSF को ब्रिटिश हथियार भेजे थे। उन्होंने तर्क दिया कि “एक दर्जन से अधिक देश” युद्ध को बढ़ावा दे रहे हैं।5 यह चुप्पी नहीं थी, बल्कि सार्वजनिक इनकार था। इससे यह सरल दावा पेचीदा हो जाता है कि लंदन ने बस नज़रें फेर लीं: सरकार का घोषित रुख है कि ब्रिटिश हथियार अमीराती माध्यमों से RSF तक नहीं पहुँचे।5
सरकार जिस बात को स्वीकार करती है, वह है वह धन जो लड़ाई को जारी रखने में मदद करता है। 16 जुलाई 2026 को विदेश, राष्ट्रमंडल और विकास कार्यालय ने सूडान के युद्ध को बढ़ावा देने वाले अवैध सोने और वित्तीय नेटवर्क पर प्रतिबंधों की घोषणा की। एल ओबेद के आसपास के संकट के बीच कूपर ने इसकी घोषणा की।6 उपलब्ध किसी भी स्रोत से यह नहीं दिखता कि ब्रिटेन ने खुद यूएई राज्य पर प्रतिबंध लगाए, सूडान के कारण हथियारों का निर्यात रोका, या RSF को एक संगठन के रूप में प्रतिबंधित किया।
न्यूयॉर्क में भी यही टालमटोल दिखी। 24-25 अगस्त 2026 को संयुक्त राष्ट्र की सुरक्षा परिषद की बैठक में केवल सूडान की सरकार ने यूएई का नाम लिया; यूएई समेत बाकी सभी वक्ताओं ने सिर्फ़ “बाहरी पक्षों” का ज़िक्र किया।10 ड्रोन हमले तेज़ होने के बीच राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के वरिष्ठ अफ्रीका दूत ने बैठक में दारफुर के हथियार प्रतिबंध को पूरे सूडान तक बढ़ाने की मांग की। यह इस बात की स्वीकारोक्ति थी कि भौगोलिक रूप से सीमित प्रतिबंध अब पूरे देश में बाहर से समर्थन पाकर चल रहे युद्ध के अनुरूप नहीं है।7
इस लेख के लिए उपलब्ध रिपोर्टिंग सामग्री के आधार पर व्यापक कहानी के कई हिस्सों की पुष्टि नहीं की जा सकती। इनमें सोमालिया का परिसर, चाड से उड़ानें, अमजारा से चलाए गए अभियान, चीनी विंग लूंग II ड्रोन के बारे में अमेरिकी खुफिया आकलन, लड़ाके ले जाने की बताई गई बोइंग उड़ानें, कोलंबियाई ड्रोन पायलटों और तोपखाने दलों के दावे, RSF के ठिकानों पर चीनी-निर्मित निर्देशित बम और हॉवित्ज़र, भुखमरी के सटीक आंकड़े और अकाल की घोषणाएँ, 2020 से यूएई को ब्रिटेन के 825 million pounds के हथियार लाइसेंस का आंकड़ा, तथा कोलंबियाई कर्मियों और कुल मौतों की विवादित संख्या शामिल हैं। कोलंबिया में भर्ती की पुष्टि हुई है, और लीबिया में यूएई से जुड़े शिविरों की भी; लेकिन इस मार्ग-मानचित्र के बाकी हिस्सों की यहाँ पुष्टी नहीं हुई है।38
बिना किसी अतिरिक्त जानकारी के भी जो घटनाक्रम स्थापित किया जा सकता है, वह काफ़ी गंभीर है। फरवरी में इनकार किया गया कि ब्रिटिश हथियार यूएई के रास्ते भेजे गए।5 जून में संसदीय गवाही में कहा गया कि अधिकारियों ने अमीराती समर्थन के सबूत स्वीकार किए और प्रकाशन की ज़िम्मेदारी शोधकर्ताओं पर डाल दी।2 जुलाई में प्रतिबंध लगाए गए, लेकिन निशाना सोना था, किसी राज्य प्रायोजक को नहीं।6 अगस्त में सुरक्षा परिषद की बैठक हुई, जिसमें सबूतों के केंद्र में मौजूद पक्ष का नाम लेने से लगभग सभी बचते रहे।107 सितंबर में संयुक्त राष्ट्र ने निष्कर्ष निकाला कि बाहरी मदद युद्ध अपराधों को जारी रखे हुए है।11
ज्ञात
- ब्रिटेन के जांचकर्ता को सांसदों से यह कहना था कि ब्रिटेन ने अत्याचार रोकने के बजाय यूएई के साथ संबंधों को प्राथमिकता दी। 2
- संयुक्त राष्ट्र ने पाया कि अबू धाबी से जुड़ी भर्ती के ज़रिए कोलंबियाई नागरिकों को RSF के साथ लड़ने के लिए भेजा गया। 3
- जांचकर्ताओं ने पूर्वी लीबिया में यूएई-समर्थित RSF प्रशिक्षण शिविरों के नेटवर्क का खुलासा किया। 8
- संयुक्त राष्ट्र की सामग्री के अनुसार, RSF के पास ब्रिटिश सैन्य उपकरण मिले। 4
अज्ञात
- इस बात की कोई सत्यापित सार्वजनिक व्याख्या नहीं है कि ब्रिटिश उपकरण RSF तक कैसे पहुँचे, या किसी भी हस्तांतरण को किसने मंज़ूरी दी।
- एल फ़ाशर नरसंहार के आंकड़े से आगे विदेशी लड़ाकों, हथियारों की खेप या मौतों की कोई सत्यापित कुल संख्या उपलब्ध नहीं है।
आगे
- क्या संसद उन जानकारियों को प्रकाशित करवाएगी जो अधिकारियों को दिखाई गई थीं, और यह भी कि उनके साथ क्या किया गया।
- क्या संयुक्त राष्ट्र की समिति की प्रक्रिया में किसी बाहरी प्रायोजक का नाम लेने वाला औपचारिक निष्कर्ष सामने आएगा।
कहाँ
- 01एल फ़ाशर, दारफुर
- 02एल ओबेद, सूडान
- 03पूर्वी लीबिया
- 04लंदन, यूनाइटेड किंगडम
स्रोत10
सभी स्रोत, समाचार संस्थान के अनुसार
10 समाचार माध्यमों से 11 स्रोत· सबसे ज़्यादा उद्धृत पहले
Daily Sabahdailysabah.com1
HeyDay News1 वीडियो1
Lighthouse Reportslighthousereports.com1
Middle East Eyemiddleeasteye.net1
The Nationalthenationalnews.com1
The Standardstandard.co.uk1
WordUp Newswordupnews.com1
अनुवाद अपडेट किया गया





