न्याय · फ़िलाडेल्फ़िया पुलिस की गोलीबारी
फ़िलाडेल्फ़िया पुलिस के सात कर्मियों ने गोली चलाई। पुलिस का कहना है कि घायल व्यक्ति ने नहीं चलाई।
पुलिस का कहना है कि उस व्यक्ति ने हैंडगन तानी, लेकिन गोली नहीं चलाई। जांचकर्ताओं को यह स्थापित करना होगा कि सातों कर्मियों द्वारा घातक बल का इस्तेमाल कानून और विभाग की नीति के अनुरूप था या नहीं।
मूल भाषा में वीडियो
प्रतिलेख · लोड हो रहा है
मूल अंग्रेज़ी से अनुवादित।
खबर ट्रैकरदिन 1
1 रिपोर्ट10 मीडिया संस्थान10 स्रोत
पुलिस के प्रारंभिक विवरण के अनुसार, उस व्यक्ति ने अपनी बंदूक नहीं चलाई। फ़िलाडेल्फ़िया पुलिस के सात कर्मियों ने अपनी बंदूकें चलाईं, जिससे 37 वर्षीय व्यक्ति गंभीर रूप से घायल हो गया। जांचकर्ताओं को यह स्थापित करना होगा कि अधिकारियों द्वारा उसे हथियार नीचे रखने के लिए मनाने की कोशिशों और गोली चलाने के उनके फैसले के बीच क्या हुआ। 2
प्रथम उप पुलिस आयुक्त जॉन स्टैनफोर्ड ने कहा कि शुक्रवार, 23 अक्टूबर 2026 को वेस्ट फ़िलाडेल्फ़िया के मिल क्रीक इलाके में फनस्टन स्ट्रीट के 5100 ब्लॉक पर उस व्यक्ति ने अधिकारियों की ओर एक हैंडगन तानी। चार अधिकारियों और तीन पर्यवेक्षकों ने गोली चलाई। यह आरोप कि उस व्यक्ति ने हथियार ताना था—गोलीबारी की व्याख्या करने वाला केंद्रीय दावा—उपलब्ध रिपोर्टिंग में स्वतंत्र रूप से स्थापित नहीं हुआ है। 2 3
अधिकारियों ने उसे प्राथमिक उपचार दिया और कई गोलियों के घावों के साथ गश्ती कार में पेन प्रेस्बिटेरियन मेडिकल सेंटर ले गए। किसी और के घायल होने की खबर नहीं थी। शनिवार सुबह, 24 अक्टूबर तक उसकी हालत की नवीनतम रिपोर्ट गंभीर ही थी; इससे नया कोई चिकित्सकीय आकलन स्थापित नहीं हुआ है। पुलिस ने यह नहीं बताया था कि उसने कितने राउंड चलाए या उस व्यक्ति को कितनी बार गोली लगी। 2 3 4
गोली चलाने वाले पुलिस कर्मियों की संख्या चौंकाने वाली है, लेकिन अपने आप में यह उनकी कार्रवाइयों पर फैसला नहीं है। जांच को यह स्थापित करना होगा कि घातक बल कानून और विभाग की नीति के अनुरूप था या नहीं, जिसमें यह भी शामिल है कि अधिकारियों ने ट्रिगर दबाते समय किस खतरे का सामना किया। पुलिस का प्रारंभिक स्पष्टीकरण शुरुआती विवरण है, जांच का अंतिम निष्कर्ष नहीं।
बातचीत की कोशिश से गोलीबारी तक
पुलिस को पूर्वी समयानुसार शाम करीब 5:15 बजे बंदूक लिए एक व्यक्ति के बारे में कॉल मिली। पास ही 52वीं और रेस सड़कों पर एक निवासी ने भी अधिकारियों को रोककर ध्यान दिलाया। स्टैनफोर्ड ने कहा कि अधिकारियों ने पहुंचकर उस व्यक्ति को सड़क पर हैंडगन अपने ही सिर पर ताने हुए पाया। वे पीछे हटे, आसपास के इलाके को सुरक्षित किया और उसे बंदूक नीचे रखने के लिए मनाने की कोशिश की। 1 3
स्टैनफोर्ड ने उस व्यक्ति की टिप्पणियों को आत्मघाती व्यवहार के अनुरूप बताया। यह अधिकारी का वर्णन था, नैदानिक निदान नहीं। उनके विवरण के मुताबिक, अधिकारी दूरी बनाए रखते हुए उससे बात करते रहे और वह एक बरामदे पर जाने के बाद एक खाली घर के बरामदे में चला गया। स्टैनफोर्ड ने कहा कि फिर उस व्यक्ति ने अधिकारियों की ओर हैंडगन तानी, जिसके बाद उन्होंने गोली चलाई। 3
समय अहम है, क्योंकि शाम 5:15 बजे बंदूकधारी व्यक्ति के बारे में कॉल या पुलिस की प्रतिक्रिया का अनुमानित समय था—गोलीबारी का स्थापित समय नहीं। द फ़िलाडेल्फ़िया इन्क्वायरर ने खबर दी कि शाम 5:35 बजे के कुछ ही बाद गोलियां चलने की सूचना मिली। स्टैनफोर्ड ने अनुमान लगाया कि अधिकारियों ने उस व्यक्ति से बातचीत करने की करीब 15 मिनट तक कोशिश की थी। ये विवरण गोलीबारी से पहले के अंतराल को बताते हैं; इनसे पहली गोली चलने का सटीक समय या बातचीत की स्वतंत्र रूप से मापी गई अवधि नहीं मिलती। 3
स्टैनफोर्ड ने उस व्यक्ति के हथियार के बारे में स्पष्ट कहा: «उसने अपनी बंदूक नहीं चलाई।» लेकिन उन्होंने यह भी कहा कि जांचकर्ताओं को अब भी उसकी जांच करनी थी। इसलिए उनका बयान प्रारंभिक आकलन था, पूरा हुआ फॉरेंसिक निष्कर्ष नहीं। विवरण में आरोप है कि उस व्यक्ति ने अधिकारियों पर बंदूक तानी; इसमें गोलीबारी के आदान-प्रदान का वर्णन नहीं है। 2
CBS फ़िलाडेल्फ़िया की रिपोर्ट के अनुसार, निगरानी वीडियो में पुलिस को बातचीत की कोशिश करते हुए दिखाया गया। इसका मौजूद होना यह स्थापित नहीं करता कि उसमें हैंडगन तानने की कथित घटना दिखती है या गोलियां चलने से ठीक पहले के क्षण स्पष्ट होते हैं। न ही उपलब्ध रिपोर्टिंग में कोई स्वतंत्र प्रत्यक्षदर्शी बयान है जो इस अहम आरोप की पुष्टि या खंडन करे। स्टैनफोर्ड ने अधिकारियों के संवाद करने के प्रयासों की पड़ोसियों से मिली सराहना का उल्लेख किया, लेकिन यह सराहना पुलिस अधिकारी के माध्यम से ही जनता तक पहुंची। 1 2
पुलिस ने पिछली रात, गुरुवार, 22 अक्टूबर को उस व्यक्ति और उसके साथी से जुड़े घरेलू विवाद पर भी कार्रवाई की थी। स्टैनफोर्ड ने कहा कि शुक्रवार को फिर उभरने से पहले विवाद शांत होता दिखा था। जांचकर्ता उस घटना और उस पते पर पहले आई कॉलों के इतिहास की पड़ताल कर रहे हैं। विवाद की प्रकृति, पहले आई कॉलों की संख्या और साथी का पक्ष स्थापित नहीं हुआ है; उपलब्ध सामग्री से यह स्थापित नहीं होता कि विवाद के चलते कोई आरोप लगाया गया। 1 2 3
मानक और अलग-अलग समीक्षाएं
फ़िलाडेल्फ़िया की प्रकाशित घातक बल नीति एक सख्त कसौटी तय करती है। इसमें केवल बंदूक की मौजूदगी को पूरी कसौटी नहीं माना गया है। 8
घातक बल का इस्तेमाल केवल सबसे चरम परिस्थितियों में किया जाना चाहिए और तब, जब बल के सभी कम घातक तरीके विफल हो चुके हों या उनका यथोचित इस्तेमाल संभव न हो।
स्टैनफोर्ड ने कहा कि आंतरिक मामलों का विभाग और अधिकारी-संबंधी गोलीबारी जांच समूह जांच कर रहे हैं। उनके काम के उद्देश्य अलग-अलग हैं: गोलीबारी जांच इकाई यह विचार करती है कि क्या आपराधिक आरोपों की सिफारिश की जाए, जबकि आंतरिक मामलों की गोलीबारी टीम यह जांचती है कि अधिकारियों ने विभाग की नीति का उल्लंघन किया या नहीं। किसी भी समीक्षा ने इस मामले में अंतिम नतीजा तय नहीं किया है। 2 6
सातों कर्मियों की तत्काल तैनाती की स्थिति भी स्पष्ट नहीं है। CBS फ़िलाडेल्फ़िया की 23 अक्टूबर की रिपोर्ट में कहा गया कि नीति के तहत उन्हें छुट्टी पर रखा जाएगा; FOX 29 और द फ़िलाडेल्फ़िया इन्क्वायरर की 23 अक्टूबर की रिपोर्टों में कहा गया कि उन्हें प्रशासनिक ड्यूटी दी जाएगी। इन विवरणों से यह स्थापित नहीं होता कि सातों को निलंबित किया गया या घर भेजा गया, और न ही इससे उनकी वेतन स्थिति स्पष्ट होती है। विभाग की प्रकाशित प्रक्रिया कहती है कि समीक्षा के दौरान गोली चलाने वाले अधिकारी को सड़क ड्यूटी से हटाया जाता है। यह एक प्रक्रियागत सुरक्षा उपाय है, न कि कदाचार का निष्कर्ष या दोषमुक्ति। 1 2 3 8
नागरिक पुलिस निगरानी आयोग की पुलिस गोलीबारी और उससे जुड़े सबूतों की समीक्षा में स्थायी भूमिका है। उसकी प्रकाशित प्रक्रिया में कार्यकारी निदेशक को तत्काल सूचना देना और जांचकर्ताओं को घटनास्थल पर भेजना, फिर उपलब्ध ऑडियो, वीडियो और अन्य सबूतों की समीक्षा करना शामिल है। ये निर्धारित कदम हैं, इस मामले में हर कदम उठाए जाने की स्वतंत्र पुष्टि नहीं। 6
इस प्रक्रिया के तहत, गोली चलाने वाले अधिकारियों को बयान देने के लिए 72 घंटे की अनुमति है। इस मामले में साक्षात्कार का कोई कार्यक्रम या पूरा किया गया बयान स्थापित नहीं हुआ है। गोलीबारी जांच की रिपोर्ट और उपलब्ध सबूत जिला अटॉर्नी तथा निगरानी आयोग को भेजे जाते हैं; आपराधिक आरोप लगाने के फैसले जिला अटॉर्नी करता है। 6
अलग से, बल-प्रयोग समीक्षा बोर्ड नीति के अनुपालन की जांच करता है, जिसमें पुलिस नेतृत्व के साथ निगरानी आयोग भी भाग लेता है। नीति का उल्लंघन होने पर अनुशासनात्मक कार्रवाई या बर्खास्तगी हो सकती है, भले ही अभियोजक आपराधिक आरोप न लगाएं। एक प्रक्रिया का फैसला दूसरी प्रक्रिया के फैसले का विकल्प नहीं है। 6 8
फिलहाल, सबसे तात्कालिक मानवीय सवाल यह है कि घायल व्यक्ति ठीक होगा या नहीं। जवाबदेही के सवाल का उत्तर देने के लिए ऐसे सबूत चाहिए जो पुलिस के बताए खतरे और गोली चलाने वाले सातों कर्मियों की कार्रवाइयों—दोनों की व्याख्या करें। बातचीत की कोशिशें भी उस रिकॉर्ड का हिस्सा हैं। यह आरोप भी कि उसने बंदूक तानी थी। इनमें से किसी को भी जांच का निष्कर्ष नहीं मानना चाहिए।
जैसा प्रसारित हुआ 17 पंक्तियाँ
- Seven police personnel fired at one man, leaving him critically wounded.
- The 37-year-old suffered multiple gunshot wounds. Three supervisors were among those who fired. Investigators must determine whether the officers' decision to use deadly force complied with the law and department policy.
- Officers shot the man on the 5100 block of Funston Street, in West Philadelphia's Mill Creek neighborhood. The shooting happened Friday, October 23. A resident had flagged down nearby officers at 52nd and Race streets about a man with a gun.
- First Deputy Commissioner John Stanford said officers found the man in the street, holding a handgun to his own head. He said officers backed away, secured the surrounding area and tried to persuade him to drop it. Stanford described the man's comments as consistent with suicidal behavior.
- Police received the armed-person call around 5:15 p.m. Shots were reported just after 5:35 p.m. Stanford estimated that officers tried talking with the man for about 15 minutes. Those times describe the response and the report of gunfire, rather than an exact first-shot time.
- Stanford said the man moved onto a porch, then onto the porch of an abandoned house. Officers continued telling him to put down the gun while keeping their distance. Stanford said the man then pointed the handgun toward officers, prompting them to fire.
- Seven police personnel fired, Stanford said: four officers and three supervisors. Police then gave the wounded man aid and drove him to Penn Presbyterian Medical Center in a patrol car. He arrived in critical condition.
- Critical condition remained the man's latest known condition into Saturday morning, October 24. No one else was reported hurt. Police hadn't specified how many rounds they fired or how many times the man was struck.
- Stanford said the man didn't fire his gun. He also said investigators still needed to examine the weapon. His description of what happened was preliminary, with the allegation that the man pointed it at officers still central to the investigation.
- Surveillance video captured police trying to negotiate with the man. It doesn't settle what happened immediately before the shots. Stanford also relayed praise from neighbors for the officers' efforts to get the man to drop the weapon. That praise came through the police official.
- Department procedure removes a shooting officer from street duty during review. The seven have been described as headed for leave and as assigned administrative duty. Their actual assignments are unclear. Removing them from street duty doesn't decide whether their actions were lawful.
- Police had also responded to a domestic incident involving the man and his partner the previous night, October 22. Stanford said the dispute appeared to settle, then resurfaced Friday before the man emerged with the gun. Investigators are examining that incident and the history of police calls at the address.
- Philadelphia's deadly-force policy reserves it for the most extreme circumstances, when lesser force has failed or couldn't reasonably be used. Investigators will examine the officers' actions against that standard. The review must also address the circumstances that led seven police personnel to shoot.
- Internal Affairs and the Officer-Involved Shooting Investigations Group are investigating. The shooting-investigation unit considers whether to recommend criminal charges. Internal Affairs examines compliance with department policy. The city's Citizens Police Oversight Commission also has a standing role in reviewing police shootings and the evidence behind them.
- The shooting-investigation report and available evidence go to the district attorney and the oversight commission. The district attorney makes charging decisions. Separately, the Use of Force Review Board examines policy compliance, with the oversight commission participating alongside police leadership.
- The commission's standing process calls for immediate notification of its executive director and investigators going to the scene. Police policy allows officers who fired 72 hours to give a statement. No case-specific interview schedule has been announced.
- The reviews haven't yet determined whether this shooting complied with the law and department policy. The criminal and administrative decisions proceed separately. A policy violation can lead to discipline or dismissal even if prosecutors don't bring criminal charges.
स्रोत
10 स्रोत10 मीडिया संस्थान1 एजेंसी कॉपी
bulletinyard.com1
CARTOcarto.com1
CBS Philadelphiacbsnews.com1
City of Philadelphiaphila.gov1
FOX 29 Philadelphiafox29.com1सबसे पहले
Head Topicsheadtopics.com1
Incidinginciding.com1
- पहली बार बताया
- Officer-involved shooting probed in West Philadelphia
Inquirer.cominquirer.com1
- पहली बार बताया
- Man shot by police in West Philly
Philadelphia Police Departmentphillypolice.com1
स्रोत मानचित्र
इस रिपोर्ट के पीछे के साक्ष्य देखें। मानचित्र उनके संबंध दिखाता है; नीचे दिए लिंक इस लेख में उद्धृत स्रोत खोलते हैं।
आपके पढ़ते समय स्रोत मानचित्र लोड होता है।
अनुवाद अपडेट किया गया
संशोधन विवरण
- r1पहली बार प्रकाशित।