ग्रीन पार्टी के पांच में से चार सांसदों ने ज़ायनिज़्म प्रस्ताव का विरोध किया। अब पोलांस्की ने उसके शब्दांकन को खारिज किया

ग्रीन पार्टी के पांच सांसदों में से चार ने उस ज़ायनिज़्म प्रस्ताव का विरोध किया, जिसे उनके सदस्यों ने अपनाया था। अब उनके नेता का कहना है कि वे भी इसे उसके लिखित रूप में समर्थन नहीं देते। 9 अक्टूबर 2026 की सुबह ज़ैक पोलांस्की के स्पष्टीकरण से एक स्पष्ट विसंगति सामने आती है: पार्टी की ऐसी नीति है जिसका उसके अधिकांश संसदीय प्रतिनिधियों ने विरोध किया और जिसे उसका नेता “अपूर्ण” बताता है। ^{1 90 93}

बीबीसी ब्रेकफ़ास्ट पर बोलते हुए, पोलांस्की ने संकेत दिया कि वे संशोधित संस्करण का समर्थन करते। इससे उस सवाल का आंशिक जवाब मिलता है, जिसे उन्होंने उपचुनाव अभियान के दौरान बार-बार संबोधित करने से इनकार किया था। इससे यह साबित नहीं होता कि सम्मेलन के फैसले में संशोधन हुआ है या उसे वापस लिया गया है, और उपलब्ध विवरण में उन बदलावों का पूरा शब्दांकन भी नहीं दिया गया है, जिन्हें वे चाहते थे। ^{89 93}

हेडे न्यूज़ ने 6 अक्टूबर को रिपोर्ट किया था कि ब्राइटन सम्मेलन ने प्रस्ताव अपनाया, यहूदी सदस्य व्यथित और बंटे हुए थे, और इज़राइल ने पोलांस्की के प्रवेश पर रोक लगाने की घोषणा की थी। ये इस विवाद की बुनियाद हैं, नए फैसले नहीं। इसके बाद पूर्व नेता कैरोलिन लुकास की आलोचना तेज़ हुई, वेल्श उपनेता ने पार्टी छोड़ दी और पोलांस्की होलबर्न और सेंट पैनक्रास उपचुनाव हार गए, जबकि उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि वे पार्टी का नेतृत्व जारी रख सकते हैं।

नेतृत्व की समस्या अब सिर्फ़ यह नहीं है कि पोलांस्की अपनी स्थिति नहीं समझाते थे। समस्या यह है कि अपनी स्थिति समझाने से पार्टी की स्थिति नहीं बदलती।

इंग्लैंड और वेल्स की ग्रीन पार्टी के सदस्यों ने 4 अक्टूबर को ब्राइटन में लुबना स्पीटान द्वारा प्रस्तावित प्रस्ताव ए105 को 1,022 के मुकाबले 813 वोटों से अपनाया। यह ज़ायनिज़्म को नस्लवाद का एक रूप बताता है और इस विचारधारा का वर्णन “एक जातीय-राष्ट्रवादी यहूदी राज्य” के समर्थन के रूप में करता है। यह “पूरे ऐतिहासिक फ़िलिस्तीन में एक लोकतांत्रिक फ़िलिस्तीनी राज्य” का समर्थन करता है, जिसमें आधुनिक इज़राइल का भूभाग भी शामिल है। ^{9 3 5}

पहले रिपोर्ट किए गए शब्दांकन में सभी के लिए समान अधिकार, यरूशलेम को राजधानी बनाने और फ़िलिस्तीनी वापसी के अधिकार की परिकल्पना की गई थी। समर्थक राजनीतिक विचारधारा के विरोध को यहूदी लोगों के प्रति शत्रुता से अलग मानते हैं। लेकिन वैचारिक घोषणा सदस्यता से जुड़ा एक व्यावहारिक सवाल भी उठाती है: उन यहूदी सदस्यों के साथ क्या होगा, जो खुद को ज़ायनिस्ट मानते हैं या ऐसे सामुदायिक संगठनों से जुड़े हैं? ^{9 34}

सम्मेलन ने उस संशोधन को खारिज कर दिया, जिसका उद्देश्य ज़ायनिस्ट पहचान रखने वाले यहूदी लोगों को नतीजों से बचाना था। पहले की रिपोर्टिंग में ज़ायनिस्ट पहचान वाले आराधनालयों और यहूदी संगठनों से जुड़ाव के कारण दबाव या अनुशासनात्मक कार्रवाई से संरक्षण का वर्णन किया गया था। पोलांस्की ने एक ऐसे संशोधन का समर्थन किया जो पारित नहीं हुआ, लेकिन लंदन में प्रचार करने के लिए ब्राइटन छोड़ दिया और अंतिम मतदान में हिस्सा नहीं लिया। उनकी गैरमौजूदगी न तो प्रस्ताव के पक्ष में वोट थी, न ही उसके खिलाफ़। ^{1 3 12}

मतदान के दिन, 8 अक्टूबर को, आईटीवी ने रिकॉर्ड किया कि पत्रकार बार-बार पूछ रहे थे कि क्या ज़ायनिज़्म नस्लवाद है और उन्होंने वोट क्यों नहीं दिया। उस बातचीत में पोलांस्की ने जवाब देने से परहेज़ किया और कहा कि वे निवासियों से बात कर रहे हैं और बाद में बोलेंगे। अगली सुबह उनका स्पष्टीकरण उस अनुत्तरित स्थिति की जगह लेता है; पुराना वीडियो इस बात का सबूत नहीं है कि वे अब भी अपना रुख बताने से इनकार करते हैं। ^{4 90 93}

लुकास ने न्यूज़नाइट से कहा कि पोलांस्की “नेतृत्व दिखाने में नाकाम रहे।” बीबीसी ने बताया कि उन्होंने उन्हें नेता बने रहने का समर्थन नहीं किया; हफ़पोस्ट के विवरण में भी बताया गया कि उन्होंने यह कहने से परहेज़ किया कि उन्हें पद छोड़ देना चाहिए या नहीं। समर्थन रोकना अहम है, लेकिन इसे उनके इस्तीफ़े की स्थापित मांग के रूप में बढ़ा-चढ़ाकर नहीं पेश किया जाना चाहिए। ^{2 61}

8 अक्टूबर को बर्लिन में बोलते हुए, एंडी बर्नहैम ने ग्रीन नेताओं से प्रस्ताव वापस लेने की अपील की। उनका तर्क था कि उसमें एक-राज्य का रुख दो-राज्य समाधान को खारिज करता है। प्रधानमंत्री ने भी प्रस्ताव वापस लेने का आग्रह किया। ये राजनीतिक मांगें हैं, ग्रीन्स पर बाध्यकारी फैसले नहीं, और रिपोर्टिंग से प्रस्ताव वापस लिए जाने की पुष्टि नहीं होती। ^{3 4}

उपचुनाव के नतीजे के बाद, जब उनसे पूछा गया कि क्या वे नेता बने रह सकते हैं, तो पोलांस्की ने कहा, “बेशक मैं जारी रह सकता हूं।” उन्होंने “चल रहे जनसंहार और फ़िलिस्तीनी लोगों के विस्थापन” का भी ज़िक्र किया। इज़राइल इस बात से इनकार करता है कि गाज़ा में उसकी कार्रवाई जनसंहार है; दक्षिण अफ़्रीका का मामला अंतरराष्ट्रीय न्यायालय में विचाराधीन है, यह कोई अंतिम न्यायिक फैसला नहीं है। इस्तीफ़े, पद से हटाने के फैसले या पूरी हो चुकी नेतृत्व प्रतियोगिता की पुष्टि नहीं होती। ^{2 3}

मतदान 8 अक्टूबर को हुआ और नतीजे 9 अक्टूबर को प्रकाशित किए गए। कैमडेन काउंसिल ने अब्दी-वाली के चुनाव और 38.76% मतदान की पुष्टि की है; कैमडेन न्यू जर्नल ने पोलांस्की के वोटों की संख्या दी है। मतदान प्रतिशत किसी उम्मीदवार का वोट-प्रतिशत नहीं होता, और सटीक हिस्सेदारी निकालने के लिए ज़रूरी कुल वैध वोटों की संख्या स्थापित नहीं हुई। ^{70 99}

बीबीसी ने ग्रीन्स के दूसरे स्थान को वेस्टमिंस्टर उपचुनाव में उनका अब तक का दूसरा सर्वश्रेष्ठ नतीजा बताया, और कहा कि यह पहले नतीजे से काफ़ी पीछे था। इस सटीक रैंकिंग का आधार और पूरा ऐतिहासिक तुलनात्मक विवरण स्वतंत्र रूप से स्थापित नहीं हुआ। इससे पोलांस्की को एक मज़बूत प्रदर्शन की ओर इशारा करने का मौका मिलता है, लेकिन यह फिर भी हार है। किसी मतदाता-अध्ययन से यह स्थापित नहीं होता कि ज़ायनिज़्म प्रस्ताव ने उन्हें कितना फायदा या नुकसान पहुंचाया। ²

फ़िल डेविस ने 6 अक्टूबर को वेल्श ग्रीन पार्टी के उपनेता पद से इस्तीफ़ा दिया और अपनी सदस्यता रद्द कर दी। वे सात साल से सदस्य थे और 2024 में उपनेता चुने गए थे। हमारी पिछली रिपोर्ट में पहले ही सेफ़्टन काउंसिलर कियरन डैम्स, पूर्व काउंसिलर आंद्रे फ़्रीज़ और एमनेस्टी इंटरनेशनल यूके की अध्यक्ष सैंडी रुथवेन के जाने का ज़िक्र था; इन्हें नई खोजी गई इस्तीफ़ों में नहीं गिनना चाहिए। इस प्रस्ताव के कारण पार्टी छोड़ने वालों की कोई व्यापक कुल संख्या उपलब्ध नहीं है। ^{5 82 83 49}

ज्यूइश ग्रीन्स की अध्यक्ष विवियन लिक्टेनस्टाइन, जो 29 साल से सदस्य हैं, ने कहा कि उनके जाने की “काफ़ी संभावना” है और यह प्रस्ताव “एक हद पार करता है।” उनका पार्टी छोड़ने पर विचार करना पुष्ट इस्तीफ़ा नहीं है। कुछ यहूदी सदस्यों ने प्रस्ताव का समर्थन किया; दूसरों को डर है कि उनकी सदस्यता अब असुरक्षित हो गई है। पोलांस्की का यह आश्वासन कि आस्था या वे जहां पूजा करते हैं, उसके कारण किसी को भी अनचाहा महसूस नहीं कराया जाएगा, सिद्धांततः इस डर को संबोधित करता है, लेकिन अनुशासनात्मक कार्रवाई से बचाव के किसी सहमत उपाय की जानकारी नहीं देता। ^{1 46 30}

बीबीसी ने बताया कि पिछले साल के दौरान सदस्यता तीन गुने से भी अधिक बढ़ी। 6 अक्टूबर की जेरूसलम पोस्ट की एक अलग रिपोर्ट में 230,000 सदस्यों का आंकड़ा दिया गया, लेकिन उसकी आधिकारिक मापन तारीख स्थापित नहीं है और न ही इसकी पुष्टि हुई है। इन आंकड़ों से सदस्यता की विश्वसनीय शुरुआती संख्या नहीं निकाली जा सकती। कट्टर वामपंथी नए सदस्यों या संगठित घुसपैठ को लेकर अंदरूनी आलोचकों के आरोप भी दर्ज की गई सदस्यता-वृद्धि से अलग हैं: कोई सत्यापित जनसांख्यिकीय या मतदान-विभाजन इन्हें स्थापित नहीं करता। ^{2 49}

लेबर और लिबरल डेमोक्रेट सांसदों ने पार्टी के खिलाफ समानता और मानवाधिकार आयोग में शिकायत भेजी। शिकायत भेजा जाना जांच, भेदभाव का निष्कर्ष या गैरकानूनी होने का फैसला नहीं है। 9 अक्टूबर तक जांची गई रिपोर्टिंग में ईएचआरसी की किसी घोषित जांच या दायर कानूनी चुनौती की पुष्टि नहीं हुई; सबूत का यह अभाव इस बात का प्रमाण नहीं है कि कोई प्रक्रिया मौजूद ही नहीं है। ^{48 81}

नीति पर किसी और मतदान, नेतृत्व के फैसले या कानूनी सुनवाई की कोई सार्वजनिक तारीख स्थापित नहीं है। चुनाव खत्म हो चुका है और पोलांस्की की निजी स्थिति अधिक स्पष्ट है। सम्मेलन ने क्या अपनाया, और उसके तहत सदस्यों के साथ कैसा व्यवहार होगा—इन सवालों का जवाब अब भी ज़रूरी है।

प्रसारण और शुरुआती रिपोर्टिंग: स्काई न्यूज़ ¹; बीबीसी न्यूज़ ^{2 3 5}; आईटीवी न्यूज़ ^{4 7}; चैनल 4 न्यूज़ ⁶; द टेलीग्राफ ⁸।

नीति और सम्मेलन संदर्भ: ग्रीन पार्टी ⁹; ए105 का पाठ ^{10 53}; रॉयटर्स ¹¹; ज्यूइश न्यूज़ ¹²; मिडिल ईस्ट आई ¹³; बीबीसी ¹⁴; ज्यूइश क्रॉनिकल ¹⁵; बेलफ़ास्ट टेलीग्राफ ¹⁶; VERITY ¹⁷; एक्शन नेटवर्क ¹⁸; टाइम्स ऑफ़ इज़राइल ²⁹; इंडिपेंडेंट ^{31 58}; टाइम्स ³²; ग्रीन्स फ़ॉर फ़िलिस्तीन ³³; ब्रिक्सटन बज़ ³⁴; आर्गस ³⁵; जेरूसलम पोस्ट ⁴⁴; stated.news ⁴⁵; ज़ायनिज़्म इज़ नॉट रेसिज़्म ⁵⁴; ब्राइटन जर्नल ⁵⁵; नोवारा मीडिया ⁵⁶; अनादोलु ⁵⁷; द इंटेलिजेंट ⁵⁹; किओस्कन्यूज़ ⁶⁰।

प्रवेश रोक से जुड़ी रिपोर्टिंग: यूरोन्यूज़ ¹⁹; इंडिपेंडेंट ^{20 51}; स्टेट ऑफ़ इज़राइल ²¹; वायनेट ²²; टाइम्स ऑफ़ इज़राइल ²³; इनव्यू ²⁴; ज्यूइश क्रॉनिकल ²⁵; स्टैंडर्ड ²⁶; VINnews ²⁷; डबलिन पोस्ट ²⁸; ज्यूइश न्यूज़ ³⁶; वर्चुअल जेरूसलम ³⁸; अल-मॉनिटर ⁸⁶; हारेत्ज़ ⁸⁷।

सदस्यता और प्रतिक्रियाएं: लेफ़्ट फ़ुट फ़ॉरवर्ड ³⁰; ग्राउंड न्यूज़ ³⁷; ज्यूइश न्यूज़ ^{39 48}; इंडिपेंडेंट ⁴³; बीबीसी ^{46 82 83 96}; ज्यूइश क्रॉनिकल ^{47 52}; जेरूसलम पोस्ट ⁴⁹; मेट्रो ⁵⁰; जीबी न्यूज़ ⁸⁰; लंदनलव्सबिज़नेस ⁸¹; टेलीग्राफ ⁸⁴; ज्यूइश टेलीग्राफिक एजेंसी ⁸⁵; स्टैंडर्ड ⁸⁸।

नेतृत्व पर आगे की रिपोर्टिंग: हफ़पोस्ट ⁶¹; गार्जियन ⁶²; इंडिपेंडेंट ^{63 68}; स्टैंडर्ड ⁶⁴; नेशनल ⁶⁵; बीबीसी ^{66 90 92}; एलबीसी ⁶⁷; बीबीसी सामग्री की प्रतियां ^{69 89 94 95}; ब्रिट ब्रीफ़ ⁹¹; वॉल्ट्ज़ न्यूज़ ⁹³।

चुनाव संदर्भ: ब्रिटिश पॉलिटिकल डेटा ⁴⁰; बीबीसी ^{41 71 72 97}; यूसीएल ⁴²; कैमडेन काउंसिल ⁷⁰; इंडिपेंडेंट ^{73 74 79 101}; विकिपीडिया ⁷⁵; आरटीई ⁷⁶; स्टैंडर्ड ^{77 78 100}; पार्लियामेंट न्यूज़ ⁹⁸; कैमडेन न्यू जर्नल ⁹⁹; वर्सस ¹⁰²।