पशुधन पर हमलों के पीछे के कुत्तों की पहचान के लिए वेल्स DNA का सहारा लेता है

क्या हमला किए गए पशुओं से बरामद DNA से उस खास कुत्ते की पहचान की जा सकती है, जिसके मालिक ने इसमें शामिल होने से इनकार किया हो? वेल्स में साक्ष्य जुटाने की एक परियोजना के पीछे यही सवाल है—और इसका जवाब खोजने के लिए केवल कुत्ते के DNA के निशान मिलना पर्याप्त नहीं है।

किसानों को परीक्षण किट दी जा रही हैं, डाइफेड-पॉविस पुलिस ने अपराध-स्थल संबंधी विशेषज्ञ सहायता सौंपी है, और लिवरपूल जॉन मूर्स विश्वविद्यालय के शोधकर्ता नमूनों की जांच करेंगे और संग्रह के लिए दिशा-निर्देश तैयार करेंगे। इस साल की शुरुआत में लागू की गई पुलिस शक्तियों के साथ मिलकर, इस काम का उद्देश्य हमला किए गए पशु से बरामद सामग्री को किसी पहचाने जा सकने वाले कुत्ते से जोड़ना है। BBC Wales ने 29 अक्टूबर को ताज़ा घटनाक्रम की खबर दी। ¹

यह अंतर महत्वपूर्ण है: यह जांच को मजबूत करने की कोशिश है, न कि यह घोषणा कि कोई खास हमला सुलझा लिया गया है। उपलब्ध परियोजना सामग्री उपयोग योग्य प्रोफ़ाइल बरामद करने या अलग-अलग कुत्तों की पहचान करने की मापी गई दर स्थापित नहीं करती, और न ही DNA-साक्ष्य के आधार पर अभियोजन का दस्तावेज़ीकरण करती है। इसका मतलब यह नहीं कि कोई नतीजा नहीं आया; इसका मतलब है कि यहां उपलब्ध साक्ष्यों में भरोसेमंद सफलता दर प्रदर्शित नहीं की गई है। ^{2 4 6}

किसानों के लिए दांव पहले से स्पष्ट हैं: घायल या मृत पशु, आर्थिक नुकसान और हमले का पता चलने पर होने वाली पीड़ा। नॉर्थ वेल्स पुलिस की ग्रामीण अपराध टीम के कॉन्स्टेबल इयान निकोल्स ने बताया कि खबरें «लगातार आ रही हैं»। वेल्स-भर में पुलिस के इस अनुमानित आंकड़े के साथ गणना की कोई प्रकाशित पद्धति नहीं है, इसलिए इसे व्यापक जनगणना नहीं समझना चाहिए। ¹

BBC Wales के अनुसार, NFU Mutual ने अनुमान लगाया कि 2025 में वेल्स में हमलों से बीमाकर्ताओं को £300,000 से अधिक का खर्च हुआ। अलग से, वेल्स किसान संघ की सामग्री में NFU Mutual का यह अनुमान दिया गया कि उस साल गंभीर रूप से घायल या मारे गए पशुधन का मूल्य £385,000 था, जो 2024 से 23% अधिक था। ये आंकड़े अलग-अलग चीजें मापते हैं—बीमा लागत और पशुधन का मूल्य—और इन्हें जोड़ना उचित नहीं है। 23% की बढ़ोतरी से हमलों की संख्या बढ़ने की बात भी स्थापित नहीं होती। ^{1 7}

जांच की समस्या हमेशा यह साबित करना नहीं होती कि किसी पशु पर हमला हुआ था। समस्या उस हमले को किसी खास कुत्ते से जोड़ने की होती है, खासकर जब उसका मालिक जिम्मेदारी से इनकार करे। वेल्स के वन्यजीव और ग्रामीण अपराध समन्वयक रॉब टेलर ने इस स्थिति को नमूना लेने की शक्ति का एक मुख्य उपयोग बताया। ¹

यह शोध कुत्तों के शॉर्ट टैंडम रिपीट, यानी STR, प्रोफ़ाइल पर केंद्रित है। STR, DNA के दोहराए जाने वाले हिस्से होते हैं जिनका इस्तेमाल आनुवंशिक प्रोफ़ाइल बनाने में किया जाता है। हमला किए गए पशुधन पर मौजूद सामग्री से उपयुक्त प्रोफ़ाइल बरामद करना और फिर उसकी तुलना कुत्ते के नमूने से करना, किसी एक कुत्ते की पहचान करने का रास्ता है। केवल कुत्ते का DNA पता लगा लेना यह काम पूरा नहीं करता। ^{3 5}

इससे जुड़ी एक प्रयोगशाला विधि, qPCR, नमूने में कुत्ते के DNA की मात्रा मापती है। प्रकाशित परीक्षण-अध्ययन में इस माप को गुणवत्ता-नियंत्रण का ऐसा चरण बताया गया है, जो बाद में होने वाले STR विश्लेषण के लिए DNA तैयार करने में मदद करता है—न कि ऐसा परीक्षण जो अपने आप किसी एक कुत्ते की पहचान कर सके। पशुधन पर हमले के नमूनों से कुत्तों के STR प्रोफ़ाइल बरामद करने पर विशेष रूप से केंद्रित शोध को उपलब्ध रिकॉर्ड में प्रीप्रिंट बताया गया है, न कि परिचालन सफलता दर स्थापित करने वाले सहकर्मी-समीक्षित साक्ष्य के रूप में। ^{3 5}

व्यावहारिक रूप से, पूरी प्रक्रिया अहम है: पशुधन से उपयुक्त सामग्री बरामद होनी चाहिए, वह उपयोग योग्य स्थिति में प्रयोगशाला तक पहुंचे, उससे प्रोफ़ाइल तैयार हो और तुलना में उसका इस्तेमाल किया जा सके। संदिग्ध कुत्ते का नमूना लेने की पुलिस की शक्ति इस प्रक्रिया के एक हिस्से को संबोधित करती है। इससे यह गारंटी नहीं मिलती कि हमला किया गया पशु तुलना के दूसरे पक्ष के लिए पर्याप्त उपयोग योग्य साक्ष्य देगा।

नमूने जुटाने का काम इस अक्टूबर के घटनाक्रम से पहले शुरू हो गया था। जून 2024 में इंग्लैंड और वेल्स के दस पुलिस बलों ने DNA-संग्रह परीक्षण में हिस्सा लिया था। हमला किए गए पशुधन से हमलावर कुत्ते का DNA बरामद करने में मदद के लिए अर्ली एविडेंस किट विकसित की गई थीं। वह पहले का परीक्षण था, न कि दस पुलिस बलों का मौजूदा वेल्श प्रयास में हाल ही में शामिल होना। ^{9 6}

मौजूदा काम में किट वितरण के साथ पुलिस सहायता और विश्वविद्यालय का विश्लेषण शामिल है। लेकिन उपकरण बांटना और भरोसेमंद संग्रह प्रक्रिया स्थापित करना दो अलग उपलब्धियां हैं। यहां उपलब्ध परियोजना विवरण में नमूने संभालने की पूरी प्रक्रिया, हमले और नमूना लेने के बीच अधिकतम समय-अंतराल, प्रयोगशाला में जांच पूरी होने का समय या वितरित किटों की कुल संख्या नहीं दी गई है। कोई सटीक समय-सीमा या नतीजों का वादा करना स्थापित तथ्यों से आगे जाना होगा। ^{2 4 6}

विश्वविद्यालय के शोधकर्ता डॉ. निक डॉनवे की दीर्घकालिक महत्वाकांक्षा भी बाकी काम को स्पष्ट करती है: «दीर्घकाल में, हम यह भी देखना चाहेंगे कि क्या किसान या पशु चिकित्सक खुद DNA साक्ष्य जुटा सकते हैं, अगर अपराध-स्थल जांचकर्ता समय पर वहां नहीं पहुंच सके।» किसानों को पहले से किट दी जा रही हैं, लेकिन इस बयान से यह स्थापित नहीं होता कि किसानों द्वारा नमूना लेने की सार्वभौमिक रूप से मान्य सेवा चल रही है। ¹

ग्रामीण जांच में यह अंतर महत्वपूर्ण है। किट साक्ष्य जुटाने का अवसर सुरक्षित रखने में मदद कर सकती है; वह खुद कोई नतीजा नहीं है। इस परियोजना का महत्व इस बात पर निर्भर करेगा कि संग्रह और विश्लेषण कितनी निरंतरता से उस अवसर को उपयोगी तुलना में बदलते हैं।

कानूनी बदलाव पहले से लागू है। डॉग्स (प्रोटेक्शन ऑफ लाइवस्टॉक) (अमेंडमेंट) एक्ट 2025 को 18 दिसंबर 2025 को शाही स्वीकृति मिली और यह 18 मार्च 2026 को इंग्लैंड और वेल्स में लागू हुआ। मार्च लागू होने की तारीख थी, न कि वह तारीख जब कानून को शाही स्वीकृति मिली। इन बदलावों से पशुधन पर हमले की जांच में पुलिस को कुत्तों के नमूने लेने की शक्तियां मिलती हैं। ^{13 14 1}

कानून ने पहले की £1,000 की अधिकतम सज़ा को भी हटाकर अधिकतम सीमा को असीमित कर दिया। इसलिए अदालतें पुरानी सीमा से अधिक जुर्माना लगा सकती हैं, लेकिन सज़ा मामले पर निर्भर करती है। न तो नमूना लेना और न ही अधिक जुर्माना लगाने की शक्ति होना किसी हमले की जिम्मेदारी स्थापित करता है। ¹⁴

इसका व्यावहारिक महत्व अदालत तक पहुंचने से पहले ही सामने आ सकता है। टेलर ने कहा कि 90% हमलों के मामले अदालत के बाहर सुलझ गए, और मालिक अक्सर माफी मांगते हैं, किसानों को मुआवज़ा देते हैं और जिम्मेदार कुत्ता-पालन पर स्वीकृत ऑनलाइन पाठ्यक्रम में हिस्सा लेते हैं। उनके आंकड़े के साथ रिपोर्टिंग की कोई तय अवधि या मामलों की कुल संख्या नहीं दी गई है। यह न DNA की सफलता दर है, न दोषसिद्धि दर, और इससे यह साबित नहीं होता कि बाकी हर मामला अभियोजन तक पहुंचता है। ¹

फिर भी, बेहतर पहचान-साक्ष्य इन चर्चाओं में बहुत मायने रख सकता है: जिम्मेदारी स्वीकार करना केवल इकबालिया बयान पर निर्भर नहीं होना चाहिए, और विवादित आरोप के लिए साक्ष्य होना चाहिए। वेल्स में अब नमूने लेने की अधिक शक्तियां और साक्ष्य जुटाने में अतिरिक्त सहायता उपलब्ध है। अभी यह प्रदर्शित होना बाकी है कि हमला किए गए पशु से मिली सामग्री कितनी भरोसेमंद तरीके से शामिल कुत्ते की पहचान कर सकती है—और जिम्मेदारी विवादित होने पर उपयोगी नतीजे में मदद दे सकती है।