アサド兄弟に死刑判決、ダマスカスの裁判所が政権崩壊後初の判決

判決を下したのは、報道で旧指導部に対する事件を扱った法廷と説明されているダマスカスの刑事裁判所だった。⁠3⁠8⁠11 裁判所は3人を一括して有罪とし、2011年の弾圧に続いて始まり、約14年に及ぶ戦争へと拡大した長期紛争中に行われた残虐行為について、彼らに責任があると認定した。⁠9⁠11 バッシャール・アル＝アサドについては、計画的殺人、拷問、人道に対する罪で有罪とした。⁠4 マーヘル・アル＝アサドも同じ事件で死刑を言い渡され、前指導者のいとこで元治安当局者のアテフ・ナジブも同様に死刑判決を受けた。⁠4⁠6⁠8

この決定が歴史的なのは、判決の厳しさだけでなく、それを下した主体にも理由がある。シリアの裁判所が旧政権のトップに対して下した初の判決だった。⁠9⁠11 また、2024年12月の政権崩壊によってアサド家の半世紀に及ぶ統治が終わって以来、アサド本人またはその側近のいずれかに科された初の刑だった。⁠5⁠10 崩壊から20カ月の間、シリアの人々は政治的変化という現実のもとで暮らしながら、責任の所在を法的に最高位まで確定する国内判決を欠いていた。その空白は、少なくとも書面上は、8月11日に埋められた。

有罪判決を受けた人々の身元は、この事件が法廷を超えて重みを持つ理由を示している。バッシャール・アル＝アサドは、2024年12月の政権転覆後、家族とともにモスクワへ逃れた前大統領だった。⁠5⁠10 弟のマーヘル・アル＝アサドも、2024年12月にモスクワへ逃れた。⁠6 法廷に本人が出廷したわけではないが、被告となったいとこのアテフ・ナジブは、元治安当局者として2人とともに裁判にかけられ、同じ手続きで死刑を言い渡された。⁠4⁠8 3人を一緒に裁くことで、裁判所は単独の人物ではなく体制そのものに対する判決として示すことができた。大統領職、家族、治安機構を結びつけ、殺人、拷問、恣意的拘禁、人道に対する罪について一体的に認定した。⁠9⁠11

ダマスカスの裁判所の外では、犠牲者の遺族や支持者が集まり、判決を祝った。⁠3 この光景が重要なのは、移行期正義が決して法文だけの問題ではないからだ。生存者、捜査関係者、ジャーナリストが拘禁、拷問、殺害を記録してきた一方で、シリアの裁判官の前で審理されることはほとんどなかった年月を経て、一般の人々が前大統領に対する判決を祝う姿は、裁判所が誰のために機能するものと見られているかに変化があったことを示した。祝賀によって何かが執行されたわけではないが、少なくとも一部の市民にとって、この決定が自分たちの存在を認めるものとして受け止められたことを示していた。

この瞬間の法的効力は、地理的な制約を受けている。アサドは、2024年12月の失脚後に逃れて以来、ロシアに暮らしている。⁠7⁠10 主な被告が国外にいる以上、欠席裁判での死刑判決を、それを言い渡した裁判所が執行することはできない。したがって、この判決は同時に2つの側面を持つ。シリア法に基づく正式な刑事判決であるとともに、執行にはダマスカスが確保できていない身柄の拘束が必要となる、政治的・道義的な声明でもある。これがこの事件の核心的な緊張関係であり、判決がどのように記憶されるかを左右するだろう。

この事件について提供された情報源は、何が立証されていないかについて慎重に記している。法廷をダマスカスの刑事裁判所と説明しているが、より具体的な部の番号は確認していない。⁠3⁠8⁠11 正式な引き渡し要請、ロシアにおけるアサド兄弟の正確な法的地位、あるいは個々の被告に以前科されたとされる外国の制裁についても、確認していない。こうした詳細は判決をめぐる説明の中に登場したが、提供された報道抜粋では扱われておらず、この判決によって立証された事実として受け止めるべきではない。同じ慎重さは、抜粋に記録されていないロシア政府、シリアの新当局、被告本人らの発言にも当てはまる。

こうした誠実な姿勢が判決の価値を損なうわけではない。むしろ、その意味を明確にする。確認されているのは、ほぼ14年続いた戦争中の行為について、シリアの裁判所が初めて、前国家元首を計画的殺人、拷問、人道に対する罪で、弟やいとことともに有罪としたことだ。⁠4⁠9⁠11 まだ確認されていないのは、この先に何が起きるかだ。身柄の確保、控訴、減刑、被告が出廷した場合の再審、あるいは下級官僚を対象とする後続の事件などである。政権交代後に欠席裁判がよく行われるのは、被告をまだ拘束できなくても、新たな法秩序が法を示すことを可能にするからだ。声明が象徴にとどまり、硬直化する危険がある一方、その象徴が令状、証拠資料、将来の逮捕の土台となる可能性もある。