歴史的なシリアの裁判でアサドに死刑判決

これは、2014年12月に政権が打倒され、家族による50年にわたる支配が終わった後、モスクワに逃れたアサドに対する、国内初の有罪判決だ。⁠5⁠8 国家が命じた殺害、拘束、拷問を記録するために何年も費やした生存者や遺族にとって、その国家がなお権力を握っていたことを考えれば、この瞬間の重みはどれほど強調してもしすぎることはなかった。被害者の遺族は判決を祝うため、ダマスカスの裁判所前に集まった。⁠3

裁判所は、計画的殺人、拷問、恣意的拘束、人道に対する罪について、被告らに責任があると認定した。これは旧体制下の弾圧の中核的な仕組みを網羅するものであり、単独の事件に限られない。⁠4⁠6⁠7 判決に関する報道では、殺害や拷問、さらに広くは紛争全体を通じて犯された戦争犯罪や残虐行為が罪状として挙げられている。⁠2⁠3⁠9 アルジャジーラは、この手続きを画期的な裁判、旧指導部を対象とした初めての裁判と評した。⁠4

判決は、アサドがモスクワにいるため、被告不在のまま言い渡された。⁠8⁠9 この事実一つが、ダマスカスで起きたことの力と限界の両方を決定づけている。国内の裁判所は、旧体制の頂点に刑事責任があると正式に認定した。しかし、最上位の被告たちはその拘束下になく、逮捕、移送、または引き渡しがなければ処罰できない。

『ナショナル』紙によると、裁判所は前大統領と弟のマーヘルについて国際的な追跡を命じた。また、元高官の治安当局者アテフ・ナジーブを含む、死刑判決を受けた9人の人物像を紹介している。⁠6⁠10 実際には、この命令は逮捕状であると同時に政治的声明でもある。ダマスカスにはモスクワに引き渡しを強制する手段がない一方で、シリアの旧支配者たちを逃亡者として扱うよう国際社会に求めている。

判決とその執行の隔たりは、失脚した指導者をめぐる事件ではよくあることだ。しかし、今回の裁判自体が被告不在だったため、この隔たりは通常以上に重要だ。被告が出廷しない裁判では、容疑者が逃亡した場合でも、裁判所が記録を作成して判決を出すことができる。一方で、弁護、証拠の検証、判決の確定性をめぐる疑問は残り、有罪判決を受けた人物たちが実際に法廷に立たない限り、完全には解決できない。

入手可能な報道では、こうした手続き上の疑問は詳細に解消されていない。元資料の全文は途中で切れているため、裁判所の判断理由の逐語的な記録、被告ごとに依拠した正確な証拠、新たなシリア当局やロシアからの公式な反応は、提供された抜粋から検証できない。⁠2⁠10 CNNは、アサドに判決を言い渡した裁判官自身にも法的な経歴があると報じられていると記しているが、記事本文が途中で切れているため、提供された内容から詳細を確認することはできない。⁠11

明らかなのは、象徴的な断絶だ。何十年もの間、アサド大統領の権力はシリアの法制度の一部としてではなく、その上に君臨していた。治安機関は処罰を免れて拘束や拷問を行い、説明責任が話題に上るとしても、それはいつか国外で果たされるかもしれないものと考えられていた。今、ダマスカスの裁判所は逆のことを宣言している。最高意思決定者も、殺人、拷問、恣意的拘束、人道に対する罪について、シリア法のもとで国内で特定され、裁判にかけられ、断罪され得るということだ。⁠4⁠6⁠7

この主張が試されるのは、裁判所の外での歓声よりも、これから何が起きるかによってだ。被告不在の死刑判決は、誰かを処刑することも、刑務所の記録を復元することも、行方不明の親族を見つけることも、復興費用を支払うこともできない。その意義は、事件記録の作成、指揮命令系統の文書化、下級の加害者や存命の証人を公開法廷に立たせることなど、より広範な責任追及の始まりとなるか、それとも手の届かない人物たちに対する劇的な判決一つで終わるかにかかっている。

新生シリアは、しばしば相反する方向に引っ張られる二つのことを同時に成し遂げようとしている。旧来の不処罰が終わったと示すこと、そして自国の裁判所が旧政権に奉仕した裁判所とは異なると証明することだ。迅速さと厳しさは、前者には役立つ。8月11日の判決は、前大統領さえ断罪する意思を持つ裁判所の姿を示した。⁠2⁠5 後者にはより長い時間がかかり、公開された証拠、弁護人の活動へのアクセス、理由を示した判決、そして市民が信頼する刑罰制度が必要となる。

現時点で、記録はダマスカスで記されたとおりだ。前大統領とその弟、いとこ、さらに他の高官6人が、戦争中の残虐行為を理由に有罪とされ、死刑を言い渡された。裁判所の外では被害者の遺族がこれを祝い、地域および国際メディアは画期的な出来事と評した。⁠3⁠4⁠6 国内で実現したという点で歴史的だが、最も重い非難を受けた人々がなおモスクワにいるという点で未完でもある。⁠5⁠8⁠9