司法 · ホーソーン警察による銃撃
スポーツバー店内でホーソーン警察に撃たれた男性が死亡
原語の動画
英語の原文から翻訳されています。
銃撃は10月30日、カリフォルニア州ホーソーンのサウス・イングルウッド・アベニュー13700番台にある同店で発生した。警察は銃を持った男性がいるとの通報を受けて出動した。警察は、遭遇した男性が武装していたと説明したが、現在確認できる報道だけではその主張を独自に裏付けられず、警察が男性を撃つ前に男性が何をしたのかも説明されていない。この報道の執筆時点で、男性の身元は公表されていない。2
CBSによると、ホーソーン警察の要請を受け、ロサンゼルス郡保安官局が捜査を引き継いだ。この区別は重要だ。現場に対応し、警察官が発砲したのはホーソーン警察であり、その銃撃を捜査しているのは保安官局だ。現在確認できる報道からは、捜査上の認定や、致死的な武力行使が合法だったとの判断は確認できない。2
銃に関する通報だけでは経緯は分からない
重要な事実のいくつかは、依然として確認されていない。捜査員が銃を回収したのか、男性が武器を見せたり、向けたり、発砲したりしたのか、警察官がどのような命令を出したのか、男性がどう反応したのか、という点だ。また、何人の警察官が発砲し、何発撃ったのかも、現在の証拠からは確認できない。こうした瞬間を再現できる独立した目撃証言や公開映像は、ここでは得られていない。
これは単に、説明の一部が欠けているというだけではない。誰かが武器を所持していたという主張だけでは、それ自体で警察官が致死的な武力を行使した判断の説明にはならない。警察官がどのような脅威に直面していたのか、そして警察官と男性が実際に何をしたのかを明らかにすることが、この捜査の中心的な課題だ。最初の通報から導き出せる結論ではない。
ABC7によると、警察はほかに2人を拘束したが、事件との関係は明らかでなかった。現在確認できる報道からは、2人の身元や拘束の理由、その後釈放されたのか、起訴されたのかは分からない。拘束されたことは、どちらかが犯罪を犯した証拠ではない。1
夕方の時刻は未解決のまま
通報、警察官の到着、銃撃はそれぞれ異なる出来事で、時刻も異なる場合がある。しかし、現在の証拠からは、こうした異なる節目によって今回の食い違いが説明できるとは分からない。報じられた各時刻を夕方の都合のよい場面に割り当てれば、矛盾を解消するのではなく、確実性を捏造することになる。
現時点で公表されている情報から確認できるのは、バー店内で警察による致命的な銃撃があり、郡が捜査しているということだが、決定的な場面の説明はない。時刻の食い違いが解消されれば、出来事の順序を明らかにする助けになるだろう。しかし、より重要な説明は依然として欠けている。銃に関する通報から、警察官が発砲を決めるまでの間に何が起きたのか、という点だ。
情報源11
媒体別の全情報源
11媒体の15件の情報源· 引用の多い順
1001RSS1001rss.com1
BayAreaDailyNews.combayareadailynews.com1
LA Times Nowlatimesnow.com1
NBC Los Angelesnbclosangeles.com1
Particle Newsparticle.news1
放送時の内容
- Hawthorne police shot a man inside a sports bar, and he died at a hospital.
- Two other people were detained. The Los Angeles County Sheriff's Department is investigating the gunfire.
- What happened inside the bar between the report of a gun and the officers opening fire?
- Officers encountered the man inside Coach's Sports Bar and Grill on Friday night, October thirtieth. The bar is on South Inglewood Avenue in Hawthorne, in the thirteen-thousand-seven-hundred block.
- One man died after the shooting. Police say he died at the hospital, where he'd been taken after officers shot him. His condition had initially been unknown. Authorities haven't publicly identified him.
- Officers went to the bar after calls about a man with a gun. Police say the man they encountered was armed. That allegation leaves investigators to determine what he and the officers did before the shooting.
- The encounter and the police gunfire happened inside the bar. Investigators need to reconstruct the actions that led officers to use lethal force. A report of a gun alone doesn't explain that decision.
- The evening times conflict. They describe a call to officers, a police response, the shooting and firearm-related calls. Those can happen at different moments, but nobody has explained whether that accounts for these differences.
- The shooting happened Friday night. The exact minute officers fired is still unclear. A Saturday publication date doesn't change the incident date to Saturday.
- Police detained two other people. They haven't explained why, how those people were connected to the encounter, or whether they were later released or charged. No officers were injured, and initially no other injuries were reported.
- The Los Angeles County Sheriff's Department took over the investigation at Hawthorne officers' request. Hawthorne police were the agency whose officers responded and fired. The county is investigating that shooting.
- Investigators haven't announced a finding on whether the use of lethal force was lawful. Police still haven't explained what the man did immediately before officers opened fire inside the bar.
翻訳更新:





