犬76匹の発見を受け、レモントが家庭での動物飼育数の制限を検討

レモントのある住宅とガレージで見つかった犬は76匹。銃器の捜索が、9時間を超える動物救助活動に変わるには十分な数だった。この発見を受け、村当局には別の問題が突きつけられている。レモントは、住民が自宅で飼える動物の数を制限すべきなのか。現時点で上限数の案はなく、新たな制限も採択されていない。^{1 5}

CBS Chicagoの10月26日の報道によると、警察署長のジェイソン・ロココ氏は、この問題を村議会に持ち込む前に、他の自治体の動物規制を比較している。ロココ氏によれば、レモントには住宅で飼育できる動物の数を規制する条例がない。これは村の規則についての同氏の説明であり、条例を独自に検証した結果ではない。また、動物福祉に関する要件が存在しないという意味でもない。¹

「条例を設けるべきかどうか、現在まさに検討しています」とロココ氏はCBSに語った。「問題になるまでは、問題ではありませんでした」。同氏の発言が示すのは検討であり、立法上の決定ではない。報道では、上限案、例外、執行制度、議会での審議日、施行日は明らかにされていない。住民にとって実際に言えるのは、この発表によって新たな世帯ごとの飼育上限が定められたわけではないということだ。¹

76という数字は今回の事案の規模を示すものであり、法的な基準値の提案ではない。条例を設けるなら、この異例の頭数に反応するだけでは足りない。議会は何を防ぎたいのか、安全でない飼育環境をどう見分けるのか、数値による規則がその目的に役立つのかを決める必要がある。

2026年10月26日の報道（放送時刻はUTC 03:36）で、私たちは、マッカーシー・ロード沿いの、危険建物と認定された住宅とガレージから犬76匹が移送されたと伝えた。また、住宅所有者のアンドリュー・マラク氏（58）が、複数の動物虐待罪と重罪に当たる武器関連の罪に問われていると報じた。最新の動きは、村による条例の検討、マラク氏の公判前釈放、そして、移送が完了していたという先の印象を複雑にする詳細だ。^{5 1}

10月24日土曜日の夜、近隣住民は危険建物と認定された敷地で、犬の鳴き声をまだ聞いていた。CBSによると、救助団体は翌25日日曜日の朝、さらに犬を回収するために戻った。近隣住民のマイラ・バートリング氏は、「取り残されていた」動物たちの声が聞こえたと語った。私たちの先の報道は、その週末より前にすべての犬がすでにいなくなっていたと確定するものとして読まれるべきではない。入手できる報道には、各動物がいつ敷地を離れ、どこへ行ったのかについて、全体を網羅して突き合わせた時系列は示されていない。¹

捜索が行われたのは10月22日で、動物の頭数超過を調べる立ち入り検査ではなく、銃器に関する捜査として始まった。検察によると、警察は7月、マラク氏が電力会社の作業員を撃つと脅したという通報を受けて出動し、その後、同氏の銃器所持者識別カードは取り消された。数週間後、近隣住民が、自分と飼い犬を殺すと脅されたと届け出た。その後、刑事が銃器に関する接近禁止命令と捜索令状を申請した。これらの脅迫は、未解決の刑事事件での申し立てにとどまっている。^{2 1}

建物の中で警察官は犬と飼育環境を目にし、介入に至った。検察はアンモニア濃度が危険なほど高かったと述べたが、ここで確認した報道には測定濃度や検査結果の詳細はない。別の報道は、床や壁が汚れに覆われ、破片などが散乱していたと伝えた。住宅は危険建物と認定された。^{1 6}

「動物たちの生活環境や飼育環境はかなり劣悪で、それが今回の措置を取らなければならなかった理由です」とロココ氏は述べた。一方で、犬たちは健康で世話もされていたとも説明した。これらの発言が指しているのは別々の事柄だ。動物の外見上の身体状態だけでは、周囲の環境が安全だとは言えない。また、家の状態についての説明から、犬一匹ごとに臨床的な所見があったと判断することもできない。獣医学的な包括的所見は提示されていない。¹

10月24日までに、シカゴのアンチ・クルエルティは犬のうち33匹を受け入れた。これは一部の犬の移送先が確認されているということであり、76匹全頭の受け入れ先が記録されているわけではない。保護施設の報道によると、多くは人に慣れておらず、個別のケアを必要としていた。敷地からの移送は介入の一環であり、取り組みの終わりではない。すべての犬の恒久的な譲渡先が決まったことは確認されていない。^{20 6}

マラク氏は、動物を救うことが目的だったと述べている。CBSに宛てたテキストメッセージで、同氏はこう書いた。「誰もがそうしようとしているように、私は動物たちが殺処分されるのを防ごうとしていました……妊娠したまま遺棄された犬を、障害のある人や高齢者のコミュニティと結びつける二段階のプログラムを作ろうとしていました」。これは同氏が述べた目的を説明するものだが、そのようなプログラムが実際に運営されていたことや、飼育環境が適切だったことを裏付けるものではない。¹

バートリング氏は、安楽死を防ぎたいという思いを認めつつ、犬たちが移送されることを歓迎した。「安全な環境の家に行くことになるので、みんなほっとしていると思います」と話した。同氏の安堵は、恒久的な譲渡先がすべて決まったことの確認ではない。¹

刑事事件は、村が政策を選択する問題とは別に進んでいる。ブリッジビューの判事は、銃器関連の罪でマラク氏を勾留するよう求めた州側の申し立てを退け、同氏は公判前に釈放された。釈放は無罪判決ではない。報道は釈放条件を明らかにしていない。次の手続きは、2026年11月にブリッジビューで行われる状況確認審理だとしているが、日付や時刻は示していない。¹

捜索に関する詳細の一つも、依然として整合していない。CBSの先行報道は回収された銃器を3丁と伝えていた一方、10月26日の報道では拳銃2丁とされている。新しい報道は、この拳銃が先の合計に含まれていたのか、あるいは記録が変わったのかを説明していない。どちらの数字も、新たに確定した総数として責任を持って提示することはできない。^{2 1}

村議会にとって次の一歩は、救助活動ほど劇的ではないが、住民にとって重要だ。条例を制定するかどうかを決め、制定するなら何をどのように規制するのかを明確にすることだ。ロココ氏が他の町の方針を比較することが、確認されている出発点だ。提案が出るまでは、犬76匹の発見は、レモントがなぜこの問題を検討しているのかを示すものであり、答えがどうなるかを示すものではない。¹