MI6元長官最後のインタビュー：テヘランの軍事政権、戦争が稼いだ時間

これはサー・アレックス・ヤンガー氏が応じた最後のインタビューであり、そこで示されたテヘランへの評価は、戦争が始まって以来ロンドンから発せられたほぼどの見解よりも冷徹なものだ。先月死去した英秘密情報部（MI6）の元長官は英誌エコノミストに対し、イスラム共和国はもはや独裁国家というより軍事政権（フンタ）だと語った。アリ・ハメネイ師の殺害後、イスラム革命防衛隊（IRGC）が全権を掌握し、父の後継に据えられた息子のモジタバ・ハメネイ師は銃を持つ男たちのお飾りにすぎないという。ヤンガー氏によれば、イラン国民の10人に9人が変革を望んでいる。武器を握るのはおよそ10人に1人だ。同氏の見立てでは、この算術こそがこの戦争のすべてを物語っている。

いずれも些細な話ではない。米国とイスラエルによる最初の攻撃でアリ・ハメネイ師が殺害されたことで、イランの政治秩序は崩壊し、治安国家の内部で後継者危機が起きた⁶。攻撃に先立ち、米中央情報局（CIA）は、ハメネイ師が死亡した場合、その空白を埋めるのはIRGC内の強硬派だと評価していた⁷。6か月が経った今、その予測は先見というよりも現状の描写に近い。アナリストらは、最高指導者の座に誰が就いていようと、実権は今や革命防衛隊にあると指摘する⁴。報道によれば、革命防衛隊は国家機能を掌握し、マスード・ペゼシュキアン大統領を脇に追いやり、イラン自身の外相でさえ接触できないとみられる軍事評議会を通じて意思決定を行っている⁸。

ヤンガー氏が描く構図は、公の記録と一致している。アッバス・アラグチ外相は、6人からなる安全保障委員会が核交渉を仕切っており、自身は息子のハメネイ師に一度も会ったことがないと公に述べた。同師は父親を殺害したのと同じ攻撃で負傷して以来、姿を見せていない³。7月19日付のユーラシア・グループの特別報告書は、意思決定におけるモジタバ師の「限定的とみられる」役割を指摘した⁹。革命防衛隊の指導部は、それが取って代わった聖職者体制に比べて「冷酷さでは劣らず、より腐敗している」というヤンガー氏の主張は、入手可能な報道においては記録された知見ではなく推論だ。だがそれは、イスラム共和国は世界に信じさせたいほど強くはないと論じるハドソン研究所のジネブ・リブア氏の見方と一致している²。

入手可能な情報源が裏付けていないのは、インタビューそのものの具体的な内容だ。調査ファイル内の10件のウェブ情報源のいずれも、エコノミスト誌の対談、先月のヤンガー氏の死去、同氏の逐語的な発言に言及していない。それはインタビューが行われなかったことを意味するのではない。同誌の紙面の外にいる読者が、これらの情報源だけでは発言を検証できないということだ。以下は、動画の中で、そしてエコノミスト誌が提示する形で、ヤンガー氏が公に語ったとされる内容である。

ヤンガー氏は不都合な事実を率直に認めた。現在の戦争ではイランが優位に立っており、その結論に至ったことを遺憾に思うという。同氏の話では2026年1月の蜂起はまだ記憶に新しく、IRGCが後ろ盾となる民兵によって最大10,000人の市民が殺害されたとされる。この数字は入手可能なウェブ報道には見当たらず、動画の中ではヤンガー氏自身の見方として示されている。反体制派は持続的な空爆作戦の下では組織化することができない、と同氏は述べた。イラン国民の80%が神権政治体制に反対していることを示すという世論調査を引き合いに、銃を持つおよそ10%が決定的な存在になりつつあると警告した。流出したイラン大統領府の報告書は、いかなる国でも過去に測定されたなかで最も高いとする国民の怒りを記録しており、イラン国民の10人に9人が変革を望んでいる¹⁰。ヤンガー氏の数字に近いが同一ではなく、別の主体による測定である。

最も印象的な評価は、最後に取っておかれた。ヤンガー氏は、戦争が政権に延命の猶予を与えていると論じた。攻撃が弱いからではなく、反体制派が組織化するために必要なのが平和だからだという。最も可能性の高い結末は、湾岸戦争と湾岸戦争の間のイラクに似た「打ちのめされたが終わってはいない」状態だと同氏は述べた。政権にとって最大の脅威は、次のミサイルでも次のバンカーバスターでもない。爆撃が止んだ時に訪れる静寂なのだ。

インタビューの後半は、西側の計画立案者らが議論しているとヤンガー氏が述べる作戦上の問題に移った。同氏によれば、イランの弾道ミサイルは今やディエゴガルシア島まで、すなわち最大4,000キロメートルの距離に到達可能で、今年まで主に兵站の中継地だった基地にまで脅威が及んでいる。同氏は、戦争が長引くにつれて米国とイスラエルの目的が食い違い始める可能性があり、トランプ大統領が緊張緩和のためにエスカレートさせるかもしれないと警告した。その種の示威攻撃の有力な候補となるのが、イランの石油輸出の約90%を扱う拠点であるハールク島だという。これらの具体的な主張はいずれも、調査ファイル内で独立して裏付けられていない。4,000キロメートルという数字、標的選定の計算、米国とイスラエルの目的の食い違いに関する警告は、動画と報じられたヤンガー氏の発言の中にのみ登場する。

情報源が裏付けているのは、ヤンガー氏が描写する根底の姿勢である。ロイター通信とアル・モニターはいずれも、ハメネイ師殺害後の数週間に、革命防衛隊が戦時の主導権を握り、「より強硬な路線を確実にしている」と報じた¹¹。カナダ放送協会（CBC）は後継問題を、IRGCがイランの意思決定における支配的勢力となった問題として位置づけた⁵。ヤンガー氏はこれらの記事をもとに語っているのではない。記事が描くのと同じ構図を読み取ったうえで、西側当局者が通常は口にしないこと、すなわち強硬路線が功を奏しているということを明言しているのだ。

その下には、さらに厳しい一言もある。ヤンガー氏は、紛争の開始時に殺害されたアリ・ハメネイ師のために涙は流さなかったと述べた。これは心情であって事実ではなく、情報源も触れていない。だが、エコノミスト誌がこのインタビューをあのように構成した理由を説明するのはこの一言だ。ヤンガー氏は、原則として論説を書くことのない組織で30年を過ごした。そして撮影された最後の1時間を、論説を書くことに費やしたのである。

インタビューは始まりと同じところで終わる。ヤンガー氏がほとんど淡々と語ったと伝えられる一言だ。政権は断末魔にあるが、戦争がそれに時間を与えた、と。ある読み方をすれば、それは最終的な崩壊の予測である。別の読み方をすれば、崩壊にどれほど時間がかかり、それを見届けるまで何人が生きているかの予測でもある。