ナバホ・ネイションの洪水による道路流失で、増水後もアクセスに不確実さ

洪水の水が引いた後、運転できる道路はどこで、なお通行不能のままの道路はどこなのか。ナバホ・ネイションの複数のコミュニティでは、11月1日（日）の洪水により、水位だけでは測れない問題が残された。道路の流失、橋へのアクセス制限、そして交通当局が運転者に通行しないよう警告した冠水した横断箇所だ。その後、どのルートが再開したかは確認されていない。¹

ルートごとの状況は、ナバホ・タイムズがナバホ交通局の更新情報とチンレ地区警察による通行止めを基に報じたものだ。11月2日掲載の記事は、日曜日の状況を説明しており、現在も通行止めの道路を新たに確認した一覧ではない。公式通知が出された正確な時刻や、その後の再開状況は独自に確認されていない。そのため、今の移動を計画する運転者にとって、この記事で分かることには限界がある。¹

10月23日、ヘイデイ・ニュースはファーミントンで大規模洪水警報が出され、アルチュレタ郡では建物の浸水と道路の通行止めがあったと報じた。これらは、その地域における10月当時の状況だ。11月1日の記事が記録しているのは、アリゾナ州とニューメキシコ州のナバホ・ネイションのコミュニティで起きた別の道路アクセス問題であり、以前の通行制限が今も続いているかどうかは明らかにしていない。

日曜日の報道で最も明確に区別されているのは、道路自体の損傷と、ルートを覆う水だ。ピニョンでは、流失の後、ナバホ・ルート4とロンドン・ブリッジとも呼ばれるN8031が通行止めになった。ナバホ・タイムズが伝えた交通局の更新情報は、これらの通行止めから始まったが、記事は午前中の正確な発表時刻を示していない。午後早くまでに、さらに複数の通行止めが報告された。¹

ディルコンでは、道路の流失によりN9860が通行止めになった。レッドメサでは、流れの速い水によって、フラットトップ・マウンテン・ロードとも呼ばれるルート409が流失した。メキシカン・スプリングスでは、流失を受けてナバホ・ルート30が通行止めとなり、インディアンウェルズでは別の流失によりN9804が通行止めになった。これは単に道路が一時的に水でふさがれたという報告ではない。記事はルートそのものの損傷を伝えている。¹

これは次に何が起きるかを考えるうえで重要だ。水位が下がれば、損傷が解消するどころか、むしろ露わになることもある。再開の判断で答えるべきなのは、洪水の観察とは別の問いだ。水がまだ道路を横切っているかだけでなく、損傷した区間が交通を通すのに適した状態かどうかである。

橋に関する報告では、個別に区別する必要がある。チンレでは、ナバホ警察チンレ地区がナバホ・ルート7沿いの橋を通行止めにした。記事は橋をより詳しく特定しておらず、流失したとも述べていない。したがって、記事が裏付けるのは橋の通行止めであり、橋が破壊された、またはルート7の全区間が閉鎖されたという主張ではない。¹

スウィートウォーター・チャプターの西にあるナバホ・ルート35のウォーカー・クリーク・ブリッジでは、橋の近くの以前の流失によって道路がすでに通行止めになっていた場所に、激しい洪水が及んだ。日曜日の増水は既存のアクセス問題を悪化させたが、橋自体が新たに流失したとは確認されていない。以前の損傷の日付も、修理完了の予定も示されていない。¹

別の場所では、記事によると、正式な通行止めが確認されていないものの、道路上を水が流れていた。コーンフィールズのナバホ・ルート15と、インディアンウェルズのマイルポスト19にあるナバホ・ルート6では、道路を横切って水が流れていた。また、ルート15のグリースウッドとインディアンウェルズの間では、複数の区間が水たまりに覆われていた。これらの観察が示すのは危険な区間であり、両ルートの全区間の状態ではない。また、言及されていない区間が安全に通行できたという証拠でもない。¹

ナズリニ・ウォッシュでは、運転者がN8017、N8018、N26を使って冠水した横断箇所を渡ろうとしていたと報じられた。ナバホ交通局は、これらのルートを使ってウォッシュを渡らないよう警告した。3つの道路番号は、渡ろうとする行為への警告として挙げられたもので、通過するための代替ルート一覧ではない。確認済みの迂回路や安全な横断箇所は示されていない。¹

キャニオン・デ・シェイ国定公園を訪れる人々に課された制限は、公園全体の閉鎖よりも限定的だった。高水位のため渓谷内への立ち入りができなくなった一方、日曜日の状況では公園と展望スポットへ続く道路は開いていた。したがって、展望スポットを訪れることと渓谷の底へ入ることは、別の話だった。¹

洪水は夕方にかけてもなお拡大していた。ナバホ交通局は午後5時52分、ガナドのガナド・ブリッジで水位が上昇する映像を共有した。映像は42分前の午後5時10分に撮影されていた。記載された時刻のタイムゾーンは示されていない。この記事が確認しているのは現地で水位が上昇していたことだけで、ガナド・ブリッジの通行止め、構造的な損傷、または流失が確認されたわけではない。¹

実際の状況は、迂回路が確認された単一の通行止めではなく、場所ごとに異なる。ナバホ・タイムズの記事には、通行再開時刻も修理完了の予定も記されていない。記事は負傷者や死者に触れていないが、それによって洪水全体で犠牲者が出なかったと確認できるわけではない。中心に残る未解決の問いは、アクセスの可否だ。水が引いただけの場所ではなく、実際に交通が再開してよいとされた場所はどこなのか。¹