パリのレピュブリックで再び混乱、催涙ガスと警察の突入

10月18日の日曜日午後、パリのレピュブリック広場に数百人が集まった。その後、再び衝突が起き、暴動鎮圧警察が突入し、広場と周辺の通りに催涙ガスが使われた。推定された群衆は、混乱にさらされた人々の一部にすぎない。近隣の商店主はすでに損失に直面しており、火災の報道は、地元の店舗の上階や隣接する場所に住む人々への懸念を招いた。^{2 18 1}

現場にいたFRANCE 24の記者は、前の1時間に警官隊が繰り返し群衆を排除するための突入を行い、催涙ガスやバリケードが使われ、複数の逮捕者が出たと伝えた。警官隊は、一般にCRSとして知られる共和国保安機動隊（Compagnies républicaines de sécurité）に所属していた。この衝突について、確認された逮捕者数も負傷者数も明らかになっていない。¹

再び混乱が起きたことは明らかだ。しかし、正確な被害の規模は分かっていない。日曜日に説明された被害の一部は、すでに土曜日の暴力によるものとされていた一方、個々の火災の発生時期は未解明のままだ。被害を受けた店舗や報告された火災のすべてを日曜日午後の結果とみなせば、重なり合う出来事の記録が、ひとつの衝突についての誤解を招く説明になってしまう。^{20 1 14}

10月8日、私たちはフランスでそれ以前に起きた学校抗議について報じた。今回の記事が扱うのは、10月18日にレピュブリックで起きた別の衝突であり、以前の出来事について集計を更新するものではない。同じ姿勢は、この週末の報道にも当てはまる。土曜日のパリ全域の警察発表の数字を、日曜日の地域別の数字の代わりに用いることはできない。

AFPは、ソーシャルメディア上の呼びかけを受けて数百人が集まったと報じ、ICIは日曜日の午後の集会と伝えた。これらの報道は群衆がどのように集まったかを説明しているが、この集会の具体的な主催者や要求を明らかにしてはいない。また、衝突や警察の突入を引き起こした直接の行動も特定していない。衝突の発生について責任の所在を判断できるだけの、確認済みの経緯はない。^{2 18}

時刻についても、分かることには限りがある。記者アントニア・ケリガンの名前が記された該当するFRANCE 24の報道ページは、パリ時間で約18:53に公開された。これは公開時刻であり、衝突が始まった時刻ではない。前の1時間に繰り返し突入があったことは、警察の活動が続いていたことを示しているが、集会が正確にいつ始まったか、混乱がどれだけ続いたかは明らかにしていない。^{12 1}

ケリガンの報道は、商品が持ち去られて空になった店や、店内が荒らされた店舗について、事業者との会話や現場での観察に基づいて伝えた。これは在庫や店舗が深刻な被害を受けたとの報告である。しかし、被害に遭った店舗数、建物の構造が破壊されたかどうか、被害額は明らかになっていない。¹

日曜日に公開されたFranceinfoの報道は、前日の暴力の余波に対処するレピュブリック周辺の商店主を伝えた。AFPも日曜日に新たな略奪があったと報じた。両方が事実であることはあり得る。新たな被害は以前の残骸と並行して生じる可能性がある。欠けているのは、それらを区別できる、店舗ごとの時系列だ。^{20 2}

火災に関する報道にも、同じ区別が必要だ。現場報道では、建物の内部ではなく、脇道で大規模な火災が確認された。記者は何が燃えていたのか特定できなかった。また、薬局の火災が近くのアパートに影響を及ぼしたとの報道もあり、被害は商業施設だけでなく、誰かの生活空間にも及んだ。¹

薬局の住所、アパートの被害の程度、避難の有無、負傷者の有無はいずれも確認されていない。これとは別に、10月17日付のFRANCE 24の報道は、レピュブリック周辺で2件の火災があったとすでに伝えていたが、確認できる記述では薬局やアパートには触れていない。この先行報道から、これらが同じ火災だったとは確認できず、後の記述が日曜日に新たに発生した火災を指していたとも断定できない。^{14 1}

こうした詳細を明らかにする、個別事案に関する警察、消防、検察の公式発表は確認されていない。不確実だからといって、住民が被害を受けたとの報道をなかったことにはできない。一方で、掲載日を火災の発生時刻の証拠にすることはできず、アパートが被害を受けたとの報道を、火がどこまで広がったかという裏付けのない主張に膨らませることもできない。

日曜日に報じられた大規模な逮捕者数は、10月17日土曜日のパリ全域に関するものだ。Franceinfoは警視庁の発表として逮捕者855人と伝えた。別途、FRANCE 24は、検察が暫定的に発表した拘束中の人の数を517人と報じた。内訳は成人346人、未成年者171人だった。逮捕者数と、なお拘束されている人の数は異なる指標であり、これらはレピュブリックで日曜日に起きた衝突の逮捕者数をめぐって相反する数字を示しているわけではない。^{9 3}

FRANCE 24はまた、CRSの警官が警棒で客を殴ったという申し立ても伝えた。その人の身元、殴打があったとされる状況、結果として生じた医療上の負傷はいずれも独立して確認されていない。これを確認済みの死傷者数に置き換えることはできない。同様に、確認された負傷者数がないからといって、誰もけがをしなかった証拠にはならない。¹

金銭的な被害額も地域限定の数字ではない。放送では、フランス全土で破壊行為や略奪の被害に遭った店舗を1,500店と報じたが、対象期間は明示されていない。また、被害額は数千万から数億に上る可能性があるとの暫定的な推計も、通貨を示していなかった。いずれの数字も、信頼できる地域別の総額が明らかになっていないレピュブリックの被害額を算出する根拠にはならない。¹

広場周辺で暮らし、働く人々にとって、記録が不完全だからといって影響が軽くなるわけではない。しかし正確な報道には、再び起きた混乱と、それ以前に生じた被害、そして報告された被害と実際に確認された被害総数を区別する必要がある。