1年で$2.4 billion：トランプ氏の2025年の収入と、それを支えた暗号資産

その額は$2.4 billionだ。フォーブスが算出した、ドナルド・トランプ大統領が2025年に得た収入である。大統領職の給与$400,000のおよそ6,000年分に相当する。ホワイトハウスでの最初の任期全体で得た額を上回り、現職大統領としては現代に前例のない金額だ ^{2 9}。

ただし、見出しの数字に異論がないわけではない。トランプ氏が7月初めに提出した義務的な資産公開書類には、その年の収入と所得が$2.2 billion超と記されている ^{3 6 9}。2週間後に公表されたフォーブスの詳細な分析は、追加の資産価値を計上し、より高い$2.4 billionという数字を導き出した ²。IBTimesはフォーブスを引用し、この額を大統領給与6,000年分に相当すると表現した。動画が拠り所としている比較だ ⁹。どちらの数字で見ても、規模は変わらない。現職大統領が1年で得た財産は、前任者の誰も近づけない額に達した ^{5 10 11}。

計算を変えたのは不動産ではなかった。公開書類で最も大きな項目は暗号資産だった。BBCが927ページの提出書類を読み解いたところ、年間収入のうち$1.4 billion超が暗号資産取引によるものだった ^{8 5}。その中には、トランプ氏の政権復帰前に発行された$TRUMPミームコインと複数の報道機関が関連付けているCelebration Coinsという事業体からの、約$635 millionのロイヤルティが含まれる ⁸。

CNNも、利益を得た人と損失を被った人に着目した別の分析で、同じ結論に達した。トランプ氏は暗号資産で$1 billion超を稼いだ一方、同氏のコインを買った個人投資家の大半は損失を出した ⁴。ミームコインの発行者が利益を得る一方で購入者が損をするという非対称性が、報道各社の間で、金融ニュースを倫理上の問題へと変えた ^{5 6 10}。

最も強く響く比較は、トランプ氏自身が市場の幸運のせいだとは言えないものだ。ニューヨーク・マガジンの集計では、最初の任期中の収入は約$1.6 billionで、2025年だけでそれを上回った ¹¹。公開書類には引き続き不動産も記載されている。ABCは不動産、腕時計、ギターからの収入を列挙したが、暗号資産が急増するにつれ、その割合は縮小した ³。ドル額が一面を飾った理由ではあるものの、不動産からデジタルトークンへの転換こそ、公開書類が示す構造的な話だ ^{6 10}。

公開書類が出た当日、トランプ氏はその捉え方に反論した。CNBCで、投資判断は自分が接触していない外部の当事者が行っており、株式市場が上昇しているため利益を得ているのだと述べた。ネットワークはこれを「他者が私の資金を運用している」と要約した ⁷。同じ公開書類には、2025年に投資顧問が行った有価証券取引が約21,000件記載されており ³、これがその主張の根拠となる仕組みだ。ミームコインのロイヤルティは株式市場のベータではないため、暗号資産の利益をこの説明に当てはめるのは難しい ^{4 8}。

ガーディアン、PBS、BBCはいずれも、この巨額の収入を市場の話というより統治上の問題、すなわち大統領が公職から利益を得てよいのかという問題として捉えた ^{5 6 10}。BBCは歴史上の対比を示した。ハリー・トルーマン氏は月額$113の陸軍年金でホワイトハウスを去り、「大統領職の威信と尊厳を商業化する」のは間違いだと述べた。一方、ジョージ・W・ブッシュ氏は資産をブラインド・トラストに預けた ⁵。

この公開書類はブラインド・トラストについて述べたものではない。今月の報道によると、トランプ氏は家族信託を通じて事業の所有権を保持している。複数の報道機関が以前に説明したこの取り決めは、撤回可能な信託で、息子が運営に関わっている。このファイルに含まれる情報源のどれも、撤回可能な信託やドナルド・トランプ・ジュニア氏に関する詳細をそのまま確認してはいないが、所有権を持ち続けているという大枠は各報道で一貫している ^{5 6}。同じ書式で報告された贈答品には、スーパーボウルや全米オープンのチケットも含まれ、収入額と並んで、もう一つの小規模な倫理上の論点となっている ³。

公開書類の構成によると、収入の大半は資産価値の上昇ではなく、事業運営と資産売却から得られた ^{3 6}。この違いは重要だ。株式市場の値上がり益なら受動的な収益となる。報告された$635 millionのミームコインのロイヤルティは、政権と関係があったトークンに関連する事業収入の項目であり、そのため各報道機関が引用した倫理問題の専門家らは、この取り決めに現代の並行例はないと述べた ^{5 6 10}。公開書類そのものは法的な提出書類であり、そこから生じる疑問は政治的なものだ。

報道にとって、給与と収入の差が記事の要点だ。提出書類にとって、給与は丸め誤差にすぎない。トランプ氏が提出した書式では、$400,000という項目は確かな数字だ。それ以外の数字が、これをニュースにした ^{2 7}。