トランプ氏のグリーンランド要求がNATOの議題に再浮上、デンマークは自国領を守ると表明

この発言が飛び出した首脳会議は、すでに危機が山積していた。アンカラ会合に先立つ報道によると、イランとの戦争が続き、欧州の東側ではロシアが圧力を再び強めていた。同盟の結束を示すはずの場で、より目立たないが、さらに危険な亀裂が露呈した。ワシントンとNATO創設メンバーの一国との間で、デンマークもグリーンランドも譲渡に同意したことのない領土をめぐり、亀裂が生じている。

トランプ氏の主張は率直だった。7月7日、グリーンランドは米国の安全保障にとって重要であり、米国の管理下に置かれるべきだと述べた⁠5。翌日には主張を広げ、米国は「世界を守るために」グリーンランドを支配する必要があると語った⁠2。その強い言葉の陰には、より具体的な圧力手段があった。反対する欧州の受け入れ国から米軍を撤退させるという脅しだ⁠4⁠5。

デンマークのメッテ・フレデリクセン首相は、7月8日、アンカラ首脳会議の会場前で応じた。グリーンランドは「売り物ではない」と述べ、デンマークは「自国の領土を含め、NATOの隅々まで守る用意がある」と表明した⁠6⁠8。この誓約は、NATO首脳が結束を示すために集まっていた建物で発せられた⁠11。

事実上、彼女の背後に立っていたのは、欧州委員会の元競争政策担当委員であり、欧州で最も著名な発言者の一人でもあるマルグレーテ・ベステア氏だった。ベステア氏は2026年1月13日、Euronewsの「Europe Today」のインタビューで、米国がグリーンランドに介入すれば、NATOの歴史上、そして欧州にとって「最も存亡に関わる脅威」となるとすでに述べていた⁠3。アンカラ会合が開かれた時点でその警告から6カ月が経過していたが、時がたってもその鋭さは変わらなかった。

グリーンランドをめぐる対立は今月始まったものではない。トランプ氏は第1次政権下の2019年に初めて領土取得の考えを持ち出し、当時も現在と同様、デンマークとグリーンランドはその考えを拒否した。2026年1月初旬までに問題が再燃し、フレデリクセン氏は、グリーンランド併合のために米国がNATO加盟国を攻撃すれば、「すべて」の終わりを意味すると警告した⁠9。その翌日、欧州の首脳らはグリーンランドへの支持を公に表明し、島の将来を決められるのはグリーンランドとデンマークだけだとする共同声明を出した⁠10。1月の緊張の高まりを報じたAP通信は、トランプ氏の姿勢を、同盟に対する新たな、そして前例のない可能性もある挑戦と位置づけた⁠7。

6カ月後も、問題は解決していない。NATOが一つの声で語るはずだった会場に、対立はより大きく、より強い形で戻ってきたにすぎない。

1月の状況とアンカラでの状況を分けるのは、部隊を引き揚げるという脅しが明示されたことだ。トランプ氏は要求を繰り返しただけではない。欧州における米軍の前方展開と結び付けた。暗に示された取引は、グリーンランドを引き渡すか、米軍が大陸の基地を去るのを見届けるか、というものだった⁠4⁠5。

欧州のNATO加盟国にとって、この圧力手段は厄介だ。大陸各地に駐留する米軍は、ロシアに対する同盟の抑止態勢を支えている。一部であっても撤退すれば、欧州各国の首都がすでに中東へ注意と軍需物資を振り向けている時期に、バルト海から黒海に至る防衛地図が塗り替えられることになる。入手可能な報道からは、米軍の撤退が実際に実施されたとは確認できない⁠2⁠6⁠8。確認できるのは、別の場所では米軍とともに戦っている同盟国の前で、その脅しが持ち出されたことだ。

元の放送とともに広まったいくつかの主張は、公開報道の記録には見当たらない。最も重要なのは、動画のキャプションが、1951年の米国・デンマーク条約について、主権を移譲せずにグリーンランドで全面的な安全保障協力を可能にするものだとする具体的な見解をベステア氏に帰属させていたことだ。記録にあるEuronewsの記事抜粋で確認できるのは、同氏の「NATOにとって最も存亡に関わる脅威」という発言であり、確認可能な部分にはその条約についての説明は含まれていない⁠3。これは、同氏の立場を記録した内容ではなく、未確認の補足情報として扱うべきだ。

同様に、NATOのマルク・ルッテ事務総長が同盟の結束の脆弱さを公に認めたという主張、進行中のイラン戦争の正確な規模、またグリーンランドは「米国にとっては非常に重要だが、デンマークにとっては重要ではない」と述べたというトランプ氏の発言も、提示された情報源には含まれていない。事実である可能性はあるが、手元の記録からは確認できず、この記事では根拠としていない。