23,000 deportados para países onde nunca estiveram

Esse monitoramento, chamado “Banished by Bargain: Third Country Deportation Watch”, foi lançado e atualizado em 18 de agosto de 2026 pela Human Rights First e pela Refugees International para expor o que os grupos chamaram de “a escala crescente, o sigilo e o custo humano” dos acordos⁠6. A CTN News informou que, segundo o monitoramento, “mais de 22,000 pessoas” foram deportadas para terceiros países, a maioria para o México⁠10. O número mais alto, de 23,000, que circulou cerca de dez dias depois, é compatível com a continuidade dos voos entre a divulgação do monitoramento, em 18 de agosto, e o fim do mês, e não com uma contagem oficial separada⁠6⁠10.

A distribuição geográfica do programa é desigual. A grande maioria das remoções para terceiros países foi para o México, ponto de pressão habitual da política migratória dos EUA, enquanto um fluxo muito menor, porém mais significativo, seguiu para a América Latina e o Caribe, para a África e para outros lugares⁠10. Uma reportagem da CBS baseada em documentos internos do governo dos EUA constatou que, em um único período de 10 dias, o governo enviou mais de 100 pessoas deportadas do Afeganistão, de Cuba, da Nicarágua e de outros países para oito países africanos⁠3. É na África, onde o idioma, o status legal e a distância dificultam o retorno, que as consequências têm sido mais graves.

Nenhum lugar ilustra esse aspecto mais grave do que a República Centro-Africana, e nenhuma capital mais do que Bangui. Homens deportados para a República Centro-Africana dizem estar retidos ali, sem uma maneira clara de viver ou de partir⁠4⁠8. Um cubano, Yasmany Moreno de Armas, que trabalhava anteriormente na Flórida, disse à CBS que agora está na República Centro-Africana e “não pode sair”⁠4. O El País noticiou que latino-americanos em Bangui protestaram contra suas condições de vida depois de serem deportados à força para lá⁠8.

Os protestos não eram por causa do transtorno de uma viagem. Eram contra serem deixados em um país onde não tinham família, status migratório, documentos válidos nem plano algum, e depois serem, na prática, mandados a construir uma vida ali. As reportagens de Bangui descrevem pessoas presas entre uma ordem de remoção dos EUA já executada e um país anfitrião que não tem obrigação de integrá-las e dispõe de pouca capacidade para fazê-lo⁠4⁠8. Para cubanos, equatorianos, hondurenhos e outras pessoas acostumadas a um hemisfério que ao menos compartilha um idioma, a transferência para a África Central não é um desvio. É uma ruptura.

O programa vai contra as próprias proteções concedidas pelos tribunais de imigração dos EUA quando uma pessoa não pode ser devolvida ao país de origem. A suspensão da remoção e as proteções contra a tortura deveriam impedir que os Estados Unidos enviassem alguém de volta a um país onde a perseguição ou a tortura sejam mais prováveis do que improváveis⁠5⁠7. Em vez disso, a pessoa é removida para um terceiro país, não para o país de origem, permitindo que a ordem de remoção seja cumprida enquanto o perigo que justificou a proteção permanece sem solução⁠5⁠7.

Em uma reportagem de Isobel Yeung e Mick Krever publicada em 29 de agosto de 2026, a CNN traçou o perfil de “Nika”, uma jovem ativista iraniana pró-democracia deportada dos EUA para Bangui, na República Centro-Africana⁠5. O Democracy Now! também informou que, segundo a CNN, havia migrantes na República Centro-Africana “que já haviam recebido proteções contra deportação porque corriam o risco de sofrer tortura em seus” países de origem⁠7. Em termos simples, um tribunal dos EUA já havia decidido que essas pessoas não podiam ser enviadas de volta, mas os Estados Unidos as enviaram mesmo assim para um terceiro país⁠5⁠7⁠9.

O programa continuou até o fim de agosto de 2026, e as proteções foram ignoradas para algumas pessoas deportadas, segundo vários relatos baseados em documentos, entrevistas e registros de voos⁠3⁠5⁠7⁠9. Um voo anterior, menor, transportando cidadãos iranianos, afegãos e de outras nacionalidades chegou em junho, em linha com a reportagem da CNN sobre deportados em Bangui⁠5⁠7. Não é possível confirmar, com base no material fornecido, a data exata e o número de passageiros desse voo de junho, e esses dados não devem ser apresentados como fatos estabelecidos.

A The American Prospect informa que, em 31 de julho, cerca de 71 detidos foram expulsos em um grande voo para a África; vários deles foram então “devolvidos ilegalmente a seus países de origem”⁠9. Esse relato coincide, em linhas gerais, com as descrições de um segundo voo de verão, maior, que transportou latino-americanos e outras pessoas para a República Centro-Africana, embora os números de passageiros variem ligeiramente entre as contagens⁠9. A diferença importa menos do que o padrão que ela revela.

O perigo da transferência para um terceiro país nunca esteve apenas no próprio terceiro país. Está na cadeia que ela inicia. Uma pessoa enviada a um país onde não tem status fica vulnerável a ser enviada adiante, detida por tempo indeterminado ou devolvida justamente ao país onde um juiz dos EUA determinou que ela não deveria ser submetida a esse risco⁠9. Quando várias pessoas desse voo de 31 de julho foram então enviadas a seus países de origem, o programa não apenas contornou as proteções. Ele correu o risco de entregar pessoas à perseguição por meio de uma parada intermediária⁠9.

A Libéria é o exemplo mais claro de como a rota africana está sendo construída país por país. A Libéria recebeu 20 pessoas deportadas em 20 de agosto de 2026, as primeiras de até 1,200 pessoas que o país concordou em receber⁠11⁠2. Tanto a Associated Press quanto o Los Angeles Times acompanharam a chegada como a mais recente de uma série de acordos dos EUA com terceiros países africanos, e não como um voo isolado⁠2⁠11.

Os números da Libéria mostram como uma chegada pequena pode sinalizar um compromisso de grande porte. Vinte pessoas em uma pista de pouso em agosto tornam-se, em princípio, 1,200: uma capacidade permanente para futuras remoções, e não uma acomodação pontual⁠11⁠2. Os próprios acordos costumam ser obscuros e, às vezes, só vêm à tona por meio de processos judiciais, vazamentos ou reportagens locais; por isso, os monitoramentos independentes tornaram-se o registro público de fato⁠6⁠3.