350 trabalhadores humanitários mortos em 2025; ONU alerta para ataques em níveis recordes

O balanço mais amplo por trás das mortes torna mais difícil assimilar a dimensão do problema. A ONU, citando o grupo de pesquisa Humanitarian Outcomes, afirmou que 907 trabalhadores humanitários foram vítimas de violência em 2025, número que inclui tanto pessoas mortas quanto aquelas que sobreviveram a ataques⁠2⁠10⁠8. A cobertura do alerta pela UN News descreveu o ano como marcado por um nível historicamente alto de violência em geral, com drones remodelando cada vez mais a forma como essa violência chega à linha de frente⁠2⁠4⁠7.

Gaza foi o lugar mais letal para trabalhadores humanitários pelo terceiro ano consecutivo, com 186 mortos⁠3⁠5. O relato do The National sobre os números da ONU acrescenta um detalhe crucial sobre como eles morreram: 68% foram mortos por bombardeios aéreos⁠3⁠5. Esse padrão distingue Gaza não apenas pelo número de mortes, mas também pelos meios empregados: o poder aéreo, e não a violência em terra, foi responsável por mais de dois terços das mortes no local⁠3⁠5.

O Sudão foi o outro epicentro da crise. O Comitê Internacional de Resgate informou que Gaza e Sudão responderam juntos por quase três quartos das mortes de trabalhadores humanitários em 2025, concentrando o balanço global em duas guerras⁠6. Essa constatação é importante porque apresenta as 350 mortes menos como um conjunto disperso de incidentes pelo mundo e mais como reflexo do que acontece quando sistemas humanitários continuam operando em meio a conflitos intensos e prolongados, nos quais a contenção entrou em colapso⁠6⁠4.

Um aspecto central do alerta da ONU não foi apenas onde os trabalhadores humanitários morreram, mas também como a própria guerra está mudando. A UN News destacou que trabalhadores humanitários estão sob fogo enquanto drones remodelam a guerra, enquanto outras reportagens também apontaram os ataques com drones como um fator por trás da violência recorde contra trabalhadores humanitários em 2025⁠2⁠7. A ênfase reflete uma mudança mais ampla: sistemas não tripulados baratos e descartáveis permitem que forças monitorem continuamente estradas, hospitais, depósitos e comboios e ataquem sem enviar aeronaves tripuladas ou tropas terrestres⁠2⁠7.

Para as operações humanitárias, essa vigilância persistente é corrosiva. Uma rota de comboio, a entrada de uma clínica, o portão de um armazém ou um veículo claramente identificado podem ser observados e atingidos a baixo custo para o atacante, enquanto os defensores — muitas vezes profissionais de logística, enfermeiros, motoristas e funcionários locais desarmados — não dispõem de proteção equivalente⁠2⁠7. Por isso, o alerta da ONU tratou os drones menos como uma ameaça futurista e mais como uma reorganização atual dos riscos, que estende o perigo a cadeias de abastecimento e unidades médicas que antes dependiam da distância, da visibilidade e de emblemas para ter algum grau de segurança⁠2⁠4⁠7.

A linguagem usada pelo sistema foi excepcionalmente direta. Reportagens vinculadas à Reuters descreveram a ONU como classificando a tendência de “estarrecedora”, enquanto a cobertura da AFP via The Hindu informou que o OCHA chamou de “inaceitável” o total de 350 mortos⁠4⁠8. O Comitê Internacional de Resgate foi além em sua própria declaração, pedindo aos governos e às partes em guerra que protejam os trabalhadores humanitários e acabem com a impunidade⁠6. Em conjunto, as declarações apontam para a mesma conclusão: os números não são apresentados como um acidente da guerra, mas como resultado previsível da violação das regras⁠6⁠4⁠8.

O alerta sobre 2025 foi divulgado quando 2026 já produzia suas próprias vítimas. Reportagens do The Hindu e da AFP contabilizaram 82 mortos, 97 feridos e 39 sequestrados desde o início de 2026⁠8. Em um relato separado, o IRC informou que pelo menos 84 pessoas haviam sido mortas até aquele momento em 2026⁠6. As fontes divergem em dois no número de mortos, com 82 e 84 registrados para períodos substancialmente iguais — um lembrete pequeno, mas importante, de que o monitoramento de vítimas em tempo real depende de quem é contabilizado, de quando isso é feito e do critério de verificação aplicado⁠8⁠6.

A discrepância não muda a tendência. Quer o número de mortos no início de 2026 seja 82 ou pelo menos 84, ambos os levantamentos descrevem um ano que começou com trabalhadores humanitários sendo novamente mortos, feridos e sequestrados em um ritmo que prolongaria a emergência, em vez de encerrá-la⁠8⁠6. Essa continuidade explica por que as declarações do Dia Mundial Humanitário se concentraram menos em qualquer incidente isolado e mais na impunidade: sem investigações, processos ou mesmo atribuição consistente de responsabilidades, o total de cada ano corre o risco de se tornar a referência para o seguinte⁠6⁠11.

O que as fontes confirmam é, portanto, mais restrito — e mais desalentador — do que qualquer discurso isolado. Elas confirmam que a violência em 2025 chegou perto de um recorde, que as mortes se concentraram em Gaza e no Sudão, que os drones têm um papel crescente e que o número de vítimas em 2026 já está aumentando⁠2⁠6⁠7⁠8. Nos trechos fornecidos, elas não apresentam declarações literais do chefe de assistência humanitária da ONU, uma discriminação das responsabilidades por incidente nem uma lista de investigações iniciadas ou recusadas⁠2⁠3⁠9⁠11.

Essa ausência é, por si só, evidência do problema de impunidade descrito pelas agências. Um sistema capaz de contabilizar 350 mortos e localizar quase três quartos deles em duas guerras ainda não consegue dizer, em reportagens públicas, quem atirou, quem ordenou os disparos, quem forneceu os meios ou quem será responsabilizado⁠6⁠2⁠10. O Dia Mundial Humanitário homenageia trabalhadores mortos ou feridos e é celebrado em 19 de agosto⁠9⁠11. Neste ano, a data também serviu como uma auditoria: os trabalhadores humanitários foram contabilizados, mas a responsabilização por suas mortes, não⁠4⁠6⁠8.