Por que Van Assche diz que ainda precisa voar para Estocolmo para desistir

Esse é o desconcertante posfácio de sua campanha de revelação no Rolex Paris Masters. Um dia depois de Ben Shelton encerrar sua participação no torneio nas semifinais, Van Assche contou ao Bartoli Time, da RMC, que desistir do evento de Estocolmo da semana seguinte não o havia poupado da viagem à Suécia. Segundo ele, tomou a decisão tarde demais.⁠1⁠24

Sua explicação, traduzida do francês, descreve a obrigação que ele entendia que precisava cumprir — não uma penalidade já aplicada. Essa distinção é importante ao longo de toda esta história: há evidências de que um jogador se preparava para viajar a fim de evitar uma sanção, mas não há confirmação de que tenha sido multado, pago alguma quantia ou concluído o exame exigido.⁠1

Segundo o relato da RMC Sport, o procedimento de desistência exige que o supervisor da ATP seja informado e que o jogador passe por um exame feito pelo médico oficial do torneio de Estocolmo. Na prática, era esse o objetivo da viagem planejada: uma verificação médica em um torneio do qual Van Assche já não pretendia participar. A TennisTemple também informou que ele precisava viajar à Suécia para evitar uma sanção financeira da ATP.⁠1⁠19

A RMC mencionou uma possível multa de até $10,000 — aproximadamente €9,000 — para um jogador já inscrito na chave principal que não comparecesse ao exame presencial. Esse é o valor informado pelo veículo, não um teto estabelecido de forma independente para o caso de Van Assche. Não se trata de uma cobrança automática por desistência, nem de uma quantia que se saiba que ele deva. O valor em euros é apenas a conversão aproximada do relato.⁠1

Essa explicação tem limites importantes. A situação exata de Van Assche na chave quando desistiu não foi confirmada por um comunicado oficial de desistência. Tampouco foram estabelecidos o dispositivo aplicável da ATP ou alguma exceção para as circunstâncias específicas dele. Seu relato explica por que acreditava que precisava viajar; por si só, não resolve a questão regulatória.

A exigência de exame médico também não comprova uma nova lesão. As notícias disponíveis não identificam nenhum diagnóstico específico que motivasse a desistência. Um exame para verificar uma desistência e evidências de que uma lesão específica foi constatada são coisas distintas, e não há base aqui para confundir uma com a outra.⁠1⁠21

A resposta mais clara à pergunta inicial é, portanto, mais restrita do que uma regra universal: Van Assche disse que precisava ir, e a RMC informou que o objetivo era fazer um exame médico presencial após avisar o supervisor. Não há confirmação de que cumprir essas etapas eliminaria todas as possíveis penalidades no caso dele.

O momento ajuda a entender melhor seu impasse. A quinta-feira que ele mencionou foi 5 de novembro, quando ainda disputava as oitavas de final em Paris. Sua campanha foi até sábado, 7 de novembro, quando Shelton o venceu nas semifinais. A ATP informa que o torneio de Estocolmo ocorreu de 8 a 14 de novembro, o que coloca a explicação sobre o aeroporto no dia de abertura da competição.⁠1⁠24⁠20

Ainda assim, a referência à quinta-feira deve ser atribuída a Van Assche e à RMC, em vez de ser apresentada como um prazo oficial verificado de forma independente. O horário exato da desistência também não foi estabelecido. Uma desistência noticiada no dia de abertura, por si só, não prova qual regra se aplicava nem que houve uma infração.

Para o jogador de 22 anos, foi uma interrupção administrativa após um avanço esportivo significativo. Ele começou a semana em Paris na 47ª posição do ranking e chegou à sua primeira semifinal de Masters 1000, tornando-se o 12º francês a alcançar as semifinais do torneio. Essa posição no ranking indica onde ele começou a semana, não uma colocação verificada após o torneio.⁠1

A RMC situou o resultado em Paris em um contexto mais amplo de recuperação: lesões e perda de confiança acompanharam uma queda para a 238ª posição em 2025; em julho de 2026, ele conquistou seu primeiro título da ATP, em Estoril. Sua próxima meta declarada no ranking era a 32ª posição, com a possibilidade de ser cabeça de chave no Aberto da Austrália de janeiro em vista. Estocolmo, porém, já não era outra oportunidade de competir. A desistência marcou o fim de sua temporada competitiva.⁠1⁠21

O contraste é real, sem necessidade de exagero: Van Assche havia parado de jogar naquele ano, mas ainda acreditava que precisava fazer uma viagem internacional para concluir sua desistência. Suas declarações no aeroporto explicam a viagem que pretendia fazer. Não comprovam que ela foi concluída — nem qual foi o desfecho financeiro.