O silêncio do Reino Unido sobre o canal secreto de armas para o Sudão

O país que agora detém algumas das provas mais sensíveis sobre como esses assassinatos foram possibilitados é o Reino Unido. Em junho de 2026, o investigador Nathaniel Raymond deveria dizer a parlamentares que o Reino Unido havia “priorizado os laços com os Emirados Árabes Unidos em vez de evitar atrocidades em massa no Sudão”.⁠2 Seu relato, divulgado antes da audiência, não era de que autoridades contestaram o que ele lhes apresentou, mas de que aceitaram as provas e depois pediram à sua equipe que as publicasse, em vez de o governo agir com base nelas, alegando preocupação com a relação econômica.⁠2

O que Raymond descreveu corresponde a um padrão que investigadores da ONU posteriormente expuseram em termos mais contundentes. A ONU identificou “uma operação de recrutamento ligada a Abu Dhabi que mobilizou colombianos ao lado das Forças de Apoio Rápido”, como parte de um fluxo de armas estrangeiras, tecnologia militar e mercenários que sustenta as atrocidades em Darfur.⁠3 Uma investigação separada da ONU, divulgada em 3 de setembro de 2026, concluiu que o apoio externo — armas, tecnologia militar, combatentes e redes logísticas — prolonga a guerra e possibilita crimes de guerra.⁠11

Duas investigações de campo dão forma concreta a essa conclusão. Jornalistas da Lighthouse Reports que viajaram ao leste da Líbia em junho de 2026 expuseram redes de campos de treinamento militar das Forças de Apoio Rápido, apoiadas pelos Emirados Árabes Unidos, que permitem a continuidade da guerra.⁠8 Meses antes, uma reportagem sobre depósitos de foguetes, projéteis e morteiros apreendidos das Forças de Apoio Rápido descreveu caixas que sugeriam origem emiradense, enquanto autoridades afirmavam que os Emirados estavam armando secretamente a milícia.⁠9

Para Londres, a revelação mais difícil veio de dentro do próprio sistema da ONU. Material visto pelo Conselho de Segurança e divulgado em outubro de 2025 mostrou equipamentos militares britânicos nas mãos das Forças de Apoio Rápido, a milícia “acusada de genocídio”.⁠4 Nunca foi totalmente explicado em público como itens fabricados no Reino Unido chegaram a uma força acusada de genocídio, e é essa lacuna — entre o que foi encontrado no campo de batalha e o que foi dito em Whitehall — que dá peso ao depoimento parlamentar.

A ministra das Relações Exteriores, Yvette Cooper, negou que o Reino Unido tenha armado as Forças de Apoio Rápido por meio do Golfo. Em 14 de fevereiro de 2026, ela negou que os Emirados Árabes Unidos tivessem enviado armas britânicas às Forças de Apoio Rápido, argumentando que “mais de uma dúzia de países” estão alimentando a guerra.⁠5 Isso não foi silêncio. Foi uma negativa pública, que complica a alegação mais simples de que Londres simplesmente ignorou a situação: a posição declarada pelo governo é que armas britânicas não chegaram às Forças de Apoio Rápido por canais emiradenses.⁠5

O que o governo reconhece é o dinheiro que mantém os combates financiados. Em 16 de julho de 2026, o Ministério das Relações Exteriores, da Commonwealth e do Desenvolvimento anunciou sanções contra redes ilícitas de ouro e financiamento que alimentam a guerra no Sudão; o anúncio foi apresentado por Cooper em meio à crise em torno de El Obeid.⁠6 Nenhuma das fontes fornecidas mostra o Reino Unido sancionando o próprio Estado dos Emirados Árabes Unidos, suspendendo exportações por causa do Sudão ou proscrevendo as Forças de Apoio Rápido como organização.

A mesma evasiva ficou evidente em Nova York. Em uma reunião de segurança da ONU, em 24 e 25 de agosto de 2026, apenas o governo do Sudão mencionou os Emirados Árabes Unidos; todos os outros participantes, inclusive os próprios Emirados, referiram-se apenas a “atores externos”.⁠10 O enviado sênior do presidente Donald Trump para a África aproveitou a sessão para pedir que o embargo de armas a Darfur fosse estendido a todo o Sudão, à medida que os ataques com drones se intensificavam — um reconhecimento de que um embargo geograficamente limitado já não corresponde a uma guerra abastecida em âmbito nacional.⁠7

Grande parte da narrativa mais ampla que ainda circula não pode ser verificada com base no material de apuração fornecido para este artigo. Isso inclui o complexo na Somália, voos saindo do Chade, operações em Amjarras, avaliações da inteligência dos EUA sobre drones chineses Wing Loong II, voos da Boeing que supostamente transportavam combatentes, alegações sobre pilotos colombianos de drones e equipes de artilharia, bombas guiadas e obuseiros de fabricação chinesa em posições das Forças de Apoio Rápido, números precisos de pessoas passando fome e declarações de fome extrema, o valor de 825 milhões de libras em licenças britânicas de exportação de armas para os Emirados Árabes Unidos desde 2020 e números contestados de colombianos envolvidos e de mortes totais. O recrutamento na Colômbia foi confirmado, assim como os campos na Líbia ligados aos Emirados Árabes Unidos, mas o restante desse mapa de rotas não é corroborado aqui.⁠3⁠8

A cronologia que pode ser estabelecida já é suficientemente condenatória. Em fevereiro, houve uma negativa de que armas britânicas tivessem passado pelos Emirados Árabes Unidos.⁠5 Em junho, um depoimento parlamentar afirmou que autoridades aceitaram provas de apoio emiradense e transferiram aos pesquisadores a responsabilidade de publicar.⁠2 Em julho, foram impostas sanções voltadas ao ouro, e não a um Estado patrocinador.⁠6 Em agosto, numa sessão do Conselho de Segurança, quase ninguém quis dizer o nome que está no centro das provas.⁠10⁠7 Em setembro, a ONU concluiu que a ajuda externa está sustentando crimes de guerra.⁠11