Todos os cinco blocos de Caxton Works receberam ordem de evacuação — mas quem paga pela vida em outro lugar?

A instrução imediata de segurança é clara: os moradores devem permanecer afastados até segunda ordem. Os acordos financeiros, não. Uma resposta inicial de emergência se transformou em um deslocamento prolongado, sem um esclarecimento público definitivo sobre quem financiará a acomodação, como funcionará o reembolso ou quais obras de engenharia tornarão os edifícios seguros.

Em 24 de outubro de 2026, informamos que cerca de 211 famílias haviam sido evacuadas de três edifícios, e que foram oferecidos alojamento de emergência e apoio durante a noite às pessoas que não tinham outro lugar para ficar. Essa informação refletia a estimativa aproximada do Conselho de Newham para a Centurion Tower, a St Vincent Court e a Sovereign Tower — não a dimensão atual da evacuação.⁠15

A mudança ocorreu na noite de sexta-feira, 30 de outubro, quando moradores da Thanet Tower e do edifício que Newham chama de Prince Court receberam instruções para sair. A atualização do município, datada de 31 de outubro, confirma que os moradores haviam sido orientados a evacuar após novas preocupações com a segurança estrutural. Ela não confirma que todos tenham saído. A BBC London chama o quinto edifício de Prince Tower; o empreendimento também é conhecido como Royal Gateway.⁠1⁠3⁠5

A reportagem da BBC London de 2 de novembro estima em pelo menos 250 o número de famílias deslocadas. Newham não publicou um total para os cinco edifícios. Esse mínimo não é uma contagem de pessoas nem uma medida da demanda por quartos de hotel: as famílias podem estar na casa de parentes, em hotéis ou em outros lugares. Não se deve converter esse número em uma contagem precisa de pessoas que precisam de acomodação.⁠1⁠15

A primeira evacuação ocorreu sem aviso por volta das 03:00 BST de 23 de outubro, após inspeções e relatórios de engenheiros estruturais. Newham afirmou que o Corpo de Bombeiros de Londres o havia alertado na noite anterior. Em 2 de novembro, cartazes com o aviso «perigo à vida» estavam afixados nas torres, enquanto moradores recolhiam malas, plantas e outros pertences. Essas visitas para buscar objetos pessoais não eram uma autorização para voltar a morar ali.⁠1⁠15

Para um pai que foi buscar itens essenciais, o apartamento que dividia com a esposa e os dois filhos pequenos representava todo o seu «investimento». «Não tenho outro lugar para ir», disse ele à BBC. A situação dele não representa todas as famílias, mas expõe a dificuldade prática: não poder usar a casa pela qual você paga não fornece o dinheiro para outra.⁠1

A BBC informa agora que os moradores precisam pagar os quartos de hotel antecipadamente. O alojamento de emergência durante a noite mencionado em nossa reportagem anterior não era uma garantia de hospedagem gratuita contínua. Nenhum acordo publicado nas informações disponíveis do município define a elegibilidade para reembolso, os limites de gastos, os procedimentos de reserva ou as datas de pagamento. A reportagem mais recente tampouco estabelece uma política de pagamento universal que cubra todos os moradores.⁠1⁠3⁠9

O seguro não oferece uma solução geral comprovada. A Hard Hat Report afirma que uma seguradora recusou a cobertura de moradia temporária, considerando o problema da laje um defeito do edifício. Essa é uma posição atribuída à seguradora, não uma conclusão técnica sobre a causa — e não demonstra que todos os pedidos dos moradores tenham sido rejeitados. A cobertura dos demais moradores dependerá de suas apólices; não é possível garantir indenização nem reembolso.⁠4

Newham afirma que está tentando ajudar os moradores mais vulneráveis, mas não tem automaticamente a obrigação de alojar todos os deslocados. A atualização de apoio do município indica o Beckton Community Centre, em 14 East Ham Manor Way, London E6 5NG, como centro de acolhimento. Essa informação datada aponta um local de apoio, mas não confirma o horário de funcionamento atual, a disponibilidade de quartos de hotel nem uma vaga garantida.⁠1⁠3

A principal preocupação envolve as lajes de transferência — grandes lajes de concreto que sustentam os blocos. Segundo a BBC, a administradora dos edifícios, Prime Property Management, afirmou anteriormente que engenheiros estruturais haviam identificado um «risco iminente à vida» relacionado a uma laje de transferência. A Prime não havia respondido ao pedido de comentário da emissora para sua reportagem de 2 de novembro.⁠1

A Construction Management informou que havia uma rachadura em uma laje de concreto que sustenta duas torres. Posteriormente, a Hard Hat Report descreveu as lajes sob a Thanet Tower e o Prince Court como «pequenas demais e submetidas a tensões excessivas», atribuindo essa conclusão a engenheiros. São descrições divulgadas pela imprensa, não conclusões que os leitores possam verificar em um relatório de engenharia publicado. Elas não determinam a causa principal, os reparos necessários nem se exatamente o mesmo defeito afeta todos os blocos.⁠7⁠5

Não há relatos de desabamento ou feridos na informação mais recente. Isso não reduz a gravidade do alerta de evacuação. Da mesma forma, o alerta, por si só, não apresenta um programa de reparos nem um cronograma para a ocupação segura. O relatório de engenharia subjacente não foi publicado, e nenhuma data de retorno foi anunciada.⁠1

A Galliard Homes construiu o empreendimento há cerca de nove anos; entre os moradores estão inquilinos particulares e proprietários com contrato de arrendamento de longo prazo. A incorporadora afirma que está investigando a situação com urgência, com engenheiros estruturais independentes, e trabalhando com as partes relevantes nas próximas etapas. Diz reconhecer o sofrimento dos moradores e que seu objetivo é encontrar uma solução segura que permita o retorno deles. Esses compromissos ainda não equivalem a uma certificação de segurança nem a um plano com datas.⁠1

As organizações envolvidas têm funções diferentes. Newham é proprietária do terreno e mobilizou inspetores de saúde e segurança e especialistas em edifícios. A Prime administra os edifícios e comunica as instruções de evacuação; o município está trabalhando com ela para garantir que os moradores entendam que precisam sair. Essas responsabilidades, por si só, não determinam quem causou um defeito nem quem é legalmente responsável pelos custos de acomodação e outros prejuízos.⁠1⁠3

Os fechamentos também interromperam atividades profissionais e serviços de creche. O proprietário não identificado de um restaurante japonês no térreo disse à BBC que ele e seus funcionários ficaram sem trabalho e sem renda do estabelecimento, além de não terem informações sobre quando poderiam retomar as atividades. Ele descreveu funcionários de longa data com famílias, compromissos financeiros e hipotecas.⁠1

O proprietário afirmou que outras 12 empresas ligadas ao restaurante também foram prejudicadas. Esse é o relato dele sobre o impacto mais amplo, não uma contagem verificada de outros estabelecimentos que receberam ordem de fechamento. Ele temia um «fechamento total» caso não conseguisse receber uma indenização do seguro; o fechamento permanente é um risco que ele descreveu, não um desfecho confirmado.⁠1

A Golden Sparks, creche que atendia mais de 80 bebês e crianças em idade pré-escolar, também fechou. Um representante das famílias afetadas disse à BBC que algumas perderam o acesso tanto às suas casas quanto à creche. Outras tiveram de encontrar, em pouco tempo, uma alternativa para cuidar das crianças, possivelmente tirando licença sem remuneração ou arcando com custos extras. Não foi estabelecido nenhum local alternativo para a creche nem um plano abrangente de substituição.⁠1

Em 2 de novembro, falando na Câmara dos Comuns, a ministra da Habitação Flo Eshalomi afirmou que autoridades estavam apoiando Newham e dialogando com a incorporadora e os provedores de garantia para «garantir que respondam a essa situação o mais rápido possível». Essa intervenção não demonstra que o financiamento ou os reparos tenham sido acordados. As respostas de que os moradores precisam são concretas: que obras tornarão suas casas seguras, que evidências permitirão o retorno e quem pagará pela vida em outro lugar até lá.⁠1