Ir para o conteúdo
Agora

Reportagem

Encontrado dormindo ao lado do corpo dela, agora livre na Colúmbia Britânica

Absolvido no México em 2024 e declarado culpado de feminicídio em 2025, Ryan Friesen vive sem fiança ou monitoramento em Dawson Creek enquanto um colegiado de três juízes decide o que o veredicto significa.

Escrito 6 min de leitura · 39 fontes

HeyDex

Vídeo no idioma original

Traduzido do original em inglês.

Uma camareira precisou sacudi-lo para acordá-lo. Ryan Friesen dormia no chão de uma lavanderia do Grand Sunset Princess Hotel, ao lado do corpo espancado de sua namorada de 23 anos, Kiara Agnew.⁠2⁠15

Eles foram a Playa del Carmen, na Riviera Maya, no México, para comemorar o que deveria ter sido o aniversário de 24 anos dela. Agnew nasceu em New Brunswick e foi criada desde a adolescência em Dawson Creek, na Colúmbia Britânica. Ela viajou para o sul com Friesen para passar uma semana em um resort all-inclusive no início de março de 2023.⁠2⁠3 Imagens de vigilância mostraram o casal saindo do bar do hotel por volta da meia-noite. O que, segundo os promotores, aconteceu em seguida, nas horas antes do amanhecer de 3 de março de 2023, é o que três instâncias da Justiça mexicana vêm disputando há três anos.⁠2⁠4

Friesen contou mais tarde à família que voltou ao quarto, discutiu com Agnew, adormeceu, acordou por volta das 2:30 da manhã com gritos e seguiu o som até a lavanderia, onde disse que havia outras pessoas e que Agnew lhe contou que tinha sido estuprada.⁠2⁠15 Essa versão não resistiu à decisão posterior do tribunal de apelação. Ele foi preso no local e acusado de feminicídio, acusação que a lei mexicana aplica quando o assassinato de uma mulher atende a critérios como um histórico de violência no relacionamento.⁠2⁠4

23Idade de Kiara Agnew quando foi morta 2
50–80 anosFaixa prevista em lei para feminicídio no México 2
~5,600Assinaturas na petição do Change.org 11

Da absolvição à condenação e ao limbo

  1. 3 de março de 2023

    Kiara Agnew é espancada até a morte na lavanderia de um resort; Friesen é preso no local.

    2
  2. Setembro de 2024

    Julgamento sem júri em Quintana Roo resulta em absolvição; Friesen volta a Dawson Creek.

    12
  3. Dezembro de 2025

    Juiz de apelação anula a absolvição e declara Friesen culpado de feminicídio sem ouvir novamente as testemunhas.

    4
  4. Janeiro de 2026

    Família é informada por meio da Global Affairs Canada; caso se torna público.

    3
  5. 17 de abril de 2026

    Petição e-7071, Lei de Kiara, é apresentada na Câmara dos Comuns.

    29

Por que um juiz reverteu a decisão de outro

Em setembro de 2024, um julgamento sem júri em Quintana Roo absolveu Friesen, e ele voltou para casa, em Dawson Creek.⁠12⁠14 Os promotores mexicanos recorreram e, em dezembro de 2025, um único juiz de apelação anulou a absolvição e o declarou culpado da acusação de feminicídio, sem ouvir novamente as testemunhas, segundo a defesa.⁠4⁠3 A família foi informada por meio da Global Affairs Canada em janeiro de 2026, mesmo mês em que o caso se tornou público, quase três anos após o assassinato.⁠3⁠6

A reversão se apoiou em três pilares: a ausência de outros suspeitos, ferimentos compatíveis com espancamento e o diário de Agnew, além de depoimentos da família que documentavam um histórico de violência por parte de parceiro íntimo contra ela.⁠2⁠15 Os promotores também apontaram ferimentos nas mãos, nos nós dos dedos e nos joelhos de Friesen, uma marca de mordida, punhos inchados e sangue e tecido da vítima encontrados em seu corpo, versão cujos detalhes são contestados pela defesa.⁠2⁠15

A defesa se baseia em uma interpretação diferente das evidências físicas. Especialistas argumentaram que o espancamento foi tão violento que pode ter exigido mais de um agressor.⁠2⁠15 O DNA encontrado sob as unhas de Agnew não correspondia a Friesen e incluía pelo menos um perfil de um homem desconhecido, ponto posteriormente confirmado à W5, da CTV, por uma análise forense canadense independente de um dos laudos.⁠2⁠15 Por meio de seus advogados, Friesen mantém que é inocente e cita esse DNA, entre outros argumentos.⁠3⁠15

Friesen e alguns parentes também defenderam a teoria de que o resort devia um imposto ilegal e que Agnew foi morta em represália de um cartel.⁠17⁠21 Uma fonte do Cartel de Sinaloa entrevistada pela W5 repetiu uma versão dessa teoria, mas os promotores mexicanos a rejeitaram e mantiveram Friesen como único suspeito.⁠17⁠2 Uma ex-namorada, Keyana McNeil, disse à W5 que foi sufocada, espancada e isolada por ele, e que ele repetia o padrão de adormecer depois da violência.⁠16⁠2 Uma acusação de agressão contra ele, relacionada a McNeil, foi retirada em 2018, e uma ordem de não contato foi emitida em 2019.⁠2⁠15

A própria família de Agnew está dividida. Alguns parentes que analisaram materiais adicionais do processo dizem que já não acreditam que Friesen seja responsável, enquanto outros, incluindo sua tia Tanya Agnew, rejeitam essa visão.⁠25⁠2 Essa divisão veio a público à medida que protestos e petições ganharam força na região de Peace Country, com manifestantes em Dawson Creek e Fort St. John exigindo que o veredicto de culpado seja reconhecido e cumprido.⁠11⁠32

Como um homem condenado continua em liberdade

Depois de Friesen ser declarado culpado, seus advogados apresentaram um amparo directo, um recurso constitucional, a um colegiado de três juízes de um Tribunal Colegiado de Circuito federal no México.⁠2⁠15 O colegiado está analisando o devido processo legal, a presunção de inocência, as provas forenses e de DNA, e se a fundamentação do juiz de apelação foi adequada.⁠2⁠15 Até esta semana, não foi anunciada uma data para a decisão; pessoas que acompanham o caso dizem que uma decisão pode sair a qualquer momento.⁠9⁠27

Nenhuma sentença foi aplicada. Como Friesen está no Canadá e a condenação está em recurso, ele não foi enviado de volta ao México para a sentença, que só seria aplicada se a condenação for mantida em definitivo.⁠2⁠26 Nos termos dessa lei, uma condenação por feminicídio prevê de 50 a 80 anos de prisão, embora a cobertura do caso costume mencionar até 50 anos.⁠2⁠15

O México não está atualmente pedindo a extradição de Friesen nem seu retorno para a aplicação da sentença. As autoridades costumam esperar que o processo no exterior seja concluído, o que significa que, se a condenação for mantida, terá início um processo de extradição para levá-lo de volta ao México para a aplicação da sentença, quando ele poderá enfrentar cerca de 50 anos ou mais de prisão.⁠26⁠2 A Global Affairs Canada afirmou que está ciente de que o veredicto foi anulado, mas que a extradição é uma questão de cooperação internacional e que nenhuma jurisdição canadense se aplica ao crime cometido no México.⁠2⁠26

Em Dawson Creek, Friesen não está sujeito a fiança, prisão domiciliar, toque de recolher nem monitoramento eletrônico no Canadá em relação ao caso mexicano.⁠26⁠2 A RCMP de Dawson Creek disse anteriormente que não havia sido notificada de nenhum pedido de prisão.⁠2⁠26 Parentes e manifestantes dizem que sua rotina mudou pouco; foi descrito como alguém que ainda pode jogar hóquei como um homem livre.⁠27⁠11 A regra geral no Canadá é que crimes cometidos no exterior não são processados no país, a menos que se aplique uma exceção específica do Código Penal, e nenhum processo desse tipo foi noticiado.⁠33⁠2 Uma petição no Change.org que exige que ele não permaneça em liberdade tem cerca de 5,600 assinaturas.⁠11⁠37

Onde

  1. 01Grand Sunset Princess Hotel, Playa del Carmen
  2. 02Dawson Creek, Colúmbia Britânica
  3. 03Fort St. John, Colúmbia Britânica

O caso impulsionou uma resposta legislativa, embora ainda não tenha se transformado em lei. Em 17 de abril de 2026, o deputado federal Ziad Aboultaif, de Edmonton Manning, apresentou a petição e-7071 na Câmara dos Comuns, a Lei de Kiara, iniciativa da tia de Agnew.⁠28⁠29 A proposta estabeleceria a jurisdição criminal canadense sobre um canadense que cause danos a outro canadense no exterior, exigiria autópsias forenses canadenses em mortes suspeitas de canadenses no exterior e fortaleceria a atuação consular em defesa das famílias.⁠30⁠31 A proposta não está em vigor.⁠28⁠33

O que sabemos

  • Absolvição em setembro de 2024 revertida para condenação por feminicídio em dezembro de 2025. 4
  • Nenhuma sentença foi aplicada enquanto o recurso constitucional está pendente e Friesen está no Canadá. 2

O que não sabemos

  • Não há data anunciada para a decisão do colegiado de três juízes sobre o recurso constitucional.

Próximos passos

  • Se o México pedirá a extradição para a aplicação da sentença caso a condenação seja mantida.

Por enquanto, o desfecho da história depende da decisão do colegiado federal. Se ele mantiver a condenação por feminicídio, a questão será quando e como o México levará Friesen de volta para cumprir uma pena que pode durar décadas. Se não mantiver, a absolvição poderá ser efetivamente restabelecida.⁠26⁠9 Até lá, o homem condenado por matar a namorada na lavanderia de um resort mexicano continua em liberdade na cidade onde ela cresceu, à espera de uma decisão cuja data ninguém consegue prever.⁠27⁠15

Fontes16

Entre as fontes citadas aqui, CTV News publicou primeiro, 28 horas antes da veiculação desta reportagem.
  1. CTV News
  2. HeyDay News

15 veículos sem data:CTVNewsUnnamed channelcbc.caCJDC-TV | B.C. Peace NewsCP24energeticcity.ca

Todas as fontes, por veículo

39 fontes de 16 veículos· Mais citados primeiro

Conforme exibido
  1. A Canadian convicted of femicide in Mexico is living free in British Columbia.
  2. The conviction carries a prison term that could stretch to fifty years, but no sentence has been imposed, and Mexico is not seeking his return.
  3. The question is whether Mexico's three-judge panel will uphold the conviction — and if so, how they will bring him back.
  4. The killing happened on Mexico's Riviera Maya, more than four thousand kilometres from Dawson Creek, where Friesen now lives.
  5. The case begins on March 3, 2023, at the Grand Sunset Princess resort, where 23-year-old Kiara Agnew was found beaten to death in a laundry room. Her boyfriend, Ryan Friesen, was found asleep beside her body.
  6. In September 2024, a judge-only trial acquitted him. He came home. But Mexican prosecutors appealed, and in December 2025, a single appellate judge reversed the acquittal, entering a guilty verdict on the femicide charge — without re-hearing witnesses.
  7. The reversal rested on the absence of other suspects, injuries consistent with a beating, and Kiara's diary, which documented a history of intimate partner violence.
  8. The defence argues the beating was so severe it may have required more than one attacker. DNA found under Kiara's fingernails did not match Friesen — it included at least one unknown male profile. An independent Canadian forensic review confirmed that point.
  9. Some relatives have suggested a cartel connection, that the resort owed a criminal tax. A Sinaloa Cartel source repeated a version of it, but Mexican prosecutors rejected the idea and kept Friesen as the only suspect.
  10. A former girlfriend also told investigators she experienced choking, beating and isolation from him, and the same pattern of falling asleep after violence.
  11. Kiara's family is divided. Some relatives who reviewed additional file material now say they no longer believe Friesen is responsible. Others, including her aunt Tanya, reject that view.
  12. Now, Friesen is in Dawson Creek, free. No bail, no house arrest, no curfew, no electronic monitoring tied to the Mexican case. Protesters say his daily life has barely changed — he still plays hockey.
  13. If the conviction stands, Mexican law mandates a penalty of 50 to 80 years for femicide. Reporting commonly cites up to 50 years. But no sentence has been imposed because he is in Canada and the conviction is on appeal.
  14. His lawyers filed an amparo directo — a constitutional challenge — before a three-judge panel of a federal Collegiate Circuit Court in Mexico. The panel is reviewing due process, the presumption of innocence, the forensic and DNA evidence, and whether the appellate judge's reasoning was adequate.
  15. Mexico is not currently seeking his extradition or return for sentencing. Officials typically wait for the foreign process to conclude. If the conviction is upheld, an extradition process to return him to Mexico for sentencing would begin. Global Affairs Canada has said extradition is a matter of international cooperation, and no Canadian jurisdiction applies to the offence committed in Mexico.
  16. A Change.org petition demanding he not remain free has roughly 5,600 signatures. Protests have been held and planned in Dawson Creek and Fort St. John.
  17. Friesen awaits the panel's decision; Aboultaif brought the petition to the House of Commons.
  18. The case has pushed a legislative response. In April 2026, Edmonton Manning MP Ziad Aboultaif presented petition e-7071 in the House of Commons — 'Kiara's Law.' It would assert Canadian criminal jurisdiction over a Canadian who harms another Canadian abroad, require Canadian forensic autopsies in suspicious deaths of Canadians abroad, and strengthen consular advocacy for families. It is not in force.
  19. As of this week, there is no announced decision date on the amparo. Those following the case say a ruling could come any day. If it upholds the conviction, the question becomes when and how Mexico brings Friesen back to serve a sentence that could stretch decades. If it does not, the acquittal could effectively return. For now, the man convicted of killing his girlfriend in a Mexican resort laundry room remains free in the town where she grew up, waiting on a decision nobody can date.

Tradução atualizada em

Exibido recentemente