Dois palestinos mortos em incursão de colonos; FDI enfrentam novas acusações de operações conjuntas

Owda Abd al-Rahim Owda Farakhna, 53, e Ahmed Adel Rashid Abu Makho, 26, foram mortos no fim da noite de domingo, 19 de julho de 2026, na aldeia de Deir Jarir, a nordeste de Ramallah, durante o que vários veículos descrevem como uma incursão de colonos na qual forças israelenses também estavam presentes. O Ministério da Saúde palestino anunciou as mortes na manhã de segunda-feira, 20 de julho⁠7⁠11.

A Anadolu Agency, citando autoridades palestinas, informou que ocupantes israelenses abriram fogo durante o ataque no fim de domingo⁠3. A Press TV afirmou que moradores tentavam repelir uma incursão de colonos quando forças mataram os dois homens⁠5. A Yemen Press Agency, citando a WAFA e o Ministério da Saúde, informou que os dois “não resistiram aos ferimentos sofridos no fim da noite de domingo, depois de serem baleados durante um ataque de colonos”⁠11. O The Guardian informou que moradores acusaram as FDI de atuar junto com os colonos na própria incursão⁠2.

Esses são os fatos que o leitor pode tomar como certos. Além deles, as fontes começam a apresentar versões divergentes.

O Al-Quds informou que o Ministério da Saúde disse que os dois foram mortos “por tiros de colonos israelenses”⁠7. O Jordan News, citando o mesmo ministério, atribuiu os disparos a “fogo das forças de ocupação” e informou que houve três feridos⁠8. Os dois relatos não são idênticos, e o material jornalístico destaca a diferença sem apontar uma versão como correta. Ou somente os colonos dispararam, ou foram os soldados, ou ambos atiraram juntos. Os relatos de agências disponíveis não esclarecem a questão.

Os nomes dos dois homens foram divulgados pelo Ministério da Saúde palestino na segunda-feira. Farakhna tinha 53 anos. Abu Makho tinha 26⁠7⁠11. Eles foram enterrados no mesmo dia⁠2⁠10. Os relatos os descrevem como moradores de Deir Jarir. As fontes fornecidas não incluem outros detalhes biográficos.

O número de feridos também é contestado. A Anadolu, o Middle East Monitor e outros veículos que se basearam no primeiro comunicado do Ministério da Saúde palestino afirmaram que “outra pessoa ficou ferida” — uma única pessoa ferida⁠3⁠9. O Jordan News, citando o mesmo ministério, informou que três pessoas tiveram vários ferimentos “por forças de ocupação e colonos”⁠8. O material jornalístico destaca a discrepância entre um e três feridos, mas não a esclarece.

O relato do The Guardian se concentra na versão dos moradores sobre os acontecimentos: a incursão não foi uma ação de colonos que o Exército apenas deixou de impedir, mas da qual soldados participaram. O jornal informou que moradores acusaram as FDI de atuar junto com os colonos durante a incursão⁠2. Esse enquadramento — uma operação conjunta, não a atuação de meros espectadores — torna mais difícil classificar o incidente segundo o antigo padrão de “violência de colonos, resposta do Exército”. Também se trata de uma acusação, não de uma conclusão estabelecida, e os relatos disponíveis não incluem nenhuma resposta de autoridades israelenses à alegação.

A B'Tselem, organização israelense de direitos humanos, afirmou na segunda-feira que as mortes na Cisjordânia demonstram o incentivo de Israel à “limpeza étnica” contra palestinos, segundo o Middle East Monitor⁠10. Os relatos disponíveis não incluem nenhuma citação extensa e literal da B'Tselem sobre essa incursão específica; a caracterização é da organização, e as palavras são do veículo.

As fontes fornecidas não contêm um comunicado das Forças Armadas israelenses sobre a incursão, uma denúncia formal, uma investigação ou qualquer resposta oficial de Israel. Elas não identificam os colonos envolvidos, não apontam uma unidade específica de soldados nem descrevem em detalhes a sequência dos acontecimentos naquela noite — o que foi roubado, quantas vezes os colonos voltaram, se ambulâncias foram impedidas de passar ou se houve disparos contra veículos médicos. Esses detalhes, conhecidos por relatos de incursões anteriores em outros lugares, não estão presentes neste conjunto de fontes e não podem ser confirmados com base nele. Não devem ser apresentados como se estivessem comprovados.