Reportagem
Os próprios pagamentos do Facebook alimentam falsificações de IA de líderes australianos
A Reset.Tech rastreou 200+ páginas voltadas à Austrália que criavam Reels falsos de Albanese, Taylor, Hanson e outros — parte de uma rede de 1,864 páginas que alcançava 5.9 milhões de usuários — e afirma que os pagamentos do Facebook a criadores, não a ideologia, mantinham a operação em funcionamento.
Escrito 5 min de leitura · 34 fontes
Vídeo no idioma original
Traduzido do original em inglês.
Durante anos, o temor sobre a IA nas eleições era o de um serviço de espionagem estrangeiro com uma causa. O que chegou à Austrália, porém, foi algo mais grosseiro e, à sua maneira, mais corrosivo: uma empresa estrangeira com um formulário de pagamento. Uma nova pesquisa publicada em September 9, 2026 conclui que uma operação ligada ao Sri Lanka criou mais de 200 páginas no Facebook que se passavam por políticos australianos usando deepfakes de IA, não para eleger ninguém, mas para receber pagamentos2.
O relato é de Ange Lavoipierre, repórter nacional de tecnologia da ABC News (Austrália), com base em oito meses de monitoramento da Reset.Tech, uma organização independente sem fins lucrativos dedicada a danos digitais, liderada pela diretora de pesquisa, Dra. Rys Farthing2. Depois de mapear as páginas, Farthing rejeitou categoricamente o enquadramento de interferência estatal, chamando a operação de influência estrangeira por motivações comerciais e distorção estrangeira do discurso político australiano2. Os operadores, concluíram os pesquisadores, ajustam continuamente o que quer que gere cliques e receita, independentemente de quem seja prejudicado2.
As páginas foram criadas para parecer a própria Austrália. Tinham nomes de apelo amplo, como I Love Australia, Life in Australia e Beautiful Australia, e reuniam seguidores com patriotismo fácil antes de passar à política2. Entre os alvos estavam o primeiro-ministro Anthony Albanese, o líder da oposição Angus Taylor, a líder do One Nation Pauline Hanson, o senador David Pocock, a senadora Fatima Payman, Allegra Spender e o ministro de Assuntos Internos Tony Burke; alguns resumos da pesquisa também mencionam o ex-primeiro-ministro John Howard2.
O funil era familiar para quem já viu páginas de conteúdo caça-cliques crescerem no Facebook. Algumas começavam com iscas — animais gerados por IA, mulheres atraentes ou elogios genéricos à Austrália — e depois passavam a vídeos curtos do Facebook Reels em que políticos pareciam fazer declarações inflamatórias que nunca fizeram2. Os temas recorrentes eram mensagens nacionalistas, anti-imigração e anti-muçulmanas, além de pesquisas falsas feitas para gerar engajamento e imagens e vídeos sexualizados de políticas gerados por IA2. Dois exemplos mostram como isso se tornou pessoal: um clipe falso de Payman pedindo para não ser deportada para o Afeganistão e um clipe falso de Pocock afirmando que havia se unido ao One Nation2.
Uma em cada dez páginas recebia pagamentos
Cerca de uma em cada 10 páginas da rede havia sido monetizada por meio do programa próprio do Facebook, que paga criadores de conteúdo pelo engajamento2. Esse é o mecanismo a que a manchete se refere: o mesmo incentivo que recompensa um vídeo de culinária recompensa um primeiro-ministro falso, desde que as pessoas assistam e reajam2. A Austrália era apenas um dos destinos. A mesma rede coordenada de 1,864 páginas, que alcançava cerca de 5.9 milhões de usuários, também operava na França, Itália, Reino Unido, Estados Unidos, Canadá e México2.
A parte mais prejudicial do relatório é o que a plataforma não fez. Entre as publicações australianas visadas que a Reset.Tech observou, apenas uma em cada três tinha um rótulo de IA, e somente uma em cada 33 foi excluída2. Isso apesar de haver conteúdo que violava as próprias políticas do Facebook sobre redes de comportamento inautêntico, discurso de ódio e deepfakes de IA2. Os pesquisadores observaram que uma equipe pequena conseguiu mapear a rede com relativa facilidade e perguntaram por que uma plataforma com recursos muito maiores não conseguiu fazer o mesmo2.
Como seres humanos, quando vemos alguém dizer alguma coisa, geralmente acreditamos que é essa pessoa que está dizendo aquilo.
Pocock, senador independente visado pela rede, disse que sua equipe havia recebido vários deepfakes dele nos últimos meses e que estava preocupado porque os deepfakes realmente enfraquecem o sistema democrático2. Ele apontou diretamente para o modelo de negócios: baseado na indignação, em manter os olhos nas telas pelo maior tempo possível e em cliques2. Burke, também visado, disse que, na última eleição, viu pela primeira vez fotos suas na internet com pessoas que nunca havia conhecido e que, mais recentemente, viu vídeos e entrevistas de colegas dizendo coisas que nunca disseram2. Ele pediu aos australianos que verifiquem suas fontes2.
O que sabemos
- Mais de 200 páginas voltadas à Austrália se passaram por Albanese, Taylor, Hanson e outros como parte de uma rede de 1,864 páginas que alcançava 5.9 milhões de usuários. 2
- Cerca de uma em cada 10 páginas da rede era monetizada por meio de pagamentos a criadores do Facebook; apenas uma em cada três publicações-alvo tinha rótulo de IA e uma em cada 33 foi excluída. 2
O que não sabemos
- Não há confirmação pública de remoções pela Meta nem investigação anunciada pela eSafety, pela Comissão Eleitoral Australiana ou pelo Departamento de Assuntos Internos.
- O nome da empresa do Sri Lanka por trás das contas e quanto ela ganhou com o esquema.
Próximos passos
- Se a Meta removerá as páginas sinalizadas ou continuará pagando a elas.
- Se a Austrália ou as outras seis democracias visadas tratarão a propaganda enganosa comercial como uma ameaça à segurança e à integridade eleitoral.
Quem é quem
- Rys FarthingDiretora de pesquisa, Reset.Tech
- David PocockSenador independente visado por deepfakes
- Tony BurkeMinistro de Assuntos Internos visado pela rede
- Ange LavoipierreRepórter nacional de tecnologia, ABC News
Fontes26
ABC News (Australia)
- HeyDay News
25 veículos sem data:
Todas as fontes, por veículo
34 fontes de 26 veículos· Mais citados primeiro
ABC listenabc.net.au4
Fact Crescendo Afghanistan Englishfactcrescendo.com3
- viral hoax Archives - Fact Crescendo Sri Lanka English | The leading fact-checking website
- AI Archives - Fact Crescendo Sri Lanka English | The leading fact-checking website
- How Cyber Fraud Networks Pushed Out of Southeast Asia Have Set Up Shop in Sri Lanka - Fact Crescendo Sri Lanka English | The leading fact-checking website
X (formerly Twitter)x.com2
- Primeira notícia
- Money driving 'slopaganda' network impersonating Australian politicians | ABC NEWS · vídeo
Australiaeuropesays.com1
democracyreporting.s3.eu-central-1.amazonaws.comSite não verificado1
Digital Childdigitalchild.org.au1
elevenMelevenm.com.au1
Conforme exibido
- Facebook's own payouts fueled a network faking Australia's political leaders. More than 200 pages impersonated the prime minister and opposition figures — part of an operation reaching nearly six million people across seven countries. The operators were not activists. They were being paid. The question now is whether anyone stops them.
- The research is from Reset.Tech, an independent nonprofit that maps digital harms, led by its chief research officer, Dr Rys Farthing. After eight months of tracking, the conclusion is blunt: this is commercial, not political — foreign influence for commercial motivations, and a foreign distortion of Australian political discourse. The team explicitly rejects the assumption that such networks are state-sponsored interference. The operators, they found, iterate on whatever generates clicks and revenue, regardless of whom it damages.
- One in ten of the network's pages had been monetized through Facebook's scheme that pays content creators — the same incentive that pays any page owner for engagement, whatever the content.
- The Australia-focused pages are one slice of a coordinated network — 1,864 pages in total, reaching an estimated 5.9 million users. The same Sri Lanka-linked operation ran in France, Italy, the United Kingdom, the United States, Canada and Mexico. Because the same monetization engine was firing at six other democracies at once, the enforcement gap is not an Australian problem alone.
- The pages impersonated Prime Minister Anthony Albanese, Opposition Leader Angus Taylor, One Nation leader Pauline Hanson, Senator David Pocock, Senator Fatima Payman, Allegra Spender, and Home Affairs Minister Tony Burke. Some summaries also name former prime minister John Howard. They ran under mass-appeal names like "I Love Australia" and "Beautiful Australia" — built to look like Australia itself before turning political.
- Some pages began as bait, then shifted to politics. The content came mostly as short Reels — nationalistic, anti-migrant and anti-Muslim messaging, bogus polls to drive engagement, and sexualized AI images and videos of female politicians. One fake clip showed Senator Fatima Payman asking not to be deported to Afghanistan. Another showed Senator David Pocock claiming he had joined forces with One Nation.
- Across the targeted Australian posts researchers observed, only one in three carried an AI label, and just one in thirty-three was deleted — even though the content broke Facebook's own rules on inauthentic behavior, hate speech, and AI deepfakes. A small research team mapped the network with relative ease. The researchers question why a platform with far greater resources could not.
- No removals had been confirmed when the report was published.
- Pocock said his team has been sent a bunch of deepfakes of him over the last few months, and that he is concerned they genuinely undermine the democratic system. Their business model, he said, is based on outrage, on eyeballs on the screens for as long as possible, and on clicks.
- Home Affairs Minister Tony Burke — himself targeted by the same network — said he has seen videos and interviews of colleagues saying things they never said, and urged Australians to check their sources. So far, no Australian authority, whether the eSafety commissioner, the electoral commission, or the Home Affairs department, has announced an investigation or referral. Whether this network is treated by Meta as a policy violation, or by governments as a security threat, remains the open question.
Tradução atualizada em
