Criador de filhotes é preso após descoberta de 105 cães em situação de negligência em Canning Vale

Jia Xu Dong só permitiria que a RSPCA levasse os cães que sofriam se pagasse por eles. A magistrada Sandra De Maio relatou essa exigência ao descrever um criador «indiferente ao bem-estar deles e à dor que sentiam». ¹

Dong foi condenado a nove meses de prisão após se declarar culpado de 36 acusações de crueldade contra animais e duas acusações de descumprimento de ordem judicial. De Maio também o multou em A$5,000 por descumprir ordens. A punição veio após a descoberta de 105 cães em uma propriedade em Canning Vale, em Perth, em dezembro de 2024. Cerca de um quinto precisou ser submetido à eutanásia. ^{1 18}

A sentença estabelece a responsabilização criminal pelo tratamento dado aos animais. Mas o aspecto mais revelador do caso é a separação entre o local onde os filhotes eram vendidos e aquele onde os cães eram mantidos: uma casa em Como, que a magistrada chamou de «showroom», e uma propriedade de criação em Canning Vale, que descreveu como «deplorável» e «horrenda». O local das vendas não representava as condições por trás do negócio. ¹

De Maio rejeitou a descrição que Dong fez de si mesmo como um «amante de cães desventurado que vendeu filhotes nascidos por acidente». Ela concluiu que ele se dedicava à venda de filhotes. «Simplesmente não acredito em uma palavra do que ele diz», afirmou ao tribunal. «Sua história muda como as marés.» ¹

A escala ajuda a explicar sua conclusão. O tribunal ouviu que Dong criou 366 filhotes vivos entre 2021 e 2025; a RSPCA estimou 390. São números diferentes, não um total reconciliado. A RSPCA também estimou que ele poderia ter ganhado A$1.17 million com a venda de filhotes. Isso descreve vendas potenciais — não receitas comprovadas, dinheiro rastreado até Dong ou lucro após os custos. ¹

Durante uma viagem anterior de dois meses à China, nasceram 65 filhotes, segundo o que foi dito ao tribunal. Essa foi uma ausência separada da viagem a Albany durante a qual ele deixou os cães no calor, quando as temperaturas ultrapassaram 40 graus Celsius. ¹

O caso veio à tona porque cães escaparam. Em seu anúncio de acusações, em 19 May 2025, a RSPCA WA informou que um agente da Prefeitura de Canning havia relatado que muitos cães circulavam fora da propriedade em meados de dezembro de 2024. O agente já havia levado dois cães para atendimento veterinário urgente. O anúncio registrou a descoberta de 105 cães, embora não tenha sido estabelecido o dia exato da descoberta. ¹⁸

Os inspetores encontraram filhotes e adultos: cocker spaniels, corgis, buldogues franceses, golden retrievers, groodles e outros cães sem raça definida. Havia fezes acumuladas ao redor deles. Alguns tinham ferimentos recentes causados por brigas; cerca de 15 tinham problemas dentários. Outros tinham pelos emaranhados, sementes de capim incrustadas, infecções nos olhos ou ouvidos, ou desnutrição. Alguns tinham problemas psicológicos. ¹

Dong estava tratando ferimentos com mel. De Maio disse que «ele falhou completamente com eles em todos os aspectos dos cuidados». Ela também concluiu que ele havia inventado sintomas psiquiátricos para explicar seu comportamento — uma conclusão sobre as explicações que apresentou ao tribunal, não uma avaliação clínica independente. ¹

Não se tratava simplesmente de uma disputa sobre quantos cães um criador poderia cuidar. As conclusões descrevem falhas nos cuidados básicos, que afetavam tanto os filhotes oferecidos à venda quanto os cães adultos mantidos na operação. O valor comercial deles não os protegeu da negligência.

Os resultados relatados mostram tanto o alcance do resgate quanto seus limites. Cerca de 20 por cento dos cães precisaram ser submetidos à eutanásia, enquanto até 80 por cento foram salvos. Muitos foram para novos lares. Essas proporções arredondadas não devem ser transformadas em números exatos de mortes ou adoções, e sobreviver não é o mesmo que ser realocado em um novo lar. ¹

Do lado de fora do tribunal, a inspetora sênior da RSPCA Jayde Palin disse que 70 a 80 por cento dos cães que ela havia ajudado agora estavam em lares. Sua descrição reconheceu experiências muito diferentes entre os sobreviventes: eles estavam «vivendo suas melhores vidas ou tentando viver da forma mais normal possível». ¹

Essa distinção importa. Um novo lar representa uma mudança significativa nas circunstâncias de um cão, mas não prova que as consequências da negligência tenham terminado. As palavras de Palin reconhecem que alguns animais ainda tentam viver normalmente depois do que lhes aconteceu.

Palin celebrou a pena de prisão e disse que era «emocionante» que a maioria dos cães pudesse ser salva. Ela também chamou atenção para a contradição no centro do comércio: eram raças desejadas, pelas quais as pessoas pagavam quantias substanciais, mas os inspetores encontraram uma grande quantidade de animais sofrendo. Os compradores esperariam que eles tivessem sido bem cuidados, disse ela. ¹

A punição não pode desfazer as mortes. Tampouco conclui o trabalho realizado pelos inspetores e pelos lares que acolheram os cães sobreviventes. O tribunal tratou da responsabilidade criminal de Dong; a recuperação é uma tarefa diferente.

A conclusão de De Maio foi além das infrações individuais e chegou ao negócio por trás delas. Mas seu apelo pela abolição da criação intensiva de filhotes não criou, por si só, uma proibição legislativa. ¹

O Parlamento da Austrália Ocidental aprovou a Lei de Emenda aos Cães (Acabar com a Criação Intensiva de Filhotes) em dezembro de 2021 para regulamentar melhor a criação. Aprovação e implementação não são equivalentes: a lei distingue entre disposições que entram em vigor no dia seguinte à Sanção Real e disposições que entram em vigor por proclamação. As informações disponíveis sobre o início da vigência não estabelecem quais reformas específicas estavam em vigor quando foi publicada a notícia da sentença. Portanto, seria errado tratar o título ou a aprovação da lei como prova de que todas as medidas já estavam em vigor. ^{3 6}

Também permanece sem resposta uma questão sobre restrições impostas ao próprio Dong. O West Australian informou em 15 August 2025 que ele havia sido proibido de possuir animais. O relato disponível não estabelece os termos precisos, a duração ou a situação posterior dessa proibição, e ela não deve ser apresentada como uma nova restrição imposta junto com esta pena de prisão. ⁷

A reportagem da ABC sobre a sentença foi publicada em 28 October 2026, mas não especificou quando a sentença foi imposta. Os termos exatos das ordens descumpridas, eventuais ordens adicionais de pagamento de custos e qualquer recurso também permanecem sem confirmação. ¹

O teste para além deste processo é saber se controles de criação e restrições de propriedade de animais que possam ser efetivamente aplicados impedirão outra operação de separar um ambiente de vendas respeitável do sofrimento em outro lugar. Para esses cães, o resultado comprovado é mais imediato: a maioria sobreviveu, muitos chegaram a novos lares e alguns ainda tentam viver normalmente. Uma pena de prisão responde quem foi responsável. Não significa que o dano tenha acabado.