111 travessias em um dia: Letônia diz que Putin trava guerra híbrida em seu flanco oriental

Em 22 de julho de 2026, essa pressão passou do policiamento ao uso da força. Soldados letões dispararam um tiro de advertência e usaram gás lacrimogêneo contra um grupo de migrantes que tentava cruzar a fronteira vindo da Belarus. As Forças Armadas da Letônia disseram que o grupo "ficou agressivo e jogou troncos contra os agentes de segurança" e que os migrantes recuaram para o outro lado da fronteira após o disparo⁠3⁠11. Foi o uso da força mais agudo na fronteira desde o início da pressão migratória, e tirou o episódio da pauta da imigração e o levou para a da segurança⁠9.

Na manhã seguinte, Kulbergs participou do Europe Today, da Euronews, e apontou a potência que, segundo ele, está por trás disso. Putin está intensificando a guerra híbrida contra a Letônia, argumentou o primeiro-ministro, "porque está perdendo na Ucrânia"⁠2⁠10. Kulbergs foi além, acusando a "cúpula da máfia russa" de dirigir o aumento das tentativas de cruzar a fronteira e apresentando Rússia e Belarus como responsáveis por uma campanha coordenada que usa a migração como arma contra os membros orientais da UE⁠2⁠5.

Letônia, Polônia e Lituânia acusaram Minsk e Moscou de orquestrar o fluxo como estratégia de desestabilização. Os dois governos negam a acusação⁠3⁠8. Essas negativas são a posição oficial e devem fazer parte do quadro.

O argumento de Kulbergs se baseia em três evidências que ele apresentou diante das câmeras. Primeiro, a tendência: as tentativas de travessia ilegal praticamente dobraram nas últimas semanas, com 111 registradas em um único dia⁠6⁠11. Segundo, o padrão: segundo ele, os migrantes estão sendo mobilizados para testar as fragilidades da fronteira e aumentar a tensão, tendo nas eleições parlamentares letãs de outubro um alvo político para a campanha⁠7. Terceiro, a direção: não se trata de um problema isolado dos países bálticos, mas de parte de uma operação russa mais ampla contra países da UE, conduzida em conjunto com a Belarus, com o objetivo de pressionar os membros orientais da OTAN a partir de fora⁠5.

"Porque está perdendo na Ucrânia", disse Kulbergs, "simples assim", e precisa desviar a atenção⁠2⁠10. A frase apresenta um foco de tensão localizado na fronteira como consequência indireta de uma guerra a vários milhares de quilômetros a sudeste.

Letônia e Belarus compartilham uma fronteira no nordeste da UE, e Riga trata essa linha como uma frente híbrida há meses. As autoridades letãs registram um total acumulado de tentativas de entrada irregular desde 10 de agosto de 2021, um longo eco da crise que Lukashenko deflagrou contra a UE; o total atualizado exato está truncado no material de cobertura⁠4. O que o material confirma é que o atual aumento é o mais acentuado já registrado e o primeiro a provocar um tiro de advertência.

Várias afirmações que circulam junto com a notícia não são corroboradas pela cobertura jornalística. O dado de 173 quilômetros como a menor fronteira da UE com a Belarus, a afirmação de que Lituânia e Estônia enviaram reforços de guardas de fronteira, a realização de uma cúpula da OTAN em Ancara nos dias 7 e 8 de julho, as classificações de gastos com defesa dos países da OTAN para 2026 e o alerta atribuído ao presidente Edgars Rinkēvičs sobre testar o Artigo 5 nos próximos doze meses não aparecem no material citado. O calendário das eleições de outubro é o único desses detalhes que tem apoio indireto na cobertura sobre o peso político da crise⁠7.

A resposta da Letônia já foi além dos guardas de fronteira. Soldados estão mobilizados em apoio à operação na fronteira, gás lacrimogêneo e um disparo de advertência com munição real agora fazem parte dos recursos disponíveis, e o caso está sendo tratado como questão de segurança híbrida, não de imigração⁠3⁠9. Isso representa uma mudança categórica na forma como Riga apresenta a situação e prepara o próximo ponto de decisão: se os reforços permanecerão como estão ou se os membros da OTAN tratarão o tiro de advertência como um sinal de que o flanco oriental precisa de mais do que uma resposta em nível nacional.

Para Kulbergs, o teste também é interno. Com eleições parlamentares em outubro, a crise na fronteira caminha para se tornar uma questão política definidora, e o primeiro-ministro está transformando sua interpretação — Putin, guerra híbrida, a conexão com a Ucrânia — na linha de trabalho do governo para o caso⁠7.