Reportagem
O memorando calculava o custo dos processos enquanto a cidade garantia que o ar era seguro
Vídeo no idioma original
Traduzido do original em inglês.
Em outubro de 2001, menos de um mês depois da queda das torres, um memorando confidencial da cidade contabilizou discretamente o futuro: dezenas de milhares de processos por exposição a substâncias tóxicas no Marco Zero.2930 Naquele mesmo momento, as pessoas que escavavam os escombros e limpavam a poeira dos parapeitos das janelas eram informadas de que o ar em Lower Manhattan era seguro e aceitável.293 Essa discrepância — cálculos privados sobre responsabilidade civil diante de garantias públicas — ficou oculta por quase um quarto de século.3 Agora, é a primeira coisa que qualquer pessoa lê nos próprios arquivos da cidade.2
Em 8 de setembro de 2026, o prefeito Zohran Kwame Mamdani esteve na prefeitura e inaugurou o que a cidade chama de seu primeiro portal público de documentos sobre o 11 de Setembro, divulgando mais de 170,000 páginas sobre qualidade do ar, contaminação e riscos à saúde após os ataques de 11 de setembro de 2001.25 A divulgação, parte de um esforço de $34 milhões, ocorreu poucos dias antes do 25º aniversário dos ataques.27 Ela também encerra uma batalha jurídica de vários anos travada por socorristas, sobreviventes e familiares de pessoas que adoeceram para obrigar a cidade a divulgar os documentos.222
Os arquivos abrangem várias administrações, desde a de Rudy Giuliani, prefeito quando as torres desabaram, passando por Michael Bloomberg e chegando ao mandato de Eric Adams.33 A primeira leva inclui o chamado Memorando Harding e o que as autoridades descrevem como 68 caixas de documentos.291 A explicação de Mamdani sobre o que os documentos revelam foi direta — e esse é o ponto da divulgação.443
As pessoas adoeceram porque os líderes em quem confiavam mentiram.
O que foi dito e arquivado
Mamdani disse que os líderes mentiram e afirmaram aos nova-iorquinos que era seguro respirar o ar tóxico perto do World Trade Center.3938 A evidência mais contundente dessa acusação é o memorando de outubro de 2001, obtido pelo grupo de defesa 911 Health Watch e noticiado pela primeira vez em fevereiro de 2026.2930 Redigido cerca de um mês após os ataques, o documento mostra altos funcionários antecipando, em caráter privado, dezenas de milhares de processos por exposição a substâncias tóxicas, enquanto a mensagem pública era que o ar em Lower Manhattan era seguro e aceitável.2930 Depois que o memorando veio à tona, integrantes do conselho municipal pediram uma investigação.34
Um segundo documento citado na divulgação estende a cronologia muito além das primeiras semanas de garantias.1 Em julho de 2002, dez meses após o ataque, foi registrado amianto na fachada de um prédio a vários quarteirões do Marco Zero.1 A constatação é importante porque não descreve a nuvem sufocante de setembro de 2001, mas sim uma contaminação que persistiu durante o período em que os moradores haviam sido informados de que as condições eram seguras.13 Ainda não há um inventário público do que mais desse tipo existe nas páginas restantes.24
Da garantia ao arquivo
- Set. 200112
Os ataques ao World Trade Center cobrem Lower Manhattan de poeira e fumaça.
- Out. 200129
Memorando confidencial da cidade antecipa dezenas de milhares de processos por exposição a substâncias tóxicas.
- Jul. 20021
Amianto registrado na fachada de prédio a alguns quarteirões do Marco Zero.
- Ago. 200319
Fiscalização da EPA conclui que a Casa Branca pressionou a agência a excluir alertas sobre a qualidade do ar.
- Fev. 200621
Juiz federal critica chefe da EPA por garantir que era seguro voltar em meio à poeira tóxica.
- 8 set. 20262
Cidade divulga mais de 170,000 páginas por meio do primeiro portal público.
Os arquivos de Nova York não são um caso isolado.14 Nos dias que se seguiram aos ataques, a administradora da EPA, Christine Todd Whitman, garantiu publicamente aos moradores que o ar em Lower Manhattan era seguro.1316 Um relatório de agosto de 2003 do inspetor-geral da EPA concluiu posteriormente que a Casa Branca havia pressionado a agência a excluir informações de precaução sobre a qualidade do ar e que as declarações iniciais da agência não se baseavam em dados adequados de monitoramento.1920 Em fevereiro de 2006, um juiz federal criticou Whitman por tranquilizar os moradores, dizendo que era seguro voltar enquanto poeira tóxica poluía a região.21 Os documentos municipais agora acrescentam o lado da prefeitura a essa história: o que os próprios funcionários de Nova York registraram por escrito.223
A importância dos documentos não é arquivística.27 Cerca de 81,000 pessoas vivem com problemas de saúde relacionados ao 11 de Setembro, incluindo doenças respiratórias e cânceres associados à poeira e à fumaça.1 Socorristas e trabalhadores da recuperação entraram nos escombros, e milhares de sobreviventes e moradores de Lower Manhattan viveram em meio à fumaça por semanas.1 No anúncio, Mamdani agradeceu aos sobreviventes, socorristas, ativistas e familiares das pessoas que adoeceram em decorrência de doenças relacionadas ao 11 de Setembro.8
O comediante Jon Stewart, que há anos pressiona Washington em defesa dos socorristas, acompanhou Mamdani na coletiva de imprensa, com a presença do deputado federal dos EUA Jerrold Nadler.448 Stewart e outros ativistas manifestaram indignação com o que os documentos revelam, afirmando na cobertura do evento que a cidade encobriu o caso para retomar as atividades.44 Essa indignação expressa a interpretação moral que Mamdani endossa: a de que a pressa para reabrir o centro da cidade ocorreu às custas de um alerta honesto.4431
O que sabemos
- A cidade divulgou mais de 170,000 páginas em 8 de setembro de 2026, por meio do primeiro portal público. 2
- Um memorando de outubro de 2001 antecipava, em caráter privado, dezenas de milhares de ações por exposição a substâncias tóxicas. 29
- Foi registrada a presença de amianto na fachada de um prédio a alguns quarteirões do Marco Zero em julho de 2002. 1
O que não sabemos
- Ainda não há um balanço público das 170,000 páginas completas, além dos dois documentos citados.
- Ainda não há resposta oficial de ex-funcionários ou órgãos mencionados nesse período.
Próximos passos
- Se jornalistas e pesquisadores encontrarão um padrão ou casos atípicos no conjunto completo de documentos.
- Se algum ex-funcionário responderá à acusação de ter induzido o público ao erro deliberadamente.
Fontes38
ABC News
- HeyDay News
37 veículos sem data:
Todas as fontes, por veículo
46 fontes de 38 veículos· Mais citados primeiro
The official website of the City of New Yorknyc.gov2
ABC7 New Yorkabc7ny.com1
Al Jazeeraaljazeera.com1
Conforme exibido
- 170,000 pages of 9/11 records are public, and the mayor says leaders knew the air was toxic. Roughly 81,000 people now live with 9/11-related illnesses, and the records that might explain why were hidden for 25 years. What else the 170,000 pages reveal, and whether any former official answers, is still open.
- At City Hall, Mayor Zohran Kwame Mamdani stood with survivors and Jon Stewart to open the city's first public portal for 9/11 records. The release landed just days before the 25th anniversary of the attacks.
- The portal is part of a $34 million effort. The documents span four mayoral administrations, from Rudy Giuliani through Michael Bloomberg and into Eric Adams's tenure.
- The records cover how city officials handled air quality, contamination, and health risk in the months after the towers collapsed. The first tranche includes the Harding Memo and the so-called 68 boxes of records.
- Mamdani went further at the same press conference, saying city leaders told New Yorkers they were safe to breathe toxic air near the World Trade Center.
- That is the sharpest contradiction in the files: one month after the attacks, senior city officials were pricing tens of thousands of lawsuits while the public was being told the air was safe and acceptable. The memo first surfaced in February, after an advocacy group obtained it, and city council members called for an investigation.
- Two and a half decades separate the attack from the release. In between, a July 2002 finding recorded asbestos on a building facade several blocks from Ground Zero, ten months after the attacks — well after the public had been told conditions were safe.
- The city's own files echo earlier federal findings. An EPA internal watchdog found the White House pressured the agency to delete cautionary information about the air, and a federal judge later blasted EPA chief Christine Todd Whitman for telling residents it was safe to return while toxic dust polluted the area.
- The pages and the memo are real and verified; what they show about the gap between what officials knew and what they said is the contested ground.
- Roughly 81,000 people are affected by 9/11-related health conditions tied to that toxic dust and smoke. First responders and recovery workers went into the pile, and thousands of survivors and lower Manhattan residents lived in the smoke for weeks.
- Those illnesses are the reason these files matter. The records were sought for years by first responders, survivors, and families concerned about Ground Zero health risks. The release settles those suits, but it doesn't settle the questions.
- Mamdani made the charge, Stewart has spent years pushing the fight, Nadler was there, and Whitman's assurances were part of the federal response that drew criticism. Stewart and other advocates expressed fury, contending the city covered it up to get back to business.
- The release settles the legal fight, but not the reckoning. What the remaining pages hold, and whether any former leader responds, remains unanswered as the city approaches the 25th anniversary.
Tradução atualizada em
