Montanha Pickaxe: o alvo a 100 metros que os EUA dizem poder atingir, mas ainda não provaram que conseguem

Por volta de 21 e 22 de julho de 2026, Trump disse a repórteres que os Estados Unidos atacariam o local “em breve” e que o fariam “com muita força”.⁠3⁠8 Imagens de satélite publicadas no fim de junho mostram entradas de túneis sendo abertas na montanha, com as obras ainda visivelmente em andamento.⁠2⁠3 No início de agosto, informou a BBC, Trump continuava repetindo a ameaça enquanto novas imagens mostravam que as escavações não haviam parado.⁠6 Até o momento das reportagens disponíveis, nenhum ataque havia ocorrido. A ameaça é o acontecimento.⁠2⁠9

O nome local da Montanha Pickaxe, Kuh-e Kolang Gaz La, agora quase não passa de uma nota de rodapé na cobertura ocidental, eclipsado pelo apelido em inglês. O que importa é sua função. Natanz foi duramente atingida em 2025 durante a Operação Midnight Hammer, a campanha aérea dos EUA que ocorreu paralelamente à guerra de Israel com o Irã. Os pavilhões de enriquecimento acima do solo sofreram o impacto principal do ataque.⁠2⁠9 A resposta iraniana foi escavar para baixo, em vez de reconstruir para cima, e a montanha no lado sul do complexo oferecia exatamente o tipo de proteção que bombas convencionais têm dificuldade para superar.

É isso que torna o alvo tão complicado. As reportagens disponíveis descrevem o local como “em construção e enterrado profundamente no subsolo”.⁠8 Várias publicações o descrevem como um complexo de túneis, e imagens da Vantor e da Planet Labs, datadas de 30 e 15 de junho de 2026, respectivamente, mostram novas galerias de acesso e montes de material escavado.⁠2⁠3 As fontes não informam até que ponto os iranianos avançaram na instalação de equipamentos no interior, nem o que a instalação de fato deve abrigar. Essas questões continuam em aberto.⁠2⁠9

A postura pública de Trump é absoluta. A ameaça não é um alerta condicional; é uma promessa de uso da força a curto prazo.⁠3⁠8 Por trás dessa postura está uma questão mais difícil, que as reportagens disponíveis não resolvem. O número de 100 metros para a profundidade do local é uma estimativa, não uma medição feita em levantamento, e as declarações públicas dos EUA sobre a capacidade dos militares de destruir alvos profundamente enterrados não vêm acompanhadas, no material disponível, do tipo de detalhes de fontes primárias — nome da arma, profundidade de penetração calculada, informações de inteligência sobre o alvo — que permitiriam a um leitor externo avaliar a afirmação.⁠4

O Irã, por sua vez, caracterizou qualquer ataque como uma escalada. Um porta-voz citado pela CNBC alertou que um ataque seria tratado como “uma explosão de guerra na região”.⁠5 O Middle East Eye relata um alerta semelhante de Teerã: o bombardeio de sua infraestrutura nuclear ampliaria a guerra já existente entre EUA e Israel.⁠10 No registro público, os dois governos falam sem se entender, e a montanha está entre eles.

O material de pesquisa é excepcionalmente franco sobre seus próprios limites. Várias alegações que circularam na cobertura da ameaça — que o local “ainda não está operacional”, segundo o Institute for Science and International Security; que a inteligência israelense avaliou a transferência de milhares de centrífugas; que o penetrador de munições maciças GBU-57 do Pentágono pode atravessar cerca de 60 metros de terra reforçada; que 18 militares dos EUA foram mortos e mais de 440 ficaram feridos no conflito; que a guerra custou até agora $37.5 bilhões, diante de um novo pedido de $67 bilhões; que o secretário de Defesa Pete Hegseth disse ao Congresso que os EUA podem atingir qualquer alvo; e que o senador John Kennedy contestou essa afirmação — estão sinalizadas no material como não confirmáveis pelas fontes primárias fornecidas. A HeyDay não está em posição de repeti-las como fatos estabelecidos, nem a redação está em posição de ignorá-las, porque elas fazem parte de como a história vem sendo contada pela imprensa em geral. A atitude honesta é apontar a lacuna e seguir em frente.

Uma instalação construída após um ataque bem-sucedido em 2025 ao complexo na superfície acima dela é, por definição, um alvo que o ataque anterior não alcançou. Trump promete agora bombardeá-la “em breve” e “com muita força”.⁠3⁠8 O Irã alerta que qualquer ataque à infraestrutura nuclear do país ampliará a guerra que, segundo afirma, já está em curso.⁠5⁠10 As reportagens disponíveis confirmam a ameaça, a localização, a profundidade e a ausência de qualquer ataque até agora.⁠2⁠3⁠4⁠6⁠8⁠9 Todo o resto — se os EUA têm uma arma capaz de atravessar 100 metros de rocha, se o alvo sequer está concluído, como seria uma saída diplomática e como os custos crescentes da guerra seriam afetados por um ataque a um local fortificado — continua sendo, no registro público, uma questão em aberto. Essa é a história. Não se trata de saber se Trump está fazendo ameaças, mas se a ameaça se concretizará em algo que o arsenal documentado possa executar contra um alvo projetado para resistir a ele.