Político suíço pode pegar prisão perpétua em julgamento de fevereiro por agressão facilitada por drogas

A gravidade é acentuada por quem, segundo as acusações, é Frei. Frei, 57, é ex-integrante do Grande Conselho, o parlamento cantonal do cantão de Aargau, pelo Partido Popular Suíço, o SVP⁠4⁠7⁠9⁠11. A Der Spiegel observa que ele ocupou uma cadeira no parlamento de Aargau como político do SVP, onde fez campanha contra estrangeiros e pedófilos⁠11. A SBS relata, de modo semelhante, que ele havia culpado publicamente os imigrantes pelo aumento dos crimes sexuais⁠8. As supostas vítimas são elas próprias migrantes: Iwona L, descrita como originária da Polônia, e sua filha adolescente Paula L, nascida na Irlanda, que agora vivem em Untersiggenthal, na Suíça⁠2⁠4⁠5. Em outras palavras, a tese da acusação atribui a um político que alertava sobre criminosos estrangeiros o ato de drogar e abusar de uma criança estrangeira e de outras mulheres.

Os promotores acusam Frei de drogar e abusar sexualmente de várias mulheres e de uma criança e pedem sua prisão perpétua⁠3⁠7. Ele está detido desde 2023 e responde, entre outras acusações, por várias tentativas de homicídio, estupros qualificados, atos sexuais com crianças e atentado ao pudor; segundo os promotores, algumas vítimas foram deixadas em estados de risco de vida⁠7. O veículo suíço 20 Minuten informa que a acusação alega vários estupros, Schändung e tentativas de homicídio⁠9. Relatos em língua alemã especificam que a acusação referente a Paula, descrita como filha de 14 anos da companheira dele, envolve cerca de 40 supostos episódios de drogá-la e abusar dela, filmados ao longo de horas⁠11⁠9. A caracterização como tentativa de homicídio se baseia na própria acusação de que as vítimas teriam sido drogadas até chegar a estados em que corriam risco de morrer⁠7.

O The Irish Times informa que o suposto abuso ocorreu durante um período de 15 meses, e que Paula tinha 14 anos no início⁠4. A Der Spiegel também a descreve como tendo 14 anos⁠11. O caso foi amplamente comparado ao julgamento de Pelicot, na França, referência em alegações de estupro facilitado por drogas e documentado em detalhes⁠2. Os textos-fonte fornecidos não detalham o que os supostos dezenas de vídeos mostram, como e quando foram recuperados nem se foram periciados e tiveram sua cadeia de custódia verificada⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6⁠7⁠8⁠9⁠10⁠11. Essa lacuna probatória está agora no centro do caso. Sem exames toxicológicos, provas médicas e gravações autenticadas, o pedido de prisão perpétua da acusação se apoia em depoimentos sobre acontecimentos que teriam ocorrido enquanto as vítimas estavam incapacitadas.

A situação migratória moldou o caso tanto quanto as provas criminais. As duas supostas vítimas enfrentaram a deportação da Suíça mesmo sendo vítimas em uma ação penal em Aargau⁠5. Em 19 de agosto de 2026, um tribunal suíço decidiu que as duas vítimas de supostos crimes sexuais podem permanecer no país, acolhendo o recurso das vítimas no caso de Untersiggenthal AG⁠5. O texto fornecido não especifica a base legal da ordem original nem da reversão⁠5. O efeito prático é claro: a suspensão temporária da deportação mantém mãe e filha na jurisdição onde os supostos crimes ocorreram, pelo menos durante o período até o julgamento, em vez de removê-las antes que pudessem pedir proteção e depor⁠5.

A diplomacia entrou no processo nove dias depois da decisão sobre residência. Em 28 de agosto de 2026, o The Irish Times informou que o embaixador da Irlanda na Suíça havia entrado em contato com a adolescente irlandesa que, segundo a acusação, foi drogada e estuprada dezenas de vezes por Frei⁠4. Uma semana depois, em 4 de setembro de 2026, a SWI informou que mais dados haviam sido apreendidos em outra propriedade ligada a Frei e que uma investigação criminal adicional tinha sido aberta, descrita como novas provas no caso de estupro facilitado por drogas⁠6. A apreensão sugere que os promotores ainda estão montando o registro digital perto do julgamento, seja reforçando as provas em vídeo e de comunicações, seja ampliando o escopo para incluir outras vítimas ou dispositivos⁠6. Não são fornecidos detalhes sobre o tipo de dado, a propriedade ou o que os investigadores esperam que ele revele⁠6.

Uma data de julgamento em fevereiro é mencionada na legenda do vídeo e repercutida no título de uma página de vídeo do The Irish Times, que diz que Frei será julgado, mas nenhum dos textos jornalísticos fornecidos indica uma data específica de fevereiro ou um ano⁠2⁠10. A falta desse detalhe processual é importante porque a detenção desde 2023, a decisão sobre residência de 19 de agosto de 2026, o contato diplomático de 28 de agosto de 2026 e as novas apreensões de 4 de setembro de 2026 apontam para uma acusação que continua avançando em frentes paralelas⁠7⁠5⁠4⁠6. Até que um tribunal apresente as acusações exatas para além de drogar e cometer agressão sexual, as substâncias supostamente usadas, as idades e o histórico migratório completos e o tratamento pericial de dezenas de vídeos, o registro público consiste em graves alegações da acusação, contestadas apenas pela negativa e pela presunção de inocência⁠9.