Trinta anos depois, júri de Las Vegas examina como Tupac Shakur morreu

Quase 30 anos se passaram entre a noite em que Tupac Shakur foi baleado em Las Vegas, em 1996, e a tarde em que um júri do Condado de Clark foi chamado a examinar diretamente como ele morreu. Esse intervalo é o número que mais importa neste julgamento, porque explica tanto o peso do segundo dia quanto sua dificuldade: as lembranças se apagaram, testemunhas se calaram, e agora o Estado tenta provar, em 2026, um assassinato a tiros de dentro de um carro em movimento ocorrido em 1996, com fotografias forenses e uma história de vingança. ²⁴⁵

Na terça-feira, 18 de agosto de 2026 — segundo dia do julgamento por assassinato em Las Vegas de Duane "Keffe D" Davis, acusado de orquestrar o ataque a tiros contra Shakur — os promotores mostraram ao júri fotos gráficas da autópsia, enquanto um patologista forense detalhava os ferimentos fatais de Shakur. ⁴⁵⁹

Davis, 63, é acusado de assassinato com arma mortal, com a intenção de promover, fomentar ou ajudar uma gangue criminosa, pela morte de Shakur. ² Ele declarou-se inocente e, se for condenado, pode pegar prisão perpétua. ² A acusação não alega que ele próprio tenha disparado. Os promotores sustentam que Davis não puxou o gatilho. ⁷¹⁰

O depoimento médico foi apresentado como fundamento para todo o restante. O patologista testemunhou que Shakur morreu em decorrência de ferimentos a bala, classificando a morte como homicídio. ⁴⁵ As reportagens confirmam esse depoimento em termos gerais: um patologista forense detalha os ferimentos fatais de Tupac Shakur. ²⁴⁵ Os relatos escritos disponíveis não fornecem uma descrição confirmada de cada ferimento, além dessa conclusão; por isso, este relato não trata como fatos estabelecidos de forma independente pela cobertura do julgamento os detalhes narrados sobre trajetórias ou projéteis recuperados. ⁴⁵

A maneira como as fotografias foram apresentadas contou sua própria história sobre o custo humano de reabrir o caso. Alguns familiares de Shakur saíram do tribunal antes da exibição das fotos da autópsia, enquanto outros permaneceram para enfrentar os fatos sombrios. ⁴⁵⁹ Essa divisão — sair ou ficar — captou o que três décadas não conseguem amenizar: para o júri, são provas; para a família, continua sendo uma morte. ⁴⁵⁹

Os promotores combinaram as evidências médicas com um vídeo da noite do assassinato e um depoimento que alegou que o ataque a tiros foi uma retaliação pela agressão ao sobrinho de Davis, Orlando Anderson, no saguão do MGM Grand. ⁷¹⁰ Um vídeo da noite do assassinato de Shakur foi exibido no julgamento. ⁷ A teoria, resumida pela BBC após o primeiro dia, retratou o ex-líder de gangue Duane 'Keffe D' Davis como alguém em busca de vingança antes de orquestrar o ataque a tiros de dentro de um carro em movimento. ¹⁰

Há um limite que o leitor deve compreender claramente. A narração da transmissão também relacionou a motivação a um incidente envolvendo o rapper Christopher Wallace, conhecido como Biggie. ⁷¹⁰ A cobertura do julgamento fornecida menciona Anderson, a agressão no MGM e a motivação de vingança, mas não confirma nenhuma declaração que ligue Wallace a esse incidente — esse detalhe não está comprovado aqui. ⁷¹⁰ Em um caso que depende de quem ordenou a quem que fizesse o quê, essa distinção importa e continua sem solução neste registro.

O segundo dia não foi apenas sobre provas forenses. O ex-chefe do Mob e dos Piranha, descrito como ex-chefe de segurança de Suge Knight, testemunhou e disse: "O caos tomou conta naquela noite do tiroteio." ⁶¹⁰ O promotor Binu Palal perguntou: "Você não se ofereceu para vir nem nada assim?" ⁶¹⁰ A troca destacou um tema presente na cobertura do julgamento até agora: a relutância.

O The Guardian informou que testemunhas ainda se recusavam a depor enquanto os advogados apresentavam um relato completo do assassinato. ¹¹ A mesma reportagem observou que James McDonald foi interrogado pela defesa pelo advogado Michael Sanft. ¹¹ As fontes não contêm uma resposta detalhada da defesa à conclusão de homicídio nem à narrativa de retaliação, além desse interrogatório. ¹¹

As declarações iniciais começaram na segunda-feira, 17 de agosto. ² Os depoimentos continuam, e ainda não houve veredicto nem sentença. Esse contexto é essencial para tudo o que foi apresentado no segundo dia: o júri viu as evidências do corpo e ouviu a motivação alegada pelo Estado, mas ainda não ouviu uma versão alternativa completa e não decidiu nada. ²¹¹